УИД№23RS0040-01-2023-001000-59

№2-1618/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Азов 

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.В., 

при секретаре Верхогляд Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1618/2023 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1. В обоснование требований Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования (Общие условия), и подписания Заемщиком согласия на кредит (индивидуальные условия). Согласно условий Договора истец обязался предоставить ФИО1 кредитные средства в размере 377 040,53 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 15,0% годовых. Заемщик согласился с условиями по договору и обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты по кредиту, уплату производить ежемесячно.

Истец обязательства полностью исполнил и перечислил сумму кредита на счет Заемщика в размере 377 040,53 рубля, что подтверждается выпиской по счету. Однако, денежные средства своевременно не были возвращены и не выплачены проценты, в результате образовалась задолженность. 

Банку стало известно, что ФИО1 умер – ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку обязательства не исполнялись надлежащим образом, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность по кредитному договору №, которая составляет: 377 040,53 рублей – задолженность по основному долгу, 43 294,57 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 722,03 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Истец обратился в суд и просил взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 377 040,53 рублей – задолженность по основному долгу, 43 294,57 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 722,03 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве ответчика наследник ФИО1 – ФИО2. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Согласно заявления истец просил рассмотреть дело в отношении ответчика в их отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке тс.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, неоднократно извещалась о месте и времени рассмотрения дела, но в судебное заседание не явилась. Судебные повестки были направлены ответчику по месту ее регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением, направленными по месту жительства, которые возвращены по основаниям «истечение срока хранения».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным в отношении ответчика дело рассмотреть в порядке ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования (Общие условия), и подписания Заемщиком согласия на кредит (индивидуальные условия). Согласно условий Договора истец обязался предоставить ФИО1 кредитные средства в размере 377 040,53 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 15,0% годовых.

В соответствии с положениями ст.434 п.2 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. В материалах дела имеется кредитный договор подписанный Заемщиком – ФИО1

В соответствии с условиями Кредитного договора (п.6) предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами. При несвоевременном внесении ежемесячных платежей и погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом производится начисление неустойки. 

Согласно выписки по счету на имя ФИО1 следует, что с ноября 2020г. заемщик прекратил погашение кредита, в связи с чем стал образовываться долг. Из расчета истца следует, что по состоянию на 14.02.2023г. по кредитному договору № имеется задолженность в размере 421 057,13 рублей, которая состоит из: 377 040,53 рублей – задолженность по основному долгу, 43 294,57 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 722,03 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с полученным на запрос суда ответом нотариуса Азовского нотариального округа – ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, наследниками ФИО1 является- ФИО2 – дочь наследодателя, которая своевременно подала заявление нотариусу о принятии наследства, после смерти ФИО1 Согласно заявления наследника следует, что имеется наследственная масса: земельный участок и жилой дом. 

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнения данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

В силу положений п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят вещи, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку ответчик приняла наследство после смерти ФИО1, в связи с этим наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах размера наследственного имущества.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 057,13 рублей, в том числе: 377 040,53 рублей – задолженность по основному долгу, 43 294,57 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 722,03 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет проверен судом и признан правильным, нарушений положений ст. 319 ГК РФ при составлении расчета истцом не допущено. Доказательств иного размера задолженности ответчик суду не представил.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика в размере 421 057,13 рублей.

Также истец просил взыскать с ответчиков понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Банк при подаче иска в суд оплатил госпошлину в размере 7 410,57 рублей, которую подлежит взыскать с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 13.11.2020г. по состоянию на 14.02.2023г. в размере 421 057,13 рублей, в том числе: 377 040,53 рублей – задолженность по основному долгу, 43 294,57 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 722,03 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 410,57 рублей, всего взыскать сумму в размере 428 467,70 (четыреста двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 70 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.07.2023.

Судья Е.В.Кислова