УИД 59RS0005-01-2024-002100-44

Дело № 2а-2188/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при ведении протокола секретарем Посохиной А.Д., 

с участием помощника прокурора Ярыш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

установил:

отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми в лице заместителя начальника отдела ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 (далее – административный ответчик, ФИО1), указав в обоснование иска, что ФИО1 был осужден 28.12.2016 приговором Чусовского городского суда Пермского края по ч. 2 ст. 162, 69 ч.5 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 200000 рублей. Освобожден из мест лишения свободы 28.10.2022 по отбытии срока наказания. 

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 22.12.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 28.12.2016, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования «город Пермь» Пермского края без уведомления органов внутренних дел.

31.10.2022 ФИО1 поставлен на учет в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми и в отношении него заведено дело административного надзора 104/2022.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 11.09.2023 привлечен по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток; 19.09.2023 привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, истец просит дополнить ранее установленные ограничения следующим ограничением: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту жительства, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен. 

В соответствии с положениями ч.2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений вправе обратиться орган внутренних дел.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 22.12.2022) разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, пункта 40 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

Как следует из материалов дела, приговором Чусовского городского суда Пермского края от 28.12.2016 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с отбыванием основного вида наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

28.10.2022 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 22.12.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 28.12.2016, с установлением следующих административных ограничений: запрет выезда за пределы территории муниципального образования «Город Пермь» Пермского края без уведомления органов внутренних дел; обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

31.10.2022 ФИО1 поставлен на учет в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми.

В 2023 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе: 

постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 11.09.2023, вступившим в законную силу 22.09.2023, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток;

постановлением заместителя начальника отдела полиции № 7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по городу Перми от 19.09.2023, вступившим в законную силу 16.10.2023, по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом характеризующих данных на ФИО1, в том числе характеристики инспектора ООАН ОУУП и ПДН ОП № согласно которой ФИО1, состоит под административным надзором в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми с 31.10.2022. Проживает по адресу: 

<

адрес>, с отцом. Работает не официально разнорабочим по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Его образа жизни, обстоятельств совершения им административных правонарушений, направленных против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости дополнения установленных ранее административных ограничений, увеличив количество обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 раз в месяц. При вышеизложенных обстоятельствах, данное количество обязательной явки на регистрацию, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным административным ограничениям по решению Кунгурского городского суда Пермского края от 22.12.2021 следующим административным ограничением: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение в течение 10 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: И.В. Панькова