К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019г. 

<

адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Дарзияна А.А.,

государственного обвинителя – Хапия С.С., 

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитников – Слюсаревой В.И., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Косенко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору с ФИО2, то есть заранее договорившись о совместном совершении преступления, в составе группы лиц, без цели сбыта, незаконно приобрели и хранили наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, созвонившись друг с другом, договорились о совместной покупке наркотического средства «соль», без цели сбыта, для личного потребления, тем самым вступив с друг с другом в преступный сговор. С целью реализации своего совместного преступного умысла, около 18 часов 00 минут этого же дня, ФИО1 и ФИО2 встретились около домовладения ФИО1, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, где они обговорили детали приобретения наркотика, после чего ФИО1 передал ФИО2 2000 рублей на приобретение наркотика. ФИО2, в свою очередь, добавил к этой сумме 1000 рублей, и через платежный терминал зачислил 3000 рублей на счет в системе «Киви Кошелек», после чего, ФИО1, действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства «соль», посредством своего сотового телефона, на сайте «rs 24. biz», осуществил заказ наркотического средства, оплатив его с указанного выше счета «Киви Кошелька». После этого, на сотовый телефон ФИО1 пришло сообщение с указанием места нахождения приобретенного ими наркотического средства, которым был забор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Прибыв к указанному месту, около 19 часов 00 минут этого же дня, ФИО1 и ФИО2 обнаружили и подобрали сверток с наркотиком, тем самым незаконно, без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, приобрели наркотическое средство, содержащее вещество «? – пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,373 грамма, которая, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После этого, имея реальную возможность избавиться от данного наркотического средства, незаконно, без цели сбыта, продолжали хранить его при себе в значительном размере, разделив массу на две части - ФИО1 массой не менее 0,115 грамма вплоть до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство было изъято в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № регион, а ФИО2 массой не менее 0,258 грамма вплоть до 21 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия, которые были произведены на участке местности, расположенном в 30 метрах к северо-востоку от 

<

адрес> 

<

адрес>.

В судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 согласились в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялись, и ходатайствовали о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, и они ознакомлены с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитники согласились с постановлением приговора в особом порядке. 

Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения.

С учетом мнения сторон, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, не судим. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 так же является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом личности ФИО1, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, 

<

данные изъяты> официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей: 

<

данные изъяты> не судим. 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 так же является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом личности ФИО2, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 и ФИО2 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Разъяснить осужденным, что в соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденных от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вещественных доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе. Так же осужденные имеют право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ими защитниками, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий подпись А.А. Дарзиян

Копия верна:

Судья А.А. Дарзиян