КОПИЯ

Дело № 1-277/2025

86RS0002-01-2024-004280-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 августа 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лындина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Янбековой Э.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Нижневартовска Потёмкина Д.А.,

защитника – адвоката Кальчика А.В. (Адвокатский кабинет) Адвокатской палаты ХМАО – Югры, представившего удостоверение № 1213 от 21.10.2015 года и ордер № 415 от 05.06.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

судимого: 08 декабря 2014 года Нижневартовским городским судом ХМАО – Югры по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 09 декабря 2022 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 19 часов 52 минут до 19 часов 55 минут 24 декабря 2023 года, находясь на лестничной площадке, расположенной между третьим и четвертым этажами 

<

адрес> города Нижневартовска ХМАО – Югры, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, незаконно, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Scott Aspect 50», серийный номер №, стоимостью 27 676 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 27 676 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения уголовного дела в Нижневартовский городской суд поступила информация, согласно которой подсудимый ФИО1 умер 

<

дата>.

До рассмотрения данного дела по существу от близкого родственника ФИО1, его матери – ФИО №1 поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за смертью подсудимого, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены, на рассмотрении уголовного дела с целью реабилитации ФИО1 не настаивает. 

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора города Нижневартовска Потёмкин Д.А., исходя из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения данного уголовного дела, выразил согласие с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего.

Адвокат просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав сторону защиты и мнение государственного обвинителя, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному уголовному делу в связи со смертью подсудимого ФИО1.

В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 2 ч. 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1-6 части первой ст. 24 настоящего Кодекса.

Согласно информации из Управления записи актов гражданского состояния администрации города Нижневартовска подсудимый ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, умер 

<

дата>, о чем сделана запись акта о смерти №. 

До рассмотрения данного дела по существу от близкого родственника ФИО1, его матери – ФИО №1 поступило заявление, в котором она выражает согласие на прекращение уголовного дела в отношении её сына в связи со смертью последнего.

Оснований для продолжения производства по делу с целью реабилитации ФИО1 не установлено. 

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются все законные основания для прекращения производства по данному делу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению из казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства, после вступления данного постановления в законную силу: 

- диск с видеозаписью событий от 24.12.2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить там же;

- велосипед марки «Scott Aspect 50», паспорт на велосипед, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1.

Процессуальные издержки возместить с казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья М.Ю. Лындин 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _________________________ М.Ю. Лындин 

«___» _________ 2025 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО – Югры в деле № 1-277/2025

Секретарь с/з ________________ Э.Р. Янбекова