Копия:

Дело № 1-173/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 24 мая 2019 года.

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гильфанова Д.А., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района гор. Казани ФИО1, 

потерпевшего ФИО18

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Оснований для переквалификаций действий подсудимого суд не усматривает, показаниям подсудимого о том, что он наносил удары, для преодоления противоправных действий потерпевшего являются способом защиты с целью ухода от более строгой уголовной ответственности. Доводы подсудимого опровергаются показаниями, потерпевшего, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, при этом суд в основу приговора принимает показания несовершеннолетнего ФИО4 данные им в ходе предварительного следствия, как более правдивые и последовательные.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно статье 25 УПК РФ, статье 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит отклонению, поскольку ФИО2 совершено тяжкое преступление.

При назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его семьи, позиции потерпевшего просившего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

ФИО2 впервые совершил тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 153, 154),по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 158), к административной ответственности не привлекался(т. 1 л.д. 147).

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО2 суд признает, частичное признание вины и раскаяние; противоправное поведение потерпевшего; его возраст, состояние здоровья его и его близких.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, не имеется.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется положениями ст.ст.43, 60-62 УК РФ приходя к выводу о назначении наказания в пределах санкции статьи УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом установленных смягчающих вину наказание обстоятельств, обстоятельств содеянного, личности приходя к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с установлением испытательного срока на определенный срок с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом личности подсудимого, его финансового состояния суд приходит к выводу о необходимости отнесения процессуальных издержек за оказание услуг адвоката подсудимому с учетом требований ст.131 и 132 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на два года в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, своим поведением доказать исправление. 

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: _______________ Гильфанов Д.А.