УИД 58RS0028-01-2024-000079-63

№ 2-250/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «18» марта 2024 г. 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.

при секретаре Солнцевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным иском, из которого усматривается, что 03.08.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» («Банк») и ФИО1 (ответчик) заключили кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 348982,22 руб. за период с 31.10.2015г. по 26.10.2020г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема–передачи прав требования.26.10.2020г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.10.2015г. по 26.10.2020г. по договору ООО «Феникс» («Истец») на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 26.10.2020г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.В период с 26.10.2020 по 25.11.2023 ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 348 982,22 руб.Договор заключен в простой письменной форме, в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 31.10.2015 по 26.10.2020г. включительно, в размере 348982,22 руб., которая состоит из: основного долга в размере 86816,10 руб., процентов на непросроченный основной долг 24 529,20 руб., процентов на просроченный основной долг 21 103,90 руб., штрафа в размере 216 533,02 руб., а также государственную пошлину в размере 6 689,82 руб., а всего 355 672,04 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку стороны по делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, а с учётом мнения представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.309-310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ч. 1 ст.810и ст.809 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст.811ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.08.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» («Банк») и ФИО1 (ответчик) заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме. Заключенный договор включал в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и Договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Тарифы), являющиеся неотъемлемой частью договора.

Банк передал Клиенту карту и открыл на ее имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, а именно выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.По условиям договораобщая сумма кредита составила 149 500 руб., срок кредита – 45 месяцев, тарифный план- без комиссии 29,9 %, полная стоимость кредита (процентов годовых) – 34,34, номер счета клиента- №.Кроме того, в соответствии с п. 3.1.5 договора №, Банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере 49500 руб. для оплаты страховой премии Страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному Клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита.

В соответствии заявлением ФИО1 о добровольном страховании между ФИО1 и ООО СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни заемщиков от 03.08.2013г. 

Согласно выбранного Тарифного плана – Без комиссии 29,9 %, неустойка в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита составляет 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета 1 день.

Указанный договор составлен в письменной форме, подписан от имени кредитора и заемщика, на момент рассмотрения дела судом не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Согласно имеющемуся графику погашения кредита, размер ежемесячного платежа составляет 5567,51 руб., кроме последней оплаты, составляющей сумму 5567,09 руб.Срок кредита 45 месяцев.

Подписав вышеуказанный кредитный договор, ответчик согласился с тем, что кредит будет погашаться периодичными платежами, с размерами платежей, указанных в договоре и графике платежей, ответчик была с этим ознакомлена и согласна. 

Факт заключениякредитногодоговора, его суммы, ежемесячных платежей сторонами не оспаривается.

Кредитор исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Данной же выпиской и расчетом задолженности подтверждается, что свои обязательства по вышеуказанному договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, добровольнозадолженностьпо договору ответчик не погашает. 

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.10.2015г. по 26.10.2020г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от 26.10.2020, уведомление об уступке права требования вместе стребованием о полном погашении задолженности в сумме 348982,22 руб., было направлено ответчику 26.10.2020г.

20.01.2023г. мировым судьей судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 21.04.2023г. вышеназванный судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен, однако должником ФИО1 никаких оплат в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору произведено не было.

Согласно расчету истца, размерзадолженностиответчика составляет 348982,22 руб., из которых: сумма основного долга - 86816,10 руб., проценты на непросроченный основной долг - 24 529,20 руб., проценты на просроченный основной долг - 21 103,90 руб., штраф - 216 533,02 руб. Суд соглашается с данным расчетом, он соответствует условиям договора, иного расчета ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено. Возражений и заявлений от ответчика в суд также не поступило.

В адрес ФИО1 истцом была направлена претензия с требованием досрочного возврата образовавшейся задолженности по договору, претензия оставлена без удовлетворения.

Таким образом, исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст.310 ГК РФне допускается, ответчик не исполняет условия договора, суд считает, что требование истца овзысканиис ФИО1 задолженностипо указанному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле. 

Доводы истца и представленные им доказательства ответчиком в судебном заседании не оспорены, опровергающих доказательств не представлено, от явки в суд она уклонилась.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 6689,82 руб., что подтверждается платежными поручениями от 22.11.2023г. № на сумму 3344,91 руб., от 18.10.2017г. № на сумму 3344,91 руб., в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в данном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

ФИО3 Викторовны((Дата) года рождения, уроженки 

<

...>, паспорт № №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)задолженностьпо кредитному договору № от 03.08.2013в сумме 348 982,22 руб.,в том числе сумма основного долга - 86816,10 руб., проценты на непросроченный основной долг - 24 529,20 руб., проценты на просроченный основной долг - 21 103,90 руб., штраф - 216 533,02 руб.,а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 689,82 руб., а всего 355672 руб. 04 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное заочное решение составлено 25 марта 2024 года.

Председательствующий