УИД 11RS0001-01-2025-013176-60 Дело № 2-8144/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Землянской Е.В.,

при секретаре Козловой Л.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика Муза П.Н.,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 02 октября 2025 года дело по иску ФИО1 к администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 319 376 рублей 15 коп., начисленных за период ** ** ** по ** ** ** на сумму возмещения за изъятую для муниципальных нужд недвижимость, взысканную с ответчика за счет казны МО ГО «Сыктывкар» решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, а также с ** ** ** по день исполнения обязательств по возврату денежных средств в полном объеме. Так же истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель - ФИО2 на доводах искового заявления настаивали.

Представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» Муза П.Н. с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Третье лицо ФИО3 исковые требования поддержала.

Иные участвующие в деле лица участия в судебном заседании не приняли, извещены судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не уведомили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. 

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу ** ** ** решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... постановлено:

- исковые требования ФИО1 удовлетворить;

- изъять у ФИО1 для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» путем выкупа принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ..., определив размер возмещения за изымаемый объект недвижимого имущества в сумме 2721743 рубля 96 коп.;

- взыскать с администрации МО ГО «Сыктывкар» в пользу ФИО1 за счет казны МО ГО «Сыктывкар» в счет возмещения за изымаемое для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ..., 2 721 743 рубля 96 коп.;

- после перечисления администрацией МО ГО «Сыктывкар» ФИО1 денежных средств в счет возмещения за изымаемое жилое помещение прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ..., признав на него право собственности МО ГО «Сыктывкар».

** ** ** в адрес ФИО1 направлен исполнительный лист ФС №....

** ** ** истец предъявил исполнительный лист на исполнение в Департамент финансов администрации МО ГО «Сыктывкар».

До настоящего времени решение суда от 11 декабря 2024 года в части возмещения истцу выкупной стоимости за изымаемую для муниципальных нужд недвижимость не исполнено. Указанный факт не оспаривался сторонами в ходе рассмотрения дела. 

Ссылаясь на длительность неисполнения администрацией МО ГО «Сыктывкар» решения суда, ФИО1 просит взыскать с последней проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная со следующего дня с даты предъявления исполнительного листа к исполнению и до момента его фактического исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 данного кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования (пункт 4).

В отличие от Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Бюджетный кодекс Российской Федерации не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом Российской Федерации. 

Согласно пункту 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 этого кодекса.

Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации, статья 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, устанавливающая особенности исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и закрепляющая сроки для исполнения судебных актов, направлена на своевременное исполнение судебного решения в полном объеме и, соответственно, на защиту прав взыскателя, с одной стороны, и на стабильность финансовых основ реализации государством возложенных на него функций - с другой (определения от 11 мая 2012 года № 804-О, от 01 октября 2009 года № 1312-О-О).

Таким образом, нахождение на казначейских счетах подлежащих взысканию денежных средств в течение определенного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока исполнения судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может рассматриваться как неправомерное удержание чужих денежных средств, уклонение от их возврата, иная просрочка в их уплате либо неосновательное получение или сбережение за счет другого лица.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не начисляются.

При этом, в случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения судебного акта по правилам пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 марта 2015 года).

В настоящем случае предусмотренный статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации трехмесячный срок со дня предъявления исполнительного листа на исполнение истекал 30 апреля 2025 года.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с администрации МО ГО «Сыктывкар» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** **.

Согласно произведенному судом расчету размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** на присужденную решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 декабря 2024 года сумму 2 721 743 рубля 96 коп. составляет 178 442 рубля 01 коп. согласно следующему расчету:

Сумма

Начало периода

Конец периода

Кол-во дней

Кол-во дней в году

Процентная ставка

Сумма процентов

2 72 1743,96р.

01.05.2025

08.06.2025

39

365

21

61071,46р.

2 72 1743,96р.

09.06.2025

27.07.2025

49

365

20

73076,96р.

2 72 1743,96р.

28.07.2025

29.08.2025

33

365

18

44293,59р.

Итого:

178 442,01р.

Таким образом, с администрации МО ГО «Сыктывкар» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с 01 мая 2025 года по 29 августа 2025 года в размере 178 442 рубля 01 коп. 

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 августа 2025 года по дату фактической оплаты присужденной решением суда от 11 декабря 2024 года суммы 2 721 743 рубля 96 коп. с учетом фактического погашения.

С учётом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частичного удовлетворения исковых требований имущественного характера, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, поскольку при цене иска в 319 376 рублей 15 коп. подлежала уплате государственная пошлина в размере 10 484 рубля. Истцом было оплачено в соответствующий бюджет лишь 3 000 рублей, при этом в случае оплаты государственной пошлины в полном размере и с учетом частичного удовлетворения исковых требований истцу полагалась бы возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 857 рублей 62 коп. (178442,01/319376,15*10484=5857,62).

Руководствуясь статьей 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с администрации МО ГО «Сыктывкар» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2025 года по 29 августа 2025 года в размере 178 442 рубля 01 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на присужденную решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 декабря 2024 года сумму 2 721 743 рубля 96 коп., начиная с 30 августа 2025 года и по дату фактической оплаты суммы с учетом фактического погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации МО ГО «Сыктывкар» в оставшейся части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Землянская

Мотивированное решение составлено 13 октября 2025 года.