Дело № 1-554/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 12 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Зенковой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Воробьева С.С.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Золотухиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 20 августа 2018 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, находясь в помещении универсама «Абрикос», расположенного по ул. Грузинской, 7 в г. Томске, заметив на стеллаже оставленные без присмотра кошелек и сотовый телефон, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшей Б. за сохранностью принадлежащего ей имущества, находящегося в торговом зале данного универсама, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие потерпевшей Б., кошелек, стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства разным номиналом в общей сумме 16 400 рублей и не представляющие материальной ценности: копия свидетельства о рождении на имя А., ..., 5 банковских карт (2 карты ПАО «Сбербанк России», 2 карты АО «Тинькофф банк», КБ «Ренессанс Кредит»), оформленные на имя потерпевшей Б., сотовый телефон марки "Samsung Galaxy J1" в комплекте с чехлом, общей стоимостью 12886 рублей, с установленной в телефоне сим-картой мобильного оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму 29 486 рублей, чем причинила потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имущество ФИО1 скрылась с места преступления, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании защитник подсудимой заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 ходатайство защитника поддержала, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Как следует из положений ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признала вину полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения, ущерб возместила, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, не судима. 

Разъяснив ФИО1 основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, выяснив ее согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанным основаниям не имеется и считает возможным в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и её семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, п.4 ст.254, ч.1 ст.446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ прекратить, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 

<

***>; КПП 701701001; р/с 

<

***> в Отделении Томск г.Томск; БИК 046902001; УФК по Томской области (УМВД России по Томской области л/с 

<

***>); КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Установить ФИО1 срок для оплаты назначенного судебного штрафа в течение трех месяцев, со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что после оплаты штрафа в указанный срок, она должна предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, DVD диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

Секретарь А.С. Зенкова 

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № 1-554/18 в Октябрьском районном суде г.Томска.