Дело № 1-65/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Задонск 18 июля 2019 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Карловой В.М.,

с участием государственного обвинителя Отрощенко М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Савчишкина О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, разведенного, работающего АО АПО «Аврора» охранником-контролером, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно с марта 1996 года по 24 июня 2019 года хранил по адресу своего проживания: первоначально по адресу: 

<

адрес>, а в дальнейшем по адресу: 

<

адрес>, обрез одноствольного, куркового, гладкоствольного ружья модели ИжК 16 калибра с порядковым номером «В 96676», 1959 года изготовления. 

11.01.2019 около 13 часов 00 минут ФИО1 перенес для хранения обрез ружья на чердак гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>

24.04.2019 в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 20 минут сотрудниками ОМВД России по Задонскому району был проведен обыск в надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, в результате чего на чердаке гаража обнаружен и изъят обрез ружья, принадлежащий ФИО1 Данный обрез ружья модели ИжК, 16 калибра с порядковым номером «В 96676», 1959 года изготовления, является пригодным для производства одиночных выстрелов охотничьими патронами 16 калибра и относится к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, существо обвинения ему понятно, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ходатайство заявлено в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Савчишкин О.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Отрощенко М.С. не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органом предварительного следствия. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия: обреза одноствольного, куркового, гладкоствольного ружья модели ИжК 16 калибра с порядковым номером «В 96676», 1959 года изготовления, относящегося к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим (л.д. 89), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 83, 84), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 86), положительно характеризуется по месту работы (л.д. 87), является ветераном военной службы (л.д. 78). 

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, сообщив правоохранительным органам существенные по делу обстоятельства, ранее им неизвестные. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, обстоятельство смягчающее наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд приходит к выводу, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами по делу, для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вещественное доказательство: обрез ружья, хранящийся в ОМВД России по Липецкой области подлежит передаче в соответствующий орган Министерства внутренних дел УМВД России по Липецкой области (п. 79 Правилоборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Задонского муниципального района Липецкой области; обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным этого вида наказания, один раз в месяц для регистрации. 

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу: обрез ружья, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Задонскому району передать в соответствующий орган Министерства внутренних дел УМВД России по Липецкой области по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.М. Стребков