УИД- 28RS0№-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

11 февраля 2020 года 

<

адрес>

Судья Архаринского районного суда 

<

адрес> Кадыров В.Ю. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не работающего, имеющего 4 малолетних детей, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут находясь в общественном месте на лестничной площадке третьего этажа подъезда 

<

адрес> ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО1, кричал, стучал в двери квартир дома, на просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Выслушав в судебном заседании ФИО2 исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении АО № ПР/34 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут находясь в подъезде 

<

адрес> ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО1, кричал, стучал в двери квартир, на просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО2 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил, что подтверждается его подписью. При составлении протокола ФИО2 пояснил, что с протоколом согласен.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- рапортом оперативного дежурного ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО5, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, в дежурную часть ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский» поступило сообщение ФИО1, проживающего 

<

адрес> том, что ФИО2 громко стучит в дверь;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ходит в подъезде 

<

адрес> и стучится в двери, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, оскорбляет и пристаёт к прохожим, выражая явное не уважение к обществу. На замечания прекратить свои действия не реагировал;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он проживает по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в подъезде ходит ФИО2 и стучится в двери квартир, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в течении дня распивал спиртные напитки. В вечернее время он пошел к своему тестю ФИО1, который живет в его подъезде на 3 этаже. ФИО1 дверь ему не открыл в результате чего он разозлился стал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, находясь на лестничной площадке 3 этажа 

<

адрес>, то есть в общественном месте. На замечания жителей дома не реагировал. После чего узнав, что приедут сотрудники полиции, он пошел домой и закрыл дверь у себя в квартире и никому не открывал.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречат друг другу, согласуются между собой, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут находясь на лестничной площадке третьего этажа 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО1, кричал, стучал в двери квартир, на просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

При таких обстоятельствах судья находит вину ФИО2 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает: признание вины, наличие 4 малолетних детей.

Согласно постановлению Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 8 (восемь) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность в соответствии со п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

При назначении ФИО2 административного наказания, учитывая характер правонарушения, установленные по делу обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает справедливым подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного ареста. Судом обсуждался вопрос о назначении иного наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа, однако с учетом характера деяния и личности нарушителя применение такого наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. По мнению суда назначенное ФИО2 наказание будет в полной мере способствовать достижению целей административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.

Ограничений к применению административного ареста согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить в Отдел полиции по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Кадыров