Дело №2-457/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Величко П.С.,

при секретаре судебного заседания Татушиной Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-457/2020 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, с учетом уточнения, о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета на основании ст.ст. 17, 31 ЖК РФ. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО6, 

<

адрес>. Когда ответчику исполнилось 18 лет ФИО3 выехал из квартиры. В декабре 2017 года ответчик въехал в квартиру, в мае 2018 года добровольно покинул квартиру со своими вещами. ФИО3 в квартиру больше не въезжал, вещей в ней не хранит, попыток вселения не предпринимал, коммунальные услуги не оплачивает и никогда этого не делал. Неоднократно ответчик обещал сняться с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО6, 

<

адрес>, но по день подачи искового заявления своего обещания не исполнил. Нахождение ответчика на регистрационном учете в квартире истца лишает его возможности подачи заявления на получение жилищной субсидии. Также ответчиком совместно с его супругой в браке приобретено жилье в ипотеку, расположенное по адресу: 

<

адрес>, который является его адресом фактического проживания. Многочисленные письма от коллекторов, направляемые по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО6, 

<

адрес>, ФИО3 не получает. Кроме того, входную дверь квартиры истца коллекторы обклеивают письмами в связи с наличием у ответчика задолженности по кредитным договорам и его фотографиями как должника, что отрицательно сказывается на ее состоянии здоровья. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик ФИО3 трудоустроен в 

<

данные изъяты> в д. 

<

адрес>. До дня судебного заседания она встречалась с ответчиком ФИО3 по адресу его фактического проживания по 

<

адрес>, который пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании его утратившим право пользования квартирой, в которой его вещей не имеется, самостоятельно сняться с регистрационного учета не может в связи с занятостью на работе. 

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Жилищно-строительного кооператива №3 г. Бежецка в судебное заседание, о месте и времени которого они извещены своевременно и надлежащим образом, не явились, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

В письменном заявлении ответчик ФИО3 указал, что ему известно о представленном в суд ФИО2 исковом заявлении о признании его утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО6, 

<

адрес>. Подтвердил, что добровольно выехал из квартиры на новое место жительства по 

<

адрес>. Исковые требования ФИО2 признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ему ФИО2 знакома более 15 лет, они вместе работают в 

<

адрес>. Также ему известен и ее сын ФИО3 В квартире истца по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО6, 

<

адрес>, он бывает часто, примерно один, два раза в месяц, оказывает помощь истцу в проведении ремонтных работ. Квартира состоит из одной комнаты, кухни и совмещенного санузла. В этой квартире последний раз ФИО3 он видел летом 2018 года во время проведения мероприятия по случаю свадьбы ответчика с его супругой ФИО4. После свадьбы ответчик с супругой уехал на иное место проживания в район сельхозтехники 

<

адрес>, сначала они снимали квартиру, впоследствии с супругой приобрели жилое помещение в ипотеку. Каких-либо вещей ФИО3 в спорной квартире, которую он (ФИО8) посещал последний раз в сентябре 2020 года, не имеется. Спорным жилым помещением ФИО2 пользуется единолично. Он часто общается с ФИО2, со слов которой ему известно, что ответчик коммунальные услуги за жилое помещение не оплачивает, бремя содержания расходов за квартиру она несет самостоятельно. Посещая квартиру ФИО2, он видел, что на входной двери расклеены письма с указанием в качестве должника ФИО3 в связи с наличием задолженности. 

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичные положения содержатся и в ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, которая гласит, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По правилам ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как следует из положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. 

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В п. 12 (абз. 4) Постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что разрешая споры, связанные с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 31 ЖК РФ не наделяет их правом на вселение в данное жилое помещение других лиц.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между сторонами о праве пользования спорной квартирой не имеется.

Из материалов дела следует, и подтверждено в письменном заявлении ответчиком ФИО3, что он добровольно выехал из спорной квартиры в мае 2018 года на новое место жительства по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежит ему на праве собственности. На момент выезда из жилого помещения ответчик являлся совершеннолетним. 

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что объект недвижимости – однокомнатная квартира, общей площадью 31,2 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО6, 

<

адрес>, находится в собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07.10.2020 года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ документом-основанием государственной регистрации права собственности ФИО2 на спорное жилое помещение является решение Бежецкого городского суда Тверской области от 22.09.2010 года по делу №2-353/2010, вступившее в законную силу 05.10.2010 года. 

Как следует из вышеуказанного решения Бежецкого городского суда Тверской области от 22.09.2010 года по делу №2-353/2010 исковые требования ФИО2 к жилищно-строительному кооперативу №3 о признании права собственности на квартиру удовлетворены. Постановлено признать за ФИО2 право собственности на 

<

адрес>. При этом при рассмотрении данного спора указанным решением суда установлено, что ФИО2 являлась членом Жилищно-строительного кооператива №3, ФИО3 членом ЖСК №3 не являлся. 

Согласно ответу на запрос филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области от 09.10.2020 года, выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07.10.2020 года ФИО3 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 48,5 кв.м. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с обременением: ипотека в силу закона. 

Согласно справке Жилищно-строительного кооператива №3 от 28.09.2020 года ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении, в состав семьи входит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из справки Жилищно-строительного кооператива №3 от 01.10.2020 года следует, что ФИО2 единолично оплачивает все коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО6, 

<

адрес>, оплата производится своевременно и в полном объеме, задолженности по состоянию на 01.10.2020 года не имеет. 

Адресной справкой МО МВД России «Бежецкий» подтверждается, что ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО6, 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что весной 2018 года ФИО3 добровольно выехал из спорного жилого помещения для проживания с супругой по иному месту жительства, забрав свои личные вещи, и фактически в нем с указанного времени не проживает, однако с регистрационного учета не снят. При этом ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Данные обстоятельства установлены судом, подтверждены в судебном заседании пояснениями представителя истца, показаниями свидетеля, письменным заявлением самого ответчика и лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Положениями части 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Истец, настаивая на признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, в иске ссылалась на отсутствие в настоящее время в квартире вещей ответчика, его не проживание с мая 2018 года в квартире в связи с выездом, несение ею бремени содержания квартиры самостоятельно.

Судом установлено, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу ФИО2 Членом семьи ФИО2 ответчик не является, несмотря на то, что согласно справке Жилищно-строительного кооператива №3 от 28.09.2020 года указан в составе семьи истца, поскольку совместно с истицей они не проживают, общее хозяйство с ней не ведут. ФИО3 выехал из спорного жилого помещения более двух лет назад в иное место жительства, где фактически проживает со своей супругой ФИО9, какое-либо соглашение о порядке дальнейшего использования спорного жилого помещения сторонами не заключено. Доказательств, свидетельствующих о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный и временный характер, не представлено. Напротив, представленные материалы дела свидетельствуют о том, что выезд ФИО3 из квартиры истца носил добровольный и постоянный характер. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО9 и проживает с семьей в ином жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. При этом какие-либо препятствия в пользовании спорным жилым помещением со стороны истца ответчику не чинились, обратного ответчиком, исходя из бремени доказывания, суду не представлено. 

Разрешая заявленные исковые требования, суд также принимает во внимание, что квартира общей площадью 48,5 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ответчику на праве собственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, в настоящее время в спорной квартире постоянно не проживает, имеет лишь регистрацию по прежнему месту жительства своей матери ФИО2, создал семью с ФИО9, общего хозяйства с истцом не ведет, членом ее семьи не является, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, и снятии с регистрационного учета.

Ответчик ФИО3 в письменном заявлении признал исковые требования ФИО2 о признании его утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО6, 

<

адрес>, подтвердив, что добровольно выехал из квартиры на новое место жительства по 

<

адрес>. 

Какого-либо соглашения, заключенного между ФИО2 и ФИО3, сохраняющего за ним право пользования спорным жилым помещением, ответчиком, исходя из бремени доказывания, в суд не представлено.

Справкой Жилищно-строительного кооператива №3 от 01.10.2020 года подтверждается, что ФИО2 единолично оплачивает все коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО6, 

<

адрес>, оплата производится своевременно и в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Исходя из положений ст. 31 ЖК РФ, ст. 209 и 304 ГК РФ, статьи 30 и 35 ЖК РФ принадлежность спорного жилого помещения ФИО3, членом семьи которой ответчик не является, при отсутствии каких-либо соглашений между ним и истцом, сохраняющих за ним право пользования спорным жилым помещением, влечет утрату права пользования ФИО3 спорным жилым помещением.

Разрешая заявленный спор, суд учитывает, что в данном случае правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами, а именно установление того факта, является ли ФИО3 членом семьи собственника спорного жилого помещения.

При этом, состояние родства при отсутствии семейных отношений между истцом и ответчиком в силу приведенных выше норм права, а также регистрация ответчика по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что ФИО3 является членом семьи собственника спорной квартиры, а, следовательно, имеет право пользования указанным жилым помещением, принадлежащим истцу.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном доме по месту жительства безусловно не порождает у него права пользования им. Регистрация гражданина по месту жительства является только способом учета граждан в пределах Российской Федерации, не порождающим жилищных и гражданских правоотношений, в том числе права пользования жилым помещением.

Между тем, регистрация ответчика в жилом помещении нарушает предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственника по пользованию и распоряжению принадлежащим ему недвижимым имуществом.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для сохранения ФИО3 права пользования спорным жилым помещением, ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено.

Согласно ст. 7 Федерального Закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Анализ вышеизложенных норм закона, и установленные в ходе судебного разбирательства дела обстоятельства приводят суд к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При таких обстоятельствах решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 из спорного жилого помещения. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО6, 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО6, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2020 года.

Председательствующий П.С. Величко

Дело №2-457/2020