Председательствующий – Имансакипова О.С. Дело № 22-467

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2021 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием государственного обвинителя Казандыковой С.А., 

при секретаре Слоботчековой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1, адвоката Сахно М.В. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 мая 2021 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судим:

1. 22 мая 2001 года Тогучинским районным судом Новосибирской области (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 3 октября 2006 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (11 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден на основании постановления этого же суда от 12 мая 2003 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 14 дней;

2. 28 октября 2003 года Майминским районным судом Республики Алтай (с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Алтай от 3 октября 2006 года) по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с приговором от 22 мая 2001 года к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; 

3. 19 ноября 2003 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Алтай от 3 октября 2006 года) по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.3 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 28 октября 2003 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден на основании постановления этого же суда от 19 декабря 2006 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 9 дней;

4. 18 сентября 2007 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 19 ноября 2003 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

5. 12 мая 2008 года тем же судом по п. «а» ч.4 ст.158 (25 преступлений), ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.3 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.2 ст.325 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

6. 14 октября 2008 года Майминским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч.3 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказаниями по приговорам от 18 сентября 2007 года, от 12 мая 2008 года к 10 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден на основании постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 августа 2015 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 5 дней;

7. 12 апреля 2018 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 14 октября 2008 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 26 июня 2020 года на основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15 июня 2020 года условно-досрочно на 11 месяцев 16 дней; 

8. 29 апреля 2021 года тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 12 апреля 2018 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

осужден по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 апреля 2021 года окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с 13 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав выступление государственного обвинителя Казандыковой С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд 

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную 02 января 2021 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор ввиду его несправедливости, смягчить окончательное наказание, мотивируя тем, что при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, в частности наличие тяжелых заболеваний, суд назначил чрезмерно суровое окончательное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Сахно М.В. в защиту интересов осужденного просит приговор изменить ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В обоснование доводов жалобы указывает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства - явка с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступлений, личность осужденного, необоснованно не применены положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Виновность ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда.

В обоснование вины осужденного суд первой инстанции обоснованно сослался на явку с повинной и признательные показания осужденного ФИО1, о том, что 02 января 2021 года он употреблял спиртное в квартире по 

<

адрес> в 

<

адрес> с ранее не знакомыми мужчинами, около 12 часов, уходя из квартиры, похитил телефон, который сдал в ломбард; на показания потерпевшего ФИО5 о том, что 02 января 2021 года после ухода ФИО1 из квартиры, где они распивали спиртное, он обнаружил пропажу своего телефона, в результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>; а также на показания свидетелей ФИО6, ФИО7, протокол осмотра места происшествия, товарный чек и другие доказательства по делу.

При установленных обстоятельствах суд обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Обоснованность осуждения и правильность юридической оценки действий осужденного сторонами не оспаривается.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие у него ряда хронических заболеваний, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются осужденный и адвокат в апелляционных жалобах: явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, состояние здоровья осужденного и его матери, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции, по изложенным в приговоре мотивам, не усмотрел оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Назначенное судом наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, также как и окончательное наказание по совокупности с наказанием по предыдущему приговору, не является чрезмерно суровым, соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости, оснований для его смягчения суд не усматривает.

Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий – О.В. Бируля