ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А., 

при секретаре Степанович Т.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Бородино Михайлова А.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Борщиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, и достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, зная о том, что может приобрести наркотическое средство у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 46 минут по телефону связался с лицом, материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство, и договорился с ним о незаконном приобретении наркотического средства, которое должен был получить от этого лица при личной встрече в районе трансформаторной подстанции №, расположенной в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут ФИО1 встретился с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в условленном месте в районе трансформаторной подстанции № в районе 

<

адрес> края, где действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, передал лицу, материалы которого выделены в отдельное производство, денежные средства в размере 1 000 рублей и получил от него из рук в руки наркотическое средство в значительном размере, массой не менее 0,212г., содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта в значительном размере, ФИО1 спрятал незаконно приобретенное наркотическое средство в имеющуюся у него пачку сигарет, положил данную пачку в карман своих шортов и незаконно храня при себе наркотическое средство, пошел в сторону 

<

адрес> края, во дворе которого около 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Бородинский» по адресу: г. Бородино Красноярского края ул. Ленина, 6, где наркотическое средство было у ФИО1 изъято при производстве личного досмотра.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,212 г. содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 31) 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,212 г, относится к значительному размеру, так как значительный размер для указанного вещества установлен свыше 0,05 грамм, но не более 0,25 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Учитывая изложенное, мнение государственного обвинителя, согласного на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает необходимым ходатайство подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ удовлетворить.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к преступлению, не страдал и не страдает в настоящее время, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать характер своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, из материалов дела не усматривается. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признана явка с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, уже относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, изменение категории преступления на менее тяжкое в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, невозможно.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства, его материальное положение, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Штраф в виде основного наказания суд ФИО1 не назначает, поскольку он официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем, данный вид наказания является нецелесообразным, усугубит его материальное положение, что не послужит достижению цели наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, упакованное в пакет, опечатанный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0,192 г., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бородинский» - хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; сотовый телефон марки «POCO» X3 Pro с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, хранящийся у ФИО1 – оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ – по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сделать запись в апелляционной жалобе.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиозаписью) подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания (аудиозаписью).

Председательствующий Д.А. Усков