ДЕЛО № 2-1099/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 20 июня 2019 года. 

Мотивированное решение составлено 25 июня 2019 года. 

г. Ступино Московской области 20 июня 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Евсеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО15 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Ступинский городской суд с исковым заявлением к администрации городского округа 

<

адрес>, в котором просит: установить юридический факт того, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной матерью ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать право собственности ФИО1 ФИО18 на земельный участок площадью 800 кв.м. из земель населенных пунктов, для личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец обосновывает тем, что реализовать свои наследственные права может только в судебном порядке, поскольку в свидетельстве о его рождении фамилия матери указана как «ФИО1», а в свидетельстве о смерти матери ее фамилия указана как «ФИО3». Документы, подтверждающие изменение фамилии с «ФИО1» на «ФИО3» в архиве отдела ЗАГС 

<

адрес> не сохранились, в связи с чем нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Данное обстоятельство лишает его возможности реализовать свои наследственные права. 

В судебном заседании представитель истца подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования. 

Представитель ответчика – администрации городского округа Ступино, в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, показал, что является троюродным братом ФИО2 (мать ФИО2 и мать свидетеля ФИО4 являются двоюродными сестрами); он (свидетель) знал мать истца, ФИО2 является ее единственным сыном; при рождении ФИО6 была с фамилией «Журавлева», затем вышла замуж и стала «ФИО1», после она развелась с отцом истца и взяла свою девичью фамилию «Журавлева», а затем вышла замуж за ФИО7 Подтвердил, что ФИО2 является сыном ФИО6 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, показала, что знает семью ФИО2 с 1978 года, является их соседкой по дому; матерью ФИО2 является ФИО6, кроме ФИО2 у нее детей не было; проживала она с отчимом Николая – ФИО7 Подтвердила, что ФИО2 является сыном ФИО6 

Суд, выслушав участвующих лиц, показания свидетелей, оценив письменные доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу. 

Согласно ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, из которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организации.

Пункт 1 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта родственных отношений. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами. 

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 800 кв.м., для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 16.07.1992г выданным на основании решения Семеновского сельского Совета от 28.05.1992г № (л.д.14). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (л.д.8). 

Наследником к имуществу ФИО6 является ФИО1 ФИО21 (сын), который своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Московского городского нотариального округа заведено наследственное дело №. 

04.09.2018г нотариусом Московского городского нотариального округа принято постановление об отказе в совершении нотариального действия, по причине того, что ФИО2 не может представить документы, подтверждающие, что он является сыном умершей 22.08.2017г ФИО6 (л.д.13). 

Согласно сведениям свидетельства о рождении ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями значатся – ФИО1 ФИО23 и ФИО1 ФИО24 (л.д.11).

Из материалов дела следует, что ФИО3 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при рождении имела фамилию «Журавлева» (л.д.9); ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО26 и Журавлевой ФИО27 заключен брак (л.д.10); 15.06.1957 года родился ФИО1 ФИО28, родителями которого значатся – ФИО1 ФИО29 и ФИО1 ФИО30 (л.д.11); по утверждению истца и свидетеля ФИО4, брак между ФИО9 и ФИО10 был расторгнут в 1965-1968гг. 

Исходя из извещения №721 начальника отдела архива и информационных технологий Управления ЗАГС Чеченской Республики, запись акта о расторжении брака между ФИО9 и ФИО5 в архиве отделов ЗАГС 

<

адрес>, не сохранилась (л.д.12).

20.02.1970г между ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 зарегистрирован брак (л.д.10). 

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что ФИО3 ФИО31, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и умершая ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, является матерью истца ФИО1 ФИО32, в следующих доказательствах, добытых по делу: объяснение представителя истца; показания свидетелей ФИО4 и ФИО8, подтвердивших факт родственных отношений. 

Таким образом установлено, что ФИО1 ФИО33 является сыном умершей ФИО3 ФИО34.

Земельный участок площадью 800 кв.м., из земель населенных пунктов, для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Ананьино, принадлежащий ФИО6, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № (л.д.15-17). 

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований. 

При этом суд при вынесении настоящего решения учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление юридического факта не представляется возможным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО35 удовлетворить.

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт того, что ФИО1 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

- Признать право собственности ФИО1 ФИО38 на земельный участок площадью 800 кв.м. из земель населенных пунктов, для личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ФИО39, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Австриевских А.И.