Дело № 1-57/2023 (1-330/2022)

№ ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Железногорск 

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Первенкова И.П.,

при секретаре Песцовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя 

Курского транспортного прокурора Редькина А.Г., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Копаева С.Н.,

представившего ордер № 171280 от 08.08.2022 г. и удостоверение № 1361, выданное 14.03.2018 г. Управлением Минюста РФ по Курской области,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Фроловой Т.А.,

представившей ордер № 174990 от 11.08.2022 г. и удостоверение № 973, выданное 19.12.2012 г. Управлением Минюста РФ по Курской области,

подсудимого ФИО3,

его защитников - адвокатов Карпызиной Л.П.,

представившей ордер № 180930 от 05.08.2022 г. и удостоверение № 1110, выданное 08.09.2015 г. Управлением Минюста РФ по Курской области,

Ахметовой О.В.,

представившей ордер № 197483 от 03.05.2023 г. и удостоверение № 354, выданное 03.04.2003 г. Управлением Минюста РФ по Курской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка – дочь ФИО17, **.**.** года рождения, работающего ООО «Элемент 36», прессовщиком горячей штамповки, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: Курская область, ***, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, 

осужденного 20.09.2007 г. Брянским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 338 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, 30.12.2008 г. на основании постановления Советского районного суда г. Брянска от 19.12.2008 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 17 дней; 26.01.2023 г. Старооскольским районным судом Белгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, неотбытая часть наказания по состоянию на 07.06.2023 г. составляет 4 месяца 18 дней лишения свободы;

судимого 20.05.2010 г. Карачевским районным судом Брянской области по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70, 79 ч. 7 п. «в» УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Брянского гарнизонного военного суда от 20.09.2007 г. и окончательно определено лишение свободы сроком на 6 лет 3 месяца с отбыванием в ИК строгого режима; постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 11.11.2011 г. приговор Караческого районного суда Брянской области изменен, действия ФИО2 переквалифицированы на ч. 4 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), назначенное наказание снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы; 23.09.2014 г. на основании постановления Фокинского районного суда г. Брянска от 11.09.2014 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 3 дня; 13.07.2021 г. Курским районным судом Курской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 21.12.2021 г. освобожден по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, **.**.** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей – сыновей ФИО13, **.**.** года рождения, ФИО18, **.**.** года рождения, несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО5, **.**.** года рождения, работающего в сервисном локомотивном депо Курск подразделение Курбакинская, слесарем, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 21-00 час. 04.04.2022 г. ФИО1, ФИО2, ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества в виде лома черного металла, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, в 21 час. 20 мин. 04.04.2022 г. ФИО1, ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак № *** 57, под управлением ФИО1 прибыли на территорию пункта технического обслуживания ст. Курбакинская эксплуатационного вагонного депо Тула Московской дирекции инфраструктуры структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», раположенного по адресу: Курская обл., ст. Курбакинская, пункт технического обслуживания станции Курбакинская, Железногорского района Курской области, оставив автомобиль в 50 метрах в сторону юга от юго-восточной части территории пункта технического обслуживания, ФИО2 и ФИО1 пешком проследовали к месту временного складирования отходов лома черного металла в виде металлического контейнера, куда также прибыл ФИО3 Убедившись в отсутствии почторонних лиц, действуя умышленно, тайно, с целью незаконного обогащения за счет сдачи лома черного металла в пункт приема металлолома, используя заранее приготовленные мешки из полимерного материала белого цвета в количестве 10 штук, лопату совкового типа с деревянной рукояткой, 2 пары матерчатых перчаток, в период с 21 час. 20 мин. до 23-00 час. ФИО1, ФИО2, ФИО3 наполнили ломом черного металла (металлической стружкой) марки 16А, общей массой 796,6 кг, 10 синтетических мешков белого цвета, 7 из которых перенесли в автомобиль марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак № *** 57, с целью последующей реализации лома черного металла (металлической стружки) за денежные средства.

Однако ФИО1, ФИО2, ФИО3 свой совместный преступный умысел до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 23-00 час. 04.04.2022 г. были задержаны сотрудниками полиции Курского ЛО МВД России на транспорте.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, пытались тайно похитить лом черного металла общей массой 796,6 кг, общей стоимостью 4524 рубля 93 копейки без учета НДС (из расчета 5 680 рублей 31 копейка за 1 тонну), принадлежащий ОАО «РЖД».

ФИО1, ФИО2, ФИО3 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения им следователем их прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии своих защитников заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 в присутствии защитников – адвокатов Копаева С.Н., Фроловой Т.А. и Ахметовой О.В., каждый в отдельности, поддержали заявленные ими в ходе предварительного следствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что полностью признают себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления, согласны с квалификацией своих действий по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаиваются, последствия постановления приговора в особом порядке осознают.

Государственный обвинитель – заместитель Курского транспортного прокурора Редькин А.Г. выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО5 против постановления приговора в особом порядке не возражала.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести, наиболее строгое наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что подсудимые (каждый в отдельности) осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, и что ходатайства были заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждого в отдельности, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО1, ФИО2, прибыв в 21 час. 20 мин. 04.04.2022 г. на легковом автомобиле на территорию пункта технического обслуживания ст. Курбакинская эксплуатационного вагонного депо Тула Московской дирекции инфраструктуры структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», раположенную по адресу: Курская обл., ст. Курбакинская, пункт технического обслуживания станции Курбакинская, Железногорского района Курской области, оставив автомобиль, пешком проследовали к месту временного складирования отходов лома черного металла в виде металлического контейнера, куда также прибыл ФИО3, убедившись в отсутствии почторонних лиц, действуя умышленно, тайно, с целью незаконного обогащения, используя заранее приготовленные мешки, лопату и перчатки, в период с 21 час. 20 мин. до 23-00 час. наполнили ломом черного металла (металлической стружкой) марки 16А, общей массой 796,6 кг, 10 мешков, 7 из которых перенесли в легковой автомобиль, с целью последующей реализации лома черного металла (металлической стружки) за денежные средства, однако свой совместный преступный умысел до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 23-00 час. 04.04.2022 г. были задержаны сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак - «группой лиц по предварительному сговору» - вменен подсудимым обоснованно, поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3 заранее договорились о совместном совершение преступления и непосредственном участии в нем, распределив преступные роли, что в силу ч. 2 ст. 35 УК РФ свидетельствует о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

Стороны данную квалификацию не оспаривали. 

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления ФИО1, ФИО2, ФИО3 не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. На учете у врача-психиатра подсудимые не состоят /т. 1 л.д. 189, 191, т. 2 л.д. 57, 60, 92/, их поведение в ходе судебного разбирательства не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка – дочери ФИО19, **.**.** г.р. /т. 1 л.д. 241/; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной суд признает его объяснение от 05.04.2022 г., данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления /т. 1 л.д. 26/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально давал последовательные, признательные показания, в ходе осмотра места происшествия и проверки показаний на месте указал, где и каким способом совместно с ФИО2 и ФИО3 пытался похитить лом черного металла /т. 1 л.д. 6-11, 19-24, 26, 84-86, 113-117, 235-236/. 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей супруги ФИО4 №1: **.**.**, **.**.** года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит /т. 2 л.д. 57, 62/; по местам жительства и регистрации участковыми уполномоченными и главой п. Магнитный Железногорского района Курской области фактически характеризуется положительно /т. 2 л.д. 46, 50, 65/; по месту работы в ООО «Элемент 26» характеризуется положительно /т. 2 л.д. 67/.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной признает его объяснение от 07.04.2022 г., данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления /т. 1 л.д. 32/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 изначально давал последовательные, признательные показания, в ходе проверки показаний на месте указал, где совместно с ФИО1 и ФИО3 пытался похитить лом черного металла /т. 1 л.д. 32, 76-77, 108-112, 166-167/. 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил преступление в период непогашенных судимостей по приговорам Карачевского районного суда Брянской области от 20.05.2010 г., Курского районного суда Курской области от 13.07.2021 г. /т. 1 л.д. 174-179, 202-205, 207, 195-198/.

Суд также учитывает, что ФИО2 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит /т. 1 л.д. 189, 191/; по местам жительства и регистрации участковыми уполномоченными фактически характеризуется отрицательно /т. 1 л.д. 183, 185/.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей – сыновей ФИО13, **.**.** г.р., ФИО20, **.**.** г.р. /т. 2 л.д. 79, 83/; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной суд признает его объяснение от 05.04.2022 г., данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления /т. 1 л.д. 25/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 изначально давал последовательные, признательные показания, в ходе осмотра места происшествия и проверки показаний на месте указал, где и каким способом совместно с ФИО1 и ФИО2 пытался похитить лом черного металла /т. 1 л.д. 6-11, 13-18, 25, 93-94, 118-119, т. 2 л.д. 73-74/. 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО5, **.**.** г.р. /т. 2 л.д. 79/. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО3 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит /т. 2 л.д. 92/; по месту жительства участковым уполномоченным и главой п. Магнитный Железногорского района фактически характеризуется положительно /т. 2 л.д. 90, 97/.

Совершенное ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

С учетом изложенного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, семейное и материальное положение ФИО1, ФИО3, суд считает правильным назначить им (каждому в отдельности) наказание в виде штрафа. 

Оснований назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на соответствующий срок у суда не имеется.

В действиях ФИО2 наличествует рецидив преступлений, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. 

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее, чем одна треть от максимального срока наказания.

Достаточных оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного не находит.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО1, ФИО2 и ФИО3 до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Указанные виды наказания будут способствовать исправлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 и иметь воспитательное воздействие, с целью предупреждения совершения ими новых преступлений, способствовать восстановлению социальной справедливости и их исправлению, то есть обеспечению достижения задач и целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

При этом при назначении ФИО1, ФИО3 наказания суд учитывает, но не применяет положения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62, УК РФ, поскольку ФИО1 и ФИО3 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а в действиях ФИО2 наличествует отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений. При этом при назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении ФИО1. ФИО3, ФИО2 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Старооскольского районного суда Белгородской области от 26.01.2023 г., то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом с учетом наличия в действиях ФИО2 обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить к нему при определении окончательного наказания принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При этом ФИО2 следует засчитать отбытое им наказание по приговору Старооскольского районного суда Белгородской области от 26.01.2023 г. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

Оснований, препятствующих содержанию ФИО2 под стражей, в судебном заседании не установлено.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1, ФИО2, ФИО3 не задерживались.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО3 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

В связи с осуждением ФИО2 к наказанию в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, воспрепятствования скрыться от правосудия, исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей со дня провозглашения настоящего приговора до вступления приговора в законную силу, следует засчитать осужденному в срок отбытия лишения свободы, из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: две пары матерчатых перчаток, лопату с деревянной рукоятью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте, - подлежат уничтожению, легковой автомобиль ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак № *** 57, - подлежит оставлению по принадлежности ФИО1 отходы в виде лома черного металла (металлическая стружка), массой 796,6 кг, подлежат передаче ОАО РЖД, по пинадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-308, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 463243001, Отделение Курск Банка России//УФК по Курской области г. Курск (ФИО6 МВД России на транспорте л/с 

<

***>), БИК 013807906, единый казначейский счет: 40№ ***, казначейский счет: 03№ ***, ОКТМО 38701000, КБК 18№ ***, УИН № ***.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначите ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Старооскольского районного суда Белгородской области от 26.01.2023 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 необходимо исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Взять осужденного ФИО2 под стражу в зале суда. 

Засчитать ФИО2 в окончательное наказание время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Старооскольского районного суда Белгородской области от 26.01.2023 г., с 01 ноября 2022 г. по 2 апреля 2023 г., а также по настоящему приговору с 13 июня 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Старооскольского районного суда Белгородской области от 26.01.2023 г., с 3 апреля 2023 г. по 12 июня 2023 г.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначите ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 463243001, Отделение Курск Банка России//УФК по Курской области г. Курск (ФИО6 МВД России на транспорте л/с 

<

***>), БИК 013807906, единый казначейский счет: 40№ ***, казначейский счет: 03№ ***, ОКТМО 38701000, КБК 18№ ***, УИН 188 003 196 220 20205060.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две пары матерчатых перчаток, лопату с деревянной рукоятью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить; легковой автомобиль ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак № *** 57, - оставить по принадлежности ФИО1, отходы в виде лома черного металла (металлическая стружка), массой 796,6 кг, - передать ОАО РЖД, по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам или ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий судья: И.П. Первенков