Дело № 2-32/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новичиха 2 апреля 2019 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре судебного заседания Николаевой И. Г.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.05.2014, заключенному с ОАО «Восточный экспресс банк»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Новичихинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.05.2014, заключенному с ОАО «Восточный экспресс банк». 

В обоснование своих требований истец указал, что 28.05.2014 между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 194 550 рублей сроком на 29 месяцев на условиях, определенных кредитным договором.

При подписании анкеты заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом.

Свои обязательства, установленные кредитным договором, ФИО1 не выполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 293 958 рублей 47 копеек.

29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 293 958 рублей 47 копеек.

Указывает, что 16.08.2018 мировым судьей судебного участка Новичихинского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС», определением от 27.08.2018 судебный приказ был отменен в связи с подачей ответчиком заявления о его отмене.

Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 383, 384, 432, 809, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность в размере 293 958 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 140 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, какие-либо ходатайства, возражения по поводу заявленных требований суду не направлял.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, пояснила, что в погашение долга по указанному кредитному договору ею в Банк денежные средства действительно не вносились, размер задолженности и её наличие не оспаривает. Судом ответчице разъяснены и ей понятны последствия признания ею иска, закреплённые в ст. 173 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 28.05.2014 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 194 550 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33,5 % годовых /л.д.7-9/.

Указанная сумма кредита 194 550 рублей выдана ФИО1 28.05.2014, обязательства по кредитному договору банком исполнены в полном объеме. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору Заемщик ФИО1 не выполняет, в погашение кредита и процентов за его пользование денежные суммы своевременно в установленные графиком платежей сроки не вносит, последний платеж внесен ответчицей 02.03.2015, в результате чего по состоянию на 29.11.2016 образовалась задолженность в размере 293 958 рублей 47 копеек, из них 183 453 рубля 46 копеек – задолженность по основному долгу, 98 323 рубля 42 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 12 181 рубль 59 копеек - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом /л.д.10-11/. Данные обстоятельства и расчет суммы иска ответчиком не оспорены.

29.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен Договор об уступке прав (требований) № /л.д.12-17, 19-20/, согласно условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) уступает, а ООО «ЭОС» (Цессионарий) принимает в полном объеме права требования к ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору № от 28.05.2014; уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и приложения к нему.

Обязательства по оплате денежных средств в размере 38 194 974 рубля 80 копеек по Договору об уступке прав (требований) № от 29.11.2016 исполнены ООО «ЭОС» 30.11.2016, что подтверждается платежным поручением № от 30.11.2016 /л.д.18/.

В соответствии с п. 1.1 указанного Договора об уступке прав (требований), приложением № 1 к Договору размер и действительность уступаемых прав (требования) на момент составления договора установлены в размере 293 958 рублей 47 копеек /л.д.19-20/.

В соответствии с п. 1.2. указанного Договора об уступке прав (требований) требования Цедента к должнику, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением № 1 к договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кредитный договор № от 28.05.2014, заключенный между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, не содержит положений, запрещающих уступку прав требования по договору, а также не содержит условий об обязательном согласии Заемщика для заключения данного договора цессии, и о том, то указанные правоотношения неразрывно связаны с личностью Заемщика или Займодавца.

При подписании анкеты заявителя ФИО1 подтвердила, что согласна с тем, что Банк имеет право уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) /л.д.9 оборот/.

Согласно ст. 385 ГК РФ кредитор обязан уведомить должника о переходе права.

10.02.2017 ООО «ЭОС» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования /л.д.21/. Однако задолженность ФИО1 не погашена.

Данные обстоятельства подтверждены представленным расчетом задолженности по состоянию на 08.02.2019 /л.д.23/, сумма долга ответчиком не оспаривается, возражений, а также сведений о наличии иных платежей в погашение задолженности ответчиком суду не заявлено, напротив, ответчиком ФИО1 суду заявлено, что в погашение долга по указанному кредитному договору ею в Банк денежные средства не вносились.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, причём суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьёй 173 ГПК РФ предусмотрено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска, и при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком ФИО1 признаны заявленные истцом исковые требования в полном объёме, последствия признания ею иска, закреплённые в ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены и ей понятны. 

С учетом представленных доказательств, договора кредитования от 28.05.2014, графика погашения кредита, договора об уступке прав (требований) от 29.11.2016, представленного расчета задолженности, заявления ответчика ФИО1 о признании исковых требований, суд полагает, что признание ответчиком ФИО1 иска при указанных обстоятельствах не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно подлежит принятию судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 28.05.2014, заключенному с ОАО «Восточный экспресс банк», в сумме 293 958 рублей 47 копеек.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия. 

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд пропорционально размеру удовлетворённых требований присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом за рассмотрение дела в суде, исходя из размера заявленных имущественных требований, оплачена госпошлина в сумме 6 140 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 05.02.2019 /л.д.5/. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 28.05.2014, заключенному с ОАО «Восточный экспресс банк», в размере 293 958 (двести девяносто три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» госпошлину в сумме 6 140 (шесть тысяч сто сорок) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Новичихинского районного суда О. В. Баранова.

Алтайского края

Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2019.