РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Алексин Тульская область

Алексинский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Солдатовой М.С.,

при помощнике судьи Гончаровой Н. В.,

при участии: 

представителя истца по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480/2021 по иску администрации МО г. Алексин к ФИО3 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, 

установил:

администрация МО г. Алексин обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с обращением ФИО4, управлением по административно-техническому надзору было издано распоряжение о проведении плановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №-МЗК в отношении ФИО3 по использованию земельного участка с К№, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

По итогам такой проверки составлен акт, согласно которому принадлежащеий ФИО3 земельный участок с К№ сформирован в соответствии с требованиями земельного законодательства, состоит на государственном кадастровом учете, относится к категории земель «земли населенных пунктов», имеет установленный вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», его площадь 1306 кв. м. 

Согласно данным публичной кадастровой карты данный земельный участок с К№ граничит: с северной стороны с земельным участком с К№; с северо-западной стороны с земельным участком с К№; с юго-западной стороны с земельным участком с К№; с восточной стороны с землями, государственная собственность на которые не разграничена и находящимися в ведении администрации муниципального образования пород Алексин.

При визуальном осмотре было установлено, что земельный участок огражден по периметру кованным металлическим забором на фундаменте, одновременно с восточной стороны имеется дополнительное ограждение из профилированных листов (метки 76-77), установленное на расстоянии примерно 1м. от основного ограждения, со слов ФИО3 данное ограждение является временным на период строительства, свободный доступ на земельный участок отсутствует. На восточной стороне земельного участка возведен жилой дом, одновременно ведется строительство пристройки к дому, в границах земельного участка имеются два навеса и теплица.

По результатам обмера площадь земельного участка с К№, составила примерно 1630 кв.м., что на 324 кв.м, превышает площадь земельного участка с К№, указанную в выписке из ЕГРН, которая составляет 1306 кв.м.

При документарной проверке ФИО3 представил постановление органа местного самоуправления о выдаче ему разрешения на использование земельного участка площадью 294 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для благоустройства территории сроком использования 10 лет, однако, правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на земельный участок примерной площадью 30 кв.м., ФИО3 предоставлены не были.

В ходе устного разговора ФИО3 пояснил, что ограждение с восточной стороны в точках 74-75 он установил с отступом от установленной границы примерно в 1 м., так как по восточной границе проходит газопровод.

Таким образом, истец полагает, что при проведении внеплановой выездной проверки установлено, что земельный участок примерной площадью 30 кв.м., примыкающий к восточной стороне земельного участка с К№, используется ФИО3 без предусмотренных законодательством РФ прав, что является нарушением требований земельного законодательства РФ, ответственность за нарушение которых предусмотрена статьей 7.1 КоАП РФ.

Истец указал, что в адрес ответчика неоднократно выносились предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства, однако при повторных проверках устранены допущенные нарушения ответчиком не были.

В этой связи ответчик был привлечен к административной ответственности по статье 7.1. КоАП РФ, но нарушения до настоящего времени ответчиком не устранены.

На основании изложенного, истец, уточнив заявленные требования, просил обязать ФИО3 освободить самовольно занятый земельный участок примерной площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> примыкающий к восточной стороне земельных участков с К№, №, путем демонтажа ограждения в виде металлического забора на фундаменте, а также ограждения из профилированных листов в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что несмотря на неоднократно вынесенные в адрес ответчика предписания, ответчик допущенные нарушения не устранил. Срок, предложенный в исковом заявлении, полагал достаточным.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что предпринимал и предпринимает попытки по оформлению своих прав на земельный участок, занятие которого им самовольно не отрицал. Пояснил, что возведение ограждения на фундаменте было весьма трудоемким и заняло порядка 1,5 – 2 месяцев, ввиду чего срока в 10 дней для их демонтажа крайне недостаточно. Ссылался также на то, что в силу своего тяжелого материального положения, в случае удовлетворения судом исковых требований, он сможет только самостоятельно производить демонтаж ограждений, что займет также не менее 1,5 – 2 месяцев. Пояснил также, что ни предписания, ни постановления о привлечении его в административной ответственности он не обжаловал и не оспаривал, и обжаловать не намерен, равно как и ответ истца от 02.07.2021.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования полагал подлежащими удовлетворению в полном объеме. Ссылался на то, что ограждении ответчиком возведены ровно над подземными централизованными коммуникациями, что недопустимо.

Заслушав участвующих в деле лиц, и представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым № (т. 1 л.д.93, т. 2 л.д. 1-4), который в настоящее время был разделен и представляет собой единое землепользование земельных участков с кадастровыми номерами № категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки, общей площадью 1306 кв. м. по адресу: 

<

адрес>, что усматривается из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 77-82).

В соответствии с п.п. 29 п. 1 ст. 7 Решения Собрания депутатов муниципального образования г. Алексин от 27.10.2014 N 3(3).2 (ред. от 15.08.2018) «Об утверждении Устава муниципального образования город Алексин» утверждение генерального плана муниципального образования, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генерального плана муниципального образования документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство (за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом РФ, иными федеральными законами), разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории муниципального образования, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования муниципального образования, ведение информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, осуществляемой на территории муниципального образования, резервирование земель и изъятие земельных участков в границах муниципального образования для муниципальных нужд, осуществление муниципального земельного контроля в границах муниципального образования, осуществление в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, осмотров зданий, сооружений и выдача рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений, направление уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома (далее - уведомление о планируемом строительстве) параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, уведомления о соответствии или несоответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового га требованиям законодательства о градостроительной деятельности при строительстве или реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства или садовых домов на земельных участках, расположенных на территории муниципального образования, принятие в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации решения о сносе самовольной постройки, решения о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными Правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательным требованиями к параметрам объектов капитального строительства, установленными федеральными законами (далее также - приведение в соответствие с установленными требованиями), решения об изъятии земельного участка, не используемого по целевому назначению или используемого с нарушением законодательства Российской Федерации, осуществление сноса самовольной постройки или ее приведения в соответствие с установленными требованиями в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 42 Решения Собрания депутатов муниципального образования г. Алексин от 21.04.2015 N 4(12).3 (ред. от 22.09.2017) "Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования город Алексин" предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а писке земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, которыми распоряжается город Алексин, для размещения капитальных либо некапитальных гаражных сооружений осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации. Самовольное (самоуправное) использование земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, а также земельного участка государственная собственность на который не разграничена, которым распоряжается г.Алексин, для размещения капитальных либо некапитальных гаражных сооружений не допускается и влечет за собой административную и (или) гражданскую (материальную) ответственность виновных лиц, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Статьей 26 Земельного Кодекса РФ предусмотрено, что права на земельные участки, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно статье 72 Земельного кодекса РФ муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, администрация МО г. Алексин ссылается на то, что ФИО3 занял смежный с его участком земельный участок примерной площадью 30 кв.м, примыкающий к восточной стороне земельных участков с кадастровыми номерами № который находится в ведении администрации МО г. Алексин, при этом на земельном участке площадью 30 кв. м. возведены ограждения в виде металлического забора на фундаменте, а также ограждения из профилированных листов.

На основании обращения в администрацию МО г. Алексии ФИО4 управлением по административно-техническому надзору администрации МО г. Алексин проведены контрольные мероприятия в отношении ФИО3 по факту неправомерного использования земельного участка и возведения на нем вышеуказанных ограждений.

Так, управлением по административно-техническому надзору было издано распоряжение о проведении плановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №-МЗК в отношении ФИО3 по использованию земельного участка с К№, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 был уведомлен о проведении плановой выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его рукописной отметкой с подписью и указанием даты в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт проверки №-МЗК органом муниципального контроля гражданина, которым установлено, что земельный участок с К№ по адресу: 

<

адрес> сформирован в соответствии с требованиями земельного законодательства, состоит на государственном кадастровом чете, согласно сведениям ЕГРН относится к категории земель «земли населенных пунктов», имеет установленный вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», принадлежит согласно записи регистрации №, сделанной в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности ФИО3 

Согласно данным публичной кадастровой карты земельный участок с К№ граничит:

- с северной стороны с земельным участком с К№;

- с северо-западной стороны с земельным участком с К№;

- с юго-западной стороны с земельным участком с К№;

- с восточной стороны с землями, государственная собственность на которые не разграничена и находящиеся в ведении администрации МО г.Алексин.

При визуальном осмотре было установлено, что земельный участок огражден по периметру кованным металлическим забором на фундаменте, одновременно с восточной стороны имеется дополнительное ограждение из профилированных листов (метки 76-77), установленное на расстоянии примерно 1м. от основного ограждения, со слов ФИО3 данное ограждение является временным на период строительства, свободный доступ на земельный участок отсутствует. На восточной стороне земельного участка возведен жилой дом, одновременно ведется строительство пристройки к дому, в границах земельного участка имеются два навеса и теплица.

Для обмера площади земельного участка использовалась навигационная система 

<

данные изъяты> (сертификат о калибровке № от ДД.ММ.ГГГГ, действителен до ДД.ММ.ГГГГ).

По результатам обмера площадь земельного участка с К№, составила примерно 1630 кв.м., что на 324 кв.м, превышает площадь земельного участка с К№, указанную в выписке из ЕГРН, которая составляет 1306 кв.м.

При документарной проверке ФИО3 представил Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого администрацией МО г. Алексин постановлено выдать ФИО3 разрешение на использование земельного участка площадью 294 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для благоустройства территории, сроком использования 10 лет, однако, правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, на земельный участок примерной площадью 30 кв.м., ФИО3 предоставлены не были.

В ходе устного разговора при проведении проверки ФИО3 пояснил, что ограждение с восточной —стороны в точках 74-75 он установил с отступом от установленной границы примерно в 1м., так как по восточной границе проходит газопровод.

На основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ последнему постановлением главы администрации МО г. Алексин от ДД.ММ.ГГГГ действительно в пользование был предоставлен земельный участок площадью 294 кв. м., однако из содержания данного постановления с приложением к нему же и схемы расположения указанного участка площадью 294 кв. м. усматривается, что в его состав спорный земельный участок площадью 30 кв. м. не входит.

На основании изложенного, в адрес ФИО3 вынесено предписание №-МЗК об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ путем оформления ФИО3 прав на вышеуказанный земельный участок примерной площадью 30 кв. м. или освобождения данного участка. 

Указанное предписание оспорено или обжаловано не было. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу № главного государственного инспектора в Алексинском и Дубенском районах по использованию и охране земель ФИО1 ответчик ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, выразившегося в использовании земельного участка примерной площадью 30 кв.м, примыкающего к восточной границе земельного участка с К№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в отсутствие предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен раздел земельного участка с К№ на два земельный участка с К№ и №, но сохранены общая площадь – в размере 1306 кв. м. и единое их землепользование (т.2 л.д.46-60).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в администрацию МО г. Алексин с заявлением о перераспределения земельного участка площадью 39 кв. м. до общей площади земельного участка в 773 кв. м. в отношении участка с кадастровым номером № (т.1 л.д.64). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отказано в перераспределении ему данного земельного участка с указанием, что таковой относится к элементам благоустройства автомобильных дорог (пешеходная дорожка), то есть является территорией общего пользования, которой пользуется неограниченный круг лиц, а с учетом положений п. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ, такого рода земельные участки приватизации не подлежат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в администрацию МО г. Алексин с заявлением о предоставлении ему в пользование для благоустройства того же земельного участка, площадью 39 кв. м., однако ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО г. Алексин ФИО3 в предоставлении названного участка также было отказано по тем же причинам, что и в ответе от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ консультантом управления по административно-техническому надзору администрации МО г. Алексин составлен акт осмотра территории (объекта) примыкающей к восточной стороне земельных участков с К№, К№, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

При проведении осмотра применялась фотосъемка фотоаппаратом Canon Power Shot А3300. Установлено, что земельные участки с К№, № сформированы в соответствии с требованиями земельного законодательства, состоят на государственном кадастровом учете, согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРН), относится к категории земель «земли населенных пунктов», имеют установленный вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства».

В ходе проведения осмотра было установлено, что ограждение в виде металлического забора на фундаменте, а также ограждение из профилированных листов с восточной стороны земельных участков с К№, № не демонтировано и не перенесено, таким образом земельный участок примерной площадью 30 кв.м, продолжает находиться в пользовании исключительно собственника вышеназванных земельных участков – ФИО3 в личных целях. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 администрацией МО г. Алексин сообщено, что орган местного самоуправления не имеет возражений к подготовке ответчиком документов на разрешение на использование земельного участка площадью 39 кв. м. для благоустройства при условии согласования с правообладателями инженерных коммуникаций и инженерными службами. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 истцом сообщено о том, что на предоставляемых для благоустройства земельных участках подлежат размещению только объекты, перечисленные в Постановлении Правительства РФ от 03.12.2014 № 1300, размещение таких объектов носит срочный характер и должно соответствовать целям благоустройства и использования земельного участка неопределенным кругом лиц. При этом само заявление должно соответствовать Постановлению Правительства РФ от 27.11.2014 № 1244 как по форме, так и по содержанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь обратился в администрацию МО г. Алексин с заявлением о предоставлении ему в целях благоустройства земельного участка площадью 39 кв. м. сроком на 10 лет (т.2 л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в администрацию МО г. Алексин с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка путем перераспределения, а именно земельного участка площадью 773 кв. м. для предоставления путем перераспределения земельного участка площадью 39 кв. м. к земельному участку, находящемуся в собственности ответчика, с кадастровым номером № площадью 734 кв. м. по адресу: 

<

адрес> разрешенным использованием «для индивидуального жилищного строительства».

ДД.ММ.ГГГГ ответчику отказано в удовлетворении данного заявления ввиду его несоответствия требованиям действующего законодательства и нахождения в производстве суда настоящего гражданского дела. 

Указание в сообщении и.о. директора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на отсутствие сетей водопровода и канализации 

<

данные изъяты> перед домом 

<

адрес> не свидетельствует и не подтверждает отсутствия каких-либо центральных коммуникаций в том же участке местности, в том числе частных.

Более того, в том же сообщении указано на нахождение на названном участке местности канализационной сети от 

<

адрес>.

Факт неправомерного использования указанного выше земельного участка подтвержден ответчиком и в ходе рассмотрения данного гражданского дела наравне с фактом возведения именно им вышеуказанных ограждений отсутствие каких-либо к тому разрешений.

Одновременно суд полагает необходимым учесть и то обстоятельство, что благоустройство территории, осуществляемое в соответствии вышеперечисленными Постановлениями Правительства РФ, предполагает временное использование земельных участков, в том числе размещением строго установленным перечнем объектов, среди которых капитальные ограждения в частности отсутствуют, при этом благоустройство не предполагает ограничение или пресечение доступа к предоставленному в целях благоустройства земельного участка неограниченного круга лиц, тогда как спорные ограждения доступ к названному земельному участку площадью 30 кв. м. неограниченного круга лиц исключают полностью.

В соответствии с Федеральным закон от 23.06.2014 N 171-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением. падения. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно части 3 статьи 76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, окружений при самовольном занятии земельных участков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В силу статьи 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно части 1 статьи 262 Гражданского кодекса РФ граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, заходящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

Поскольку при рассмотрении дела по существу установлено, что у ФИО3 в каком-либо объеме отсутствует какое-либо право на земельный участок, площадью примерно 30 кв. м., примыкающий к восточной стороне земельных участков с кадастровым номером №, на котором возведены спорные ограждения, доказательств, подтверждающих соответствие ограждений установленным требованиям, не представлено, тогда как из материалов дела усматривается нарушение такими ограждениями как публичных интересов, так и прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что на ФИО3 подлежит возложению обязанность по освобождению указанного участка площадью 30 кв. м. путем демонтажа таких ограждений. 

Положениями ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Исходя из ч. 5 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Принимая во внимание характер и объем подлежащих выполнению ответчиком ФИО3 работ по демонтажу, учитывая доводы каждой из сторон, с учетом требований разумности и справедливости, суд, с учетом приведенных положений действующего гражданского процессуального законодательства РФ, регулирующего порядок и срок вступления решения суда в законную силу, полагает возможным установить срок для освобождения ФИО3 вышеуказанного земельного участка площадью 30 кв. м. путем демонтажа спорных ограждений, размещенных на нем, в 15 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ и в соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджет МО г. Алексин Тульской области с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., размер которой рассчитан исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации МО г. Алексин удовлетворить.

Обязать ФИО3 освободить расположенный по адресу: 

<

адрес>, примыкающий к восточной стороне земельных участков с кадастровыми номерами № самовольно занятый земельный участок, ориентировочной площадью 30 кв. м, путем демонтажа ограждения в виде металлического забора на фундаменте, а также ограждения из профилированных листов в течение 15 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования г. Алексин государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 июля 2021 года.

Председательствующий М.С. Солдатова