Дело № 1-416/2020

59RS0005-01-2020-006656-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 20 октября 2020 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С., 

при секретарях судебного заседания Яновой Д.С., Ветер Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Горбуновой Е.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника Тагильцевой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Перми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не трудоустроенного, не женатого, имеющего несовершеннолетних детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Мотовилихинского судебного района г.Перми по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 19 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г.Перми (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 11 месяцам 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Свердловского судебного района г.Перми (с учетом апелляционного постановления Свердловского районного суда г.Перми) по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 8 месяцев 28 дней,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Мотовилихинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, взысканы алименты в пользу ФИО12 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 

<

данные изъяты> всех видов заработка и (или) иного дохода должника, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ФИО1, будучи уведомленным о наличии в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин более двух месяцев алименты на содержание несовершеннолетних детей не уплачивал, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка №8 Мотовилихинского судебного района г.Перми по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, за что назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь без уважительных причин, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, алименты на содержание несовершеннолетних детей не уплачивал в полном объеме, произвел частичные выплаты в мае 2020 года в сумме 5000 рублей и в июле 2020 года в размере 3000 рублей, задолженность по алиментам не погашал, иной материальной помощи несовершеннолетним детям не оказывал. Задолженность по алиментам ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей за указанный период составляет 78087,60 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что о наличии судебного приказа и необходимости уплаты алиментов ему было известно, алименты не уплачивал по причине того, что законный представитель потерпевших не давала общаться с детьми. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО15 в судебном заседании показала, что имеет двух несовершеннолетних детей, отцом которых является ФИО1 В 2019 году был вынесен судебный приказ о взыскании с последнего алиментов на содержание двух детей, алименты ФИО1 не платит. В мае 2020 года купил велосипед, стоимость 5000 рублей зачли в счет алиментов и в июле 2020 года приобрел одежду, стоимость которой 3000 рублей, также была учтена в счет частичной уплаты алиментов, более подарков, финансовой помощи, иных выплат не производил, денежные средства не передавал. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов в размере 

<

данные изъяты> части заработка или иного дохода в пользу ФИО12 на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. О наличии судебного приказа ФИО1 был уведомлен, как и о возбужденном исполнительном производстве. Со дня возбуждения исполнительного производства ФИО1 от уплаты алиментов уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удержания из заработка ФИО1 не производилось, официально он не трудоустроен, произвел добровольно уплату алиментов, а именно в мае 2020 года на сумму 5000 руб., приобрел велосипед в счет частичной оплаты алиментов и в июле 2020 года приобрел одежду и обувь для детей в счет частичной оплаты алиментов на сумму 3000 руб., иных выплат не было. В Центр занятости населения не обращался, документы о трудоустройстве не предоставлял, является трудоспособным. С заявлением об изменении размера либо освобождением от уплаты алиментов не обращался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался за медицинской помощью, лист трудоспособности не получал (л.д. 47-50, 148-149).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, также подтверждается:

- копией судебного приказа мирового суди судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО12 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 

<

данные изъяты> всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей (л.д. 52-53);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 54-56);

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 58-59);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ Управления записи актов гражданского состояния администрации г. Перми, копиями свидетельств о рождении согласно которым ФИО1 является отцом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 80, 81, 82); 

- копиями свидетельств об установлении отцовства, в соответствии с которым ФИО1 признан отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с присвоением детям фамилии, имени, отчества: ФИО5 и Потерпевший №1 (л.д. 83, 84); 

- копиями расписок ФИО15 в том, что она получила денежные средства в размере 3000 рублей в июле 2020 года и 5000 в мае 2020 года в счет погашения задолженности по алиментам с ФИО1 (л.д. 67-68); - справкой ГКУ ЦЗН Пермского края Территориальном отделе по Мотовилихинскому району г. Перми о том, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался, на учете в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 87);- справкой Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края, согласно которой ФИО1 обращался за медицинской помощью в марте 2020 года (л.д.70-71);- справками ООО «Городская поликлиника», согласно которым ФИО1 не был трудоспособен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. По причине отсутствия трудоустройства листы нетрудоспособности не выдавались, в указанные периоды были установлены диагнозы, получал лечение, находился на амбулаторном лечении (л.д.216, 219, 225); - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, согласно которому сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то естьза 5 месяцев 16 дней составляет 78087 рублей 60 копеек.Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной. В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из предъявленного ФИО1 обвинения периоды неуплаты алиментов, в связи с получением медицинской помощи, нахождении на амбулаторном лечении и фактической нетрудоспособности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просила считать установленными период неуплаты алиментов, без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть всего в течение 5 месяцев 16 дней, а размер задолженности по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78087,60 рублей. Суд с позицией государственного обвинителя соглашается, является законной и обоснованной, с учетом поступившей информацией о нахождении на лечении ФИО1 в указанные периоды и его нетрудоспособностью, что установлено в судебном заседании. При этом, положение подсудимого не ухудшается, право на защиту его не нарушено. Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.Вина ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждается приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетеля ФИО13, не доверять показаниям которых оснований у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, фактически полностью согласуются и подтверждаются показаниями ФИО1, давшего подробные и изобличающие показания в судебном заседании. Указанные доказательства подтверждают, что являясь отцом двух несовершеннолетних детей, зная о взыскании на основании судебного приказа алиментов на содержание последних и о наличии задолженности по алиментам, наличии исполнительного производства о принудительном взыскании алиментов, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, алименты не выплачивал в течение более 2 месяцев, не имея на то уважительных причин. При этом, ФИО1 не был трудоустроен, на учет в Центр занятости населения не встал, законно начисленную в установленном ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации порядке задолженность по алиментам не погашал должным образом алименты на детей не выплачивал. ФИО1 обязан в силу положений ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации содержать своих несовершеннолетних детей, путем ежемесячной уплаты алиментов денежными средствами взыскателю, при этом имел реальную возможность для получения доходов и уплаты алиментов, поскольку он является трудоспособным, но от исполнения возложенной на него судебным актом обязанности по уплате алиментов подсудимый уклонился, после того как был подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного деяния. Обязанность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей установлена судебным приказом, который в настоящее время никем не оспорен, не отменен, в связи с чем, обязателен для исполнения. При этом, порядок уплаты алиментов, их размер, документов, свидетельствующих о смене взыскателя, какого-либо соглашения, заключенного между должником и взыскателем об изменении условий выплаты алиментов, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.Расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями закона, судом признается верным и обоснованным. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетних детей, которые с ним проживают (ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения); добровольное принятие мер для частичной уплаты задолженности по алиментам на несовершеннолетних детей (передача законному представителю несовершеннолетних потерпевших: в мае 2020 года – 5000 рублей и в июле 2020 года – 3000 рублей). Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено. Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, ранее оказывалась консультативно-лечебная помощь, на учете у нарколога не находится, ранее судим.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности, принимая во внимание полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, и без применения ст. 73 УК РФ, поскольку для своего исправления подсудимый нуждается в реальном отбытии наказания. 

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

Процессуальные издержки в сумме 2875 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе следствия, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом отсутствия оснований для освобождения от уплаты, принимая во внимание то что ФИО1 является трудоспособным и имеет возможность для получения дохода, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ФИО1

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ФИО1, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 28 дней.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе следствия в размере 2875 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, законный представитель несовершеннолетних потерпевших вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -