ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Зыкиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1584/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа с залоговым обеспечением, обратить взыскание на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа денежных средств в сумме 320 000 руб. Согласно п.1.2 договора денежные средства предоставляются заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанный заем обеспечен залогом, в виде автомобиля 

<

данные изъяты>, год изготовления №, модель, номер двигателя ZL №, номер кузова №, цвет кузова – синий, государственный регистрационный знак №, собственником которого является заемщик. В указанный в договоре срок ФИО2 денежные средства не возвратила, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией о возврате денежных средств, либо передаче автомобиля, который является в силу договора предметом залога и предложил в течение 10 календарных дней разрешить сложившуюся ситуацию. Претензию ФИО2 получила лично, но до настоящего времени вопрос остается открытым. Денежные средства не возвращены, автомобиль не передан. 

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 320 000 руб. по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, год изготовления 

<

данные изъяты>, модель, номер двигателя ZL №, номер кузова №, цвет кузова – синий, государственный регистрационный знак №. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств отсутствия долга не представила. 

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем на сумму 320 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа, а также проценты за пользование займом, в обусловленный срок. 

Согласно п. 1.2 указанного договора, денежные средства в сумме, указанной в п.1.1 настоящего договора предоставляются заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Передача денежных средств заемщику ФИО2 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что заемщик получила наличные денежные средства в размере 320 000 руб., и обязалась возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в порядке установленном п.1.2 договора от 10,01.2025 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку получение суммы займа подтверждено распиской от 10.01,2025, в которой имеется собственноручная подпись заемщика, учитывая наличие у займодавца долгового документа, суд приходит к выводу, что факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. Следовательно, сумма займа в размере 320 000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в п. 1.2. договора займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик предоставил в залог следующее имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год изготовления №, модель, номер двигателя ZL №, номер кузова №, цвет кузова – синий, государственный регистрационный знак №, собственником которого является заемщик ФИО2, что подтверждается паспортом транспортного средства №. 

Абзацем 1 п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрен учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

По данным реестра залогов, находящегося в открытом доступе на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведения о залоге движимого имущества, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, имущество – номер кузова №, залогодатель – ФИО2, залогодержатель ФИО1 

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пунктом 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества (подпункт 1 пункта 2); период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (подпункт 2 пункта 2).

Из материалов дела следует, что неисполнение обязательств имело место более девяти месяцев, то есть заемщик обязалась возвратить займодавцу сумму займа и начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до настоящего времени не вернула денежные средства в размере 320 000 руб. 

Пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, с учетом нарушения срока возврата денежных средств по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст. ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона).

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (ч. 2 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что совокупность условий, необходимых для обращения взыскания на предмет залога в данном случае соблюдена, суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи данного имущества с публичных торгов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт: серии № № выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>е ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения денежные средства в размере 320 000 руб. по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год изготовления №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова – синий, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт: серии № № выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>е ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Клинова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 03.12.2025.