Дело № 2-260/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б., с участием прокурора Синельниковой Т.В., при секретаре Ижак Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело 

по иску Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

Представитель истца ФИО2 обратился в суд с указанным иском,. ссылаясь на следующее: Военнослужащему ФИО4 на состав семьи 4 чел согласно договору №100 от 6.11.2010г. было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 уволен с военной службы более 2 лет назад, находился в местах лишения свободы. На дату увольнения с военной службы ФИО4. нуждающимся в получении жилых помещений по договору социального найма признан не был. 

Согласно ст.101 ЖК РФ договор № 100 от 6.11.2010г. прекратил свое действие с момента увольнения ФИО4 с военной службы.

Сын ответчиков Никита является военнослужащим, с августа 2017г. проходит службу на Дальнем востоке, где имеет самостоятельное право на обеспечение служебным жилым помещением. Фактически в спорной квартире проживает жена ФИО6, дочь Анастасия, которые к гражданам неподлежащим выселению без предоставления другого жилого помещения не относятся. Согласно ст. 103 ЖК РФ ответчики подлежат выселению в судебном порядке. 

Просит снять с регистрационного учета, признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселить из квартиры по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал. 

Ответчица ФИО6, действуя за себя и как представитель ФИО4 и ее представитель ФИО3 иск не признали. 

Ответчик ФИО4 находится в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забкраю, о рассмотрении дела извещен надлежаще. 

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.15 закона РФ "О статусе военнослужащего" военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, предоставляются служебные жилые помещения. В соответствии с абз. 8 пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членами их семей.

В силу ч. 1 ст. 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Как видно из представленных документов, спорным жилым помещением является отдельная 3-комнатная квартира, площадью 73 кв.м на 3 этаже расположенная по адресу: 

<

адрес>69. Жилое помещение состоит на балансе ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ. До этого, в том числе на момент предоставления квартиры мужу истицы, жилое помещение находилось на балансе ГУ «Домнинская КЭЧ района».

Согласно передаточного акта при присоединении федеральных государственных учреждений МО РФ от 1 апреля 2011г. ГУ "Домнинская КЭЧ района" передала ФГУ "СибТУИО" МО РФ жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

Военный городок 

<

адрес> включен в перечень, имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, Пограничной службы Российской Федерации и органов ФСБ России, утвержденный распоряжением Правительства РФ №752-р от 1 июня 2000г.

Право оперативного управления ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 75АА № от 7.04.2014г. 

Таким образом, спорное жилое помещение имеет статус жилого помещения относящегося к категории служебного жилья, расположенного на территории закрытого военного городка.

Основанием для вселения в данную квартиру являлся договор найма служебного жилого помещения №100 от 06.11.2010г., заключенный между Домнинской КЭЧ района и ФИО4 Согласно п.1 договора наймодатель Домнинская КЭЧ района обязуется предоставить на период прохождения контракта о прохождении военной службы в в/ч 62286-2 в срок 23.06.2012г. для проживания жилое помещение относящееся к государственной собственности и закрепленное за Министерством обороны, расположенную по адресу: 

<

адрес> на состав семьи: жена ФИО6, дети: Никита, 

<

данные изъяты>., Анастасия, 

<

данные изъяты>

На имя ответчика ФИО4 открыт лицевой счет № 

Из объяснений истицы ответчицы следует, что ее муж в 2013г. был переведен на другое место службы в 

<

адрес> края, данную квартиру он не сдал, так как в ней остались проживать она и дети, из квартиры выехал, однако по новому месту жительства жилье не получил. В связи с проведением предварительного расследования в Забайкальском крае, он возвратился и проживал в спорной квартире до постановления приговора. Ранее он жилье от МО РФ не получал, В настоящее время в квартире проживает она, дочь Анастасия проживает в 

<

адрес> в связи с обучением в Российском университете дружбы народов на очном отделении. 

Указанные доводы подтверждаются представленными доказательствами. 

Так, с 23.06.2012г. ответчик ФИО4 заключил с командиром войсковой части 10253 контракт о прохождении военной службы до достижения предельного возраста пребывания на службе.

Согласно приказу командующего войсками ВВО №638 от 17.09.2013г. ответчик ФИО4, состоящий в распоряжении авиационной группы дислокация 

<

адрес> был уволен досрочно с военной службы.

Из содержания вступившего в законную силу решения Хабаровского гарнизонного военного суда от 17.10.2014г. установлено, что ответчик ФИО4 с 31.03.2014г. исключен из списков личного состава войсковой части 62231-7 

Вступившим в законную силу приговором Читинского гарнизонного суда от 27.11.2013г. ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст. 286 УК РФ к 8г. лишения свободы в исправительной колонии. С 27.11.2013г. находится под стражей в учреждении УФСИН.

Таким образом, в связи с переводом ответчика на другое место службы в 

<

адрес> и последующим увольнением с военной службы ответчик утратил право на жилое помещение. 

Ответчица и ее дочь как члены семьи бывшего военнослужащего самостоятельного права пользования данным жилым помещением не имеют, их права на спорное жилое помещение изначально были производны от права на него ответчика ФИО4 

В связи с чем за ответчицей 

<

адрес> право пользования данным помещением на период учебы не сохраняется. Ответчики к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, не относятся.

Ссылки ответчицы ФИО6 на факт ее длительного проживания в спорной квартире и факт работы в качестве гражданского персонала войсковой части 63559 на выводы суда не влияет, поскольку ответчица права пользования квартирой не приобрела, договор найма служебного помещения на период работы с истцом не заключила. 

Доводы ответчицы о том, что истец умышленно умалчивает о том, что ФИО4 имеет выслугу более 20 лет ( 26 лет) и не был обеспечен жильем, уволен с оставлением в списках очередников на получение (улучшение) жилой площади необоснованны.

Истец представил суду письменные пояснения, из которых следует, что ФИО4 на учет нуждающихся в получении постоянного жилья по линии КЭС района в порядке приказа МО РФ № 802000г. признан не был.

Согласно п.5 ППРФ №512 от 28.06.2011г. «О порядке признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан РФ в отношении военнослужащих, увольняемых с военной службы, заявление и документы должны быть поданы в сроки, обеспечивающие возможность принятия решения о принятии на учет (отказе в принятии на учет) до даты исключения военнослужащих из списков личного состава части. 

ФИО4 до исключения из списков личного состава части заявление и документы о постановке на учет не подавал и в настоящее время нуждающимся в получение жилых помещений по договору социального найма по линии Министерства обороны признан быть не может. 

Кроме того, по нормам закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий не может быть снятым с учета по последнему месту службы. В данном случае последним местом службы военнослужащего ФИО4 является войсковая часть 10253, дислокация которой 

<

адрес> края. Каких-либо сведений о постановке его на учет в качестве нуждающегося у суда нет. 

Доводы о том, что обязательство государства по обеспечению ответчика жилым помещением выполнено не было, ничем не подтверждено. Ответчики не представили суду доказательств, что ответчик не был обеспечен жильем по последнему месту службы. 

По мнению суда, необеспеченность ответчика ФИО4 жильем после увольнения с военной службы не имеет правового значения для разрешения спора, касающегося выселения членов семьи бывшего военнослужащего, переведенного на другое место службы и впоследствии уволенного с военной службы, из служебного жилого помещения.

Таким образом, поскольку ответчики права на спорное жилое помещение не имеют, они утратили право пользования жилым помещением и должны быть сняты их с регистрационного учета по указанному адресу и подлежат выселению из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. 

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков Л-вых А.А. М.В., А.А. подлежит взысканию в бюджет муниципального района «Читинский район» государственная пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 100 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

ФИО1 признать утратившими право пользования жилым помещением,, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с Л-вых А.А. М.В., А.А. в бюджет муниципального района «Читинский район» госпошлину по 100 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Санданова Д.Б.