УИД 10RS0011-01-2024-006862-51 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5603/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм,

установил:

ФИО1, ссылаясь на свой статус индивидуального предпринимателя, обратился с требованиями о взыскании с ФИО2 76.059 руб. 12 коп. задолженности по состоявшемуся между ответчиком и Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк (ОАО АКБ) «Пробизнесбанк» кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано на нарушение ФИО2 добровольно взятых на себя обязательств по своевременному гашению полученного кредита, уже состоявшееся денежное присуждение, расчет по которому завершен только ДД.ММ.ГГГГ, а также на осуществленную в пользу истца уступку банком права требования долга ответчика.

Участвующие в споре лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела и гражданское дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия № 2-2922/2019, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил 250.000 руб. под условия их возврата через 24 месяца и уплаты за пользование этими средствами 30,368% годовых. В случае просрочки возврата, подлежащих осуществлению по согласованному сторонами сделки графику, предусматривалось право истца потребовать уплаты процентов по долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключило с ФИО1, имеющим статус индивидуального предпринимателя (ОКВЭД – деятельность в области права), договор уступки прав требований № по кредитному договору с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Между тем несмотря на наступление сроков платежа ФИО2 возврат полученных кредитных средств должным образом не производил, что повлекло судебное по обращению банка взыскание с ответчика образовавшейся по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в 263.179 руб. 87 коп. (решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ).

Обозначенное судебное постановление о денежном взыскании исполнено только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО1 по ст.ст. 330 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляет ответчику договорные проценты за последующий после просуженного период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 76.059 руб. 12 коп. 

Однако приведенное не является достаточным к испрошенному взысканию.По общему правилу законом устанавливается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено (срок для судебной защиты), – исковая давность (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истечение этого срока, о чем заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как обозначено, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в рамках исполнительного производства было исполнено решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. При этом исковое заявление о взыскании договорных процентов в непогашенной части кредитного договора направлено ФИО1 в суд электронной связью лишь ДД.ММ.ГГГГ – в силу предписаний ст.ст. 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации за пределами срока исковой давности. Об упущении срока ответчиком заявлено, объективных данных о значимом в позитивном для истца смысле перерыве данного срока либо его приостановлении по делу не установлено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса. В силу ч. 2 этой статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Причем, по смыслу закона, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Кроме того, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Переход прав первоначального кредитора в порядке цессии не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления; срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании денежных сумм отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья К.Л.Мамонов