УИД № 36RS0036-01-2024-000364-13

№2-335/2024 (строка 213г)

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года р.п.Таловая 

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.12.2022 

<

***>, заключенному между ответчиком и ПАО «МТС – Банк», передавшему права требования по нему истцу на основании договора уступки прав (требований) №122023 – АК – 3 от 08.12.2023, что предусмотрено п.13 кредитного договора, и о чем должник был уведомлен, за период с 25.01.2023 по 27.04.2023 в размере 1708263,25 руб. (из которых 1609259,04 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 99004,24 руб. – комиссии), а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 16742 руб. В обоснование иска указал, что по условиям указанного кредитного договора заемщику были представлены денежные средства в размере 1631288 руб., факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету; должником принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов по кредиту надлежащим образом не исполнены, в связи с чем по состоянию на 27.04.2023 образовалась задолженность в требуемом к взысканию размере; при расчете задолженности истец исходил из условий кредитного договора, а также произведенных должником платежей. Требования заявлены на основании положений ст.ст.309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ.

Определениями Таловского районного суда Воронежской области от 01.07.2024 указанное гражданское дело на основании положений п.3 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ решено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, от 14.08.2024 – по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились: представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии на рассмотрение в заочном порядке, ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Положениями ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

***>, графика платежей к нему, согласий, между кредитором ПАО «МТС Банк» и заемщиком ФИО1 на основании его заявления и листов дополнительных подтверждений 01.12.2022 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику путем перечисления на счет кредит в размере 1631288 руб., под 17,9% годовых, срок действия договора – до 25.11.2027; количество ежемесячных аннуитетных платежей - 60 в размере 41229 руб. ежемесячно, 25 числа каждого месяца; размер последнего платежа – 39403,14 руб.; зачисление кредита произведено в ту же дату на счет № на имя заемщика ФИО1; за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов взимается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12); заемщик согласен с общими условиями договора (п.14), а также ознакомлен и согласен с условиями Приложения № к Договору комплексного обслуживания, приложениями к нему, тарифами; п.13 предусмотрено право кредитора на переуступку права требования по кредитному договору. 

Как следует из отчета по задолженности, выписки по счету, заемщик с момента заключения договора исполнял свои обязанности по погашению кредита и оплате предусмотренных кредитным договором процентов ненадлежащим образом: в счет погашения задолженности поступил один платеж 26.12.2022 – в сумме 22098,26 руб.; задолженность по кредитному договору займа по состоянию на 27.04.2023 составила 1708263,28 руб., из которых: основной долг – 1609259,04 руб., начислено комиссии за период с 25.01.2023 по 27.04.2023 –99004,24 руб. 

Как следует из представленной копии договора уступки прав требования (цессии) от 08.12.2023 №122023-АК-3, приложения №1 к нему – выписки из реестра передаваемых прав, ПАО «МТС - Банк» уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования (в т.ч.) по кредитному договору 

<

***> от 01.12.2022 на общую сумму 1708263,28 руб., что соответствует п.13 указанного кредитного договора; подписи и печати сторон на договоре имеются; должнику направлено уведомление от 08.12.2023 о состоявшейся уступке прав требования с указанием об обязанности по погашению задолженности в сумме 1708263,28 руб., которое оставлено должником без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения законодательства об обязательствах и проверив представленный расчет, который признает арифметически верным, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца.

Все документы представлены истцом в форме надлежаще заверенных копий, что позволяет суду принять их во внимание в соответствии со ст.71 ч.2 ГПК РФ в качестве письменных доказательств. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина в сумме 16742 руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Айди Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.12.2022 в размере 1708263 (один миллион семьсот восемь тысяч двести шестьдесят три) рубля 28 копеек, и судебные расходы в размере 16742 (шестнадцать тысяч семьсот сорок два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С.Тульникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.09.2024