дело № 1-206/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 14 июля 2021 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н., 

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Арслановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего по найму, разведенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Потерпевший №1, назначенный приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Сибаю (далее по тексту – начальник ОМВД России по г. Сибаю) № л/c от ДД.ММ.ГГГГ, на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел России по городу Сибаю (далее по тексту - сотрудник полиции Потерпевший №1), находясь в форменном обмундировании, являясь должностным лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости при исполнении своих должностных обязанностей, указанных в ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 и в должностном регламенте (должностной инструкции), утвержденном ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по г. Сибаю, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ с 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел России по городу Сибаю Свидетель №1 (далее по тексту – сотрудник полиции Свидетель №1) выполняли свои должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 22 мин., в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения, сотрудники полиции Свидетель №1 и Потерпевший №1, проезжая на служебном автомобиле марки ЛАДА Приора с государственным регистрационным знаком № (далее по тексту – патрульный автомобиль) рядом с многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, выявили факт совершения административного правонарушения со стороны водителя автомобиля марки ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком № ФИО1, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения. 

Ввиду наличия в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, указанному лицу в целях дальнейших разбирательств сотрудниками полиции Свидетель №1 и Потерпевший №1, предложено пройти в патрульный автомобиль, припаркованный напротив многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>.

В ходе разбирательств, ФИО1, находясь на переднем пассажирском сиденье в салоне патрульного автомобиля, совместно с сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, стал выражать свое недовольство по поводу привлечения его к административной ответственности указанными сотрудниками полиции. В результате этого, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, потребовали ФИО1 успокоиться и не препятствовать исполнению ими своих служебных обязанностей. В связи с чем, у ФИО1, находившегося на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля, припаркованного напротив многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин., осознававшего, что сотрудник полиции Потерпевший №1 исполняет свои служебные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, возникли личные неприязненные отношения и сформировался умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 07 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля, припаркованного напротив многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 находится при исполнении возложенных на него обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» является должностным лицом, который постоянно осуществляет функции представителя власти и обязан предотвращать и пресекать правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и других правонарушений, обеспечивать правопорядок в общественных местах, задерживать правонарушителей, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать нормальной деятельности органов власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли конкретному представителю власти, нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, подрыва авторитета государственной власти, и желая их наступления, нанес два удара кулаком правой рукой сотруднику полиции Потерпевший №1 в область головы, причинив последнему физическую боль. 

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший (в письменном заявлении) согласились на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в частности: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением потерпевшим Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию, принесение извинений потерпевшему, положительную бытовую характеристику, наличие грамот в период службы в Таджикистане (2000-2001), состояние здоровья. 

В обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

В материалах дела отсутствуют достаточные данные о том, что именно указанное состояние повлияло на поведение подсудимого в момент преступления, поэтому не имеется оснований для признания отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ. 

Суд также принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, способа совершения, степени реализации преступных намерений, прямой вид умысла, мотивы совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. 

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по изложенным в ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможны назначением наказания в виде лишения свободы без реального отбывания, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, так как установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ с периодичностью и в дни, установленные УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписью и фотографиями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись. Г.М. Вахитова 

Подлинник документа находится в деле № 1-206/2021 Сибайского городского суда. 

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2021-001867-57