дело № 1-325/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 29 июня 2017 года

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Стамбульцевой Е.Г.,

при секретаре Романовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Берчанского К.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Розановой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-325/2017 в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ и ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила две дачи взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий и бездействия.

Преступления совершены ею в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь студентом группы № 

<

данные изъяты> (далее по тексту – Институт государства и права) специальности «юриспруденция», действуя умышленно противоправно, дала взятку в виде денег через посредников: установленное следствием лицо № 1 и установленное следствием лицо № 2 должностному лицу – доценту кафедры теории государства и права и международного права Института государства и права установленному следствием лицу № 3, за совершение последним в её пользу заведомо незаконных действий и бездействия при проведении итоговой государственной аттестации для успешной сдачи ею ДД.ММ.ГГГГ государственного итогового экзамена по дисциплине «теория государства и права» и получения положительной оценки, для чего совершалось каждое из указанных ниже действий, умышленно, противоправно, с целью достижения преступного результата.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, студент группы № Института государства и права специальности «юриспруденция» ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, противоправно, осознавая, что успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающимся документа о высшем профессиональном образовании и о квалификации образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации, а также возможность за незаконное денежное вознаграждение получить положительную оценку по результатам сдачи государственного итогового экзамена по дисциплине «теория государства и права», и как итог, допуск к защите выпускной квалификационной работы без фактической подготовки к сдаче вышеуказанного экзамена и объективной проверки знаний, надлежащего определения государственной экзаменационной комиссией уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов, после предложения ранее знакомого ей студента группы № Института государства и права – установленного следствием лица № 1, выступающего в роли посредника во взяточничестве, решила дать взятку в виде денег должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий и бездействия для успешной сдачи вышеуказанного государственного итогового экзамена.

С этой целью, установленное следствием лицо № 1, выступая в качестве посредника в даче и получении взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте 

<

адрес>, действуя в интересах и по поручению ФИО1, в числе иных установленных следствием студентов групп №, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, имея, кроме того, личную заинтересованность, руководствуясь корыстными побуждениями, противоправно и целенаправленно способствовала ФИО1 в достижении и реализации соглашения с должностным лицом – доцентом кафедры Теории государства и права и международного права Института государства и права установленным следствием лицом № 3, для чего обратилась за оказанием посреднических услуг в передаче взятки за совершение заведомо незаконных действий и бездействия при проведении государственной итоговой аттестации для успешной сдачи государственного итогового экзамена по дисциплине «теория государства и права» к ранее знакомому установленному следствием лицу № 2, состоящему в должности профессора кафедры гражданского права и процесса Института государства и права, которое ввиду своего служебного положения и личного знакомства с членом государственной экзаменационной комиссии по вышеуказанному итоговому экзамену установленным следствием лицом № 3 согласилось на совершение заведомо незаконных посреднических действий по способствованию в достижении и реализации соглашения между взяткодателями и взяткополучателем о даче и получении взятки за совершение в интересах установленных следствием студентов, в том числе ФИО1, незаконных действий и бездействия.

В свою очередь, установленное следствием лицо № 2, состоящее в должности профессора кафедры гражданского права и процесса Института государства и права, являясь должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленных следствием местах 

<

адрес>, действуя в интересах и по поручению обратившейся к ней через посредника установленное следствием лицо № 1 за посредническими слугами ФИО1, в числе иных установленных следствием студентов указанных выше групп, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя противоправно, способствовала в достижении и реализации соглашения между ФИО1 и доцентом кафедры теории государства и права и международного права Института государства и права установленным следствием лицом № 3, являющимся должностным лицом, о даче и получении взятки в виде денег через посредника за незаконные действия и бездействие при проведении государственной итоговой аттестации в интересах вышеуказанного студента для успешной сдачи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ государственного итогового экзамена по дисциплине «Теория государства и права».

Для этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, установленное следствием лицо № 2, осуществляя взятые на себя обязательства по посредничеству во взяточничестве, используя свое служебное положение, находясь в здании Института государства и права, расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретилось с установленным следствием лицом № 3, входящим в состав государственной экзаменационной комиссии по приёму государственного итогового экзамена по дисциплине «теория государства и права», и являющимся должностным лицом, которому сообщила о намерении ФИО1 и иных установленных следствием студентов групп №, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, дать взятку за совершение заведомо незаконных действий и бездействия при проведении государственной итоговой аттестации для успешной сдачи вышеуказанного государственного итогового экзамена, на что последнее, осознавая противоправность своих действий, что оно является должностным лицом и входит в состав государственной экзаменационной комиссии, в виду чего имеет неограниченный доступ к экзаменационным билетам, распространение которых запрещено, используя свое должностное положение, согласилось за взятку в виде денег совершить заведомо незаконные действия и бездействие для успешной сдачи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного государственного итогового экзамена, а именно, предоставить ФИО1 подписанные председателем государственной экзаменационной комиссии оригиналы экзаменационных билетов с экзаменационными вопросами по государственному итоговому экзамену по дисциплине «Теория государства и права», к ответу на которые она должна будет заранее подготовиться, и которые, согласно разработанной преступной схеме, она должна подменить на взятый во время сдачи вышеуказанного экзамена экзаменационный билет, оценив размер взятки за совершение заведомо незаконных действий и бездействия в 8000 рублей

Затем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 минуты, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, противоправно, осознавая, что успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающимся документа о высшем профессиональном образовании и о квалификации образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации, а также возможность за незаконное денежное вознаграждение получить положительную оценку по результатам сдачи государственного итогового экзамена по дисциплине «теория государства и права», и как итог, допуск к защите выпускной квалификационной работы, без фактической подготовки к сдаче вышеуказанного экзамена и объективной проверки знаний, надлежащего определения государственной экзаменационной комиссией уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность Института государства и права, являющегося федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, а также во исполнение соглашения о даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, в соответствии с поступающими от установленного следствием лица № 1 указаниями, согласно которым размер взятки за совершение установленным следствием лицом № 3 вышеуказанных заведомо незаконных действий и бездействия составляет 25000 рублей со студента, перечислила установленному следствием лицу № 1 вышеуказанную сумму денег в качестве взятки для последующей передачи через посредника установленное следствием лицо № 2 взяткополучателю установленному следствием лицу № 3, входящему в состав экзаменационной комиссии, за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий и бездействия, для успешной сдачи и получения положительной оценки по результатам сдачи государственного итогового экзамена по дисциплине «теория государства и права», путём осуществления безналичного банковского перевода денежных средств с лицевого расчетного счета № зарегистрированной на её имя банковской карты ПАО «Сбербанк» (открыт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>) на указанный установленным следствием лицом № 1 лицевой расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» (открыт на имя установленного следствием лица № 1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>), принадлежащей последней.

В свою очередь установленное следствием лицо № 1 в период времени с 21 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, осуществляя взятые на себя обязательства по посредничеству во взяточничестве, представляя свои интересы и интересы студентов вышеуказанных групп, в числе которых ФИО1, а также во исполнение соглашения о даче и получении взятки должностным лицом за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, находясь в неустановленных местах 

<

адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, в соответствии с поступающими от установленного следствием лица № 2 указаниями, согласно которым сумма взятки за совершение установленным следствием лицом № 3 вышеуказанных заведомо незаконных действий и бездействия оставляет 13000 рублей со студента, оценив стоимость своих услуг по посредничеству в даче и получении взятки между ФИО1 и установленным следствием лицом № 3 в размере не менее 12000 рублей и присвоив себе указанную сумму денег от ранее преданных ФИО1 денежных средств в размере 25000 рублей, передавала установленному следствием лицу № 2 денежные средства в размере 13000 рублей от ФИО1 совместно с денежными средствами других студентов, давших взятку установленному следствием лицу № 3, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, в общей сумме не менее 78000 рублей, что является значительным размером, для последующей передачи взяткополучателю установленному следствием лицу № 3, входящему в состав экзаменационной комиссии, за совершение заведомо незаконных действий и бездействия в интересах ФИО1 для успешной сдачи и получения положительной оценки по результатам сдачи государственного итогового экзамена по дисциплине «теория государства и права», путем осуществления безналичных банковских переводов денежных средств с лицевых расчетных счетов зарегистрированных на её имя банковских карт ПАО «Сбербанк» № (открыт на имя установленного следствием лица № 1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>) и № (открыт на имя установленного следствием лица № 1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> городском ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>) на указанный установленным следствием лицом № 2 лицевой расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № (открыт на имя установленного следствием лица № ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> городском ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>), принадлежащей последней, а также путём передач денежных средств в качестве взятки в ходе личных встреч в Институте государства и права, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После этого, установленное следствием лицо № 2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, осуществляя взятые на себя обязательства по посредничеству во взяточничестве, используя свое служебное положение, во исполнение соглашения о даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, находясь в неустановленных местах 

<

адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, оценив стоимость своих услуг по посредничеству в даче и получении взятки между ФИО1 и установленным следствием лицом № 3 в размере не менее 5000 рублей и присвоив себе указанную сумму денег от ранее переданных ФИО1 через установленное следствием лицо № 1 денежных средств в размере 13000 рублей, передавало входящему в состав экзаменационной комиссии установленному следствием лицу № 3 денежные средства в размере 8000 рублей от ФИО1 совместно с денежными средствами других студентов, давших взятку установленному следствием лицу № 3, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, в общей сумме не менее 48000 рублей, что является значительным размером, за совершение заведомо незаконных действий и бездействия в интересах ФИО1 при проведении итоговой государственной аттестации для успешной сдачи последней ДД.ММ.ГГГГ, в числе других установленных следствием давших взятку студентов, государственного итогового экзамена по дисциплине «Теория государства и права», путем осуществления ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут безналичного банковского перевода в неустановленном следствием месте 

<

адрес> денежных средств в размере не менее 8000 рублей с лицевого расчетного счета зарегистрированной на его имя банковской карты ПАО «Сбербанк» № (открыт на имя установленного следствием лица № 2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> городском ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>) на указанный установленным следствием лицом № 3 лицевой расчетный счёт банковской карты ПАО «Сбербанк» № (открыт на имя установленного следствием лица № 3 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> городском ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>), принадлежащей последнему, а также путём передачи денежных средств в сумме не менее 40000 рублей в ходе личных встреч в Институте государства и права, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В свою очередь, установленное следствием лицо № 3, состоящее в должности доцента кафедры теории государства и права и международного права Института государства и права, являясь членом государственной экзаменационной комиссии по приему вышеуказанного государственного итогового экзамена и должностными лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции в сфере образования, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями, в указанный выше промежуток времени, находясь в Институте государства и права, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность Института государства и права, являющегося федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию, заключенной в г. Страсбурге 27 января 1999 года, Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции, заключенной в г. Нью-Йорке 31 октября 2003 года, Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федераций», Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Указа Президента Российской Федерации от 19 мая 2008 года № 815 «О мерах по противодействию коррупции», приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 июня 2015 года № 636 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры», приказа ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» № 7-1 от 10 января 2017 года «Об утверждении Положении о государственной итоговой аттестации (итоговой аттестации) по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, специалитета и магистратуры в ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» и иных нормативно-правовых актов, после получения от ФИО1 через посредников установленное следствием лицо № 1 и установленное следствием лицо № 2 вышеуказанной суммы денег в размере 8000 рублей, действуя незаконно, в интересах ФИО1, в виду своего должностного положения имея доступ к экзаменационным билетам по государственному итоговому экзамену по дисциплине «теория государства и права», которые должны храниться в сейфе кафедры теории государства и права и международного права Института государства и права, совершило заведомо незаконные действия и бездействие: через посредников установленное следствием лицо № 2 и установленное следствием лицо № 1 передал ФИО1 подписанные председателем государственной экзаменационной комиссии оригиналы экзаменационных билетов с экзаменационными вопросами по государственному итоговому экзамену по дисциплине «теория государства и права», в виду чего давшая взятку студент ФИО1 имела возможность заранее подготовиться к ответам на незаконно переданный установленным следствием лицом № 3 экзаменационный билет, который, согласно разработанной преступной схеме, ДД.ММ.ГГГГ она подменила на экзаменационный билет, взятый во время сдачи вышеуказанного экзамена по дисциплине «Теория государства и права», и отвечала перед государственной экзаменационной комиссией на вопросы, содержащиеся в экзаменационном билете, переданном заранее установленным следствием лицом № 3, что гарантировало ФИО1 успешную сдачу государственного итогового экзамена по дисциплине «Теория государства и права».

Кроме того, ФИО1, являясь студентом группы № Института государства и права специальности «юриспруденция», действуя умышленно и противоправно, дала взятку в виде денег через посредников установленное следствием лицо № 1 и установленное следствием лицо № 2 должностному лицу – заведующему кафедры гражданского права и процесса Института государства и права установленному следствием лицу № 4 за совершение последним в её пользу заведомо незаконных действий и бездействия при проведении итоговой государственной аттестации для успешной сдачи ей ДД.ММ.ГГГГ государственного итогового комплексного экзамена по направлению «гражданское право», «уголовное право» и «конституционное право» и получения положительной оценки, для чего совершалось каждое из указанных ниже действий, умышленно, противоправно, с целью достижения преступного результата.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, студент группы № Института государства и права специальности «юриспруденция» ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно и противоправно, осознавая, что успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающимся документа о высшем профессиональном образовании и о квалификации образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации, а также возможность за незаконное денежное вознаграждение получить положительную оценку по результатам сдачи государственного итогового комплексного экзамена по направлению «гражданское право», «уголовное право» и «конституционное право», и как итог, допуск к защите выпускной квалификационной работы без фактической подготовки к сдаче вышеуказанного экзамена и объективной проверки знаний, надлежащего определения государственной экзаменационной комиссией уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов, после предложения ранее знакомого ей студента группы № Института государства и права – установленного следствием лица № 1, выступающего в роли посредника во взяточничестве, решила дать взятку в виде денег должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий и бездействия для успешной сдачи вышеуказанного государственного итогового экзамена.

С этой целью установленное следствием лицо № 1, выступая в качестве посредника в даче и получении взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте 

<

адрес>, действуя в интересах и по поручению ФИО1, в числе иных установленных следствием студентов групп №, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, имея, кроме того, личную заинтересованность, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя противоправно и целенаправленно, способствовала ФИО1 в достижении и реализации соглашения с должностным лицом – заведующим кафедры гражданского права и процесса Института государства и права установленным следствием лицом № 4, для чего обратилось за оказанием посреднических услуг в передаче взятки за совершение заведомо незаконных действий и бездействия при проведении государственной итоговой аттестации для успешной сдачи государственного итогового комплексного экзамена по направлению «гражданское право», «уголовное право» и «конституционное право» к ранее знакомому установленному следствием лицу № 2, состоящему в должности профессора кафедры гражданского права и процесса Института государства и права, которое ввиду своего служебного положения и личного знакомства с членом государственной экзаменационной комиссии по вышеуказанному итоговому экзамену установленным следствием лицом № 4, согласилось на совершение заведомо незаконных посреднических действий по способствованию в достижении и реализации соглашения между взяткодателями и взяткополучателем о даче и получении взятки за совершение в интересах установленных следствием студентов, в том числе ФИО1, незаконных действий и бездействия.

В свою очередь, установленное следствием лицо № 2, состоящее в должности профессора кафедры гражданского права и процесса Института государства и права, являясь должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленных следствием местах 

<

адрес>, действуя в интересах и по поручению обратившейся к ней через посредника установленного следствием лица № 1 за посредническими услугами ФИО1, в числе иных установленных следствием студентов указанных выше групп, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя противоправно, способствовала в достижении и реализации соглашения между ФИО1 и заведующим кафедры гражданского права и процесса Института государства и права установленным следствием лицом № 4, являющегося должностным лицом, о даче и получении взятки в виде денег через посредника за незаконные действия и бездействие при проведении государственной итоговой аттестации в интересах вышеуказанного студента для успешной сдачи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ государственного итогового комплексного экзамена по направлению «гражданское право», «уголовное право» и «конституционное право». 

Для этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, установленное следствием лицо № 2, осуществляя взятые на себя обязательства по посредничеству во взяточничестве, используя свое служебное положение, находясь в здании Института государства и права, расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретилась с установленным следствием лицом № 4, входящим в состав государственной экзаменационной комиссии по приёму государственного итогового комплексного экзамена по направлению «гражданское право», «уголовное право» и «конституционное право», и являющимся должностным лицом, которому сообщило о намерении ФИО1 и иных установленных следствием студентов групп №, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, дать взятку за совершение заведомо незаконных действий и бездействия при проведении государственной итоговой аттестации для успешной сдачи вышеуказанного государственного итогового экзамена, на что последнее, осознавая противоправность своих действий, что оно является должностным лицом и входит в состав государственной экзаменационной комиссии, в виду чего имеет неограниченный доступ к экзаменационным билетам, распространение которых запрещено, используя свое должностное положение, согласилось за взятку в виде денег совершить заведомо незаконные действия и бездействие для успешной сдачи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного государственного итогового комплексного экзамена по направлению, а именно, представить ФИО1 экзаменационные вопросы и задачу по государственному итоговому комплексному экзамену по направлению «гражданское право», «уголовное право» и «конституционное право», экзаменационный билет с которыми, согласно заранее разработанной преступной схеме, она выдаст давшей взятку ФИО1 непосредственно при проведении вышеуказанного итогового экзамена, оценив размер взятки за совершение заведомо незаконных действий и бездействия в 8000 рублей.

Затем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно и противоправно, осознавая, что успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающимся документа о высшем профессиональном образовании и о квалификации образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации, а также возможность за незаконное денежное вознаграждение получить положительную оценку по результатам сдачи государственного итогового комплексного экзамена по направлению «Гражданское право», «Уголовное право» и «Конституционное право», и как итог, допуск к защите выпускной квалификационной работы, без фактической подготовки к сдаче вышеуказанного экзамена и объективной проверки знаний, надлежащего определения государственной экзаменационной комиссией уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность Института государства и права, являющегося федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, а также во исполнение соглашения о даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, в соответствии с поступающими от установленного следствием лица № 1 указаниями, согласно которым размер взятки за совершение установленным следствием лицом № 4 вышеуказанных заведомо незаконных действий и бездействия составляет 23000 рублей со студента, перечислила установленному следствием лицу № 1 вышеуказанную сумму денег в качестве взятки для последующей передачи через посредника установленного следствием лица № 2 взяткополучателю установленному следствием лицу № 4, входящему в состав экзаменационной комиссии, за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий и бездействия, для успешной сдачи и получения положительной оценки по результатам сдачи государственного итогового комплексного экзамена по направлению «гражданское право», «уголовное право» и «конституционное право», путём осуществления безналичного банковского перевода денежных средств с лицевого расчетного счета № зарегистрированной на её имя банковской карты ПАО Сбербанк» (открыт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>) на указанный установленным следствием лицом № 1 лицевой расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» (открыт на имя установленного следствием лица № 1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ОСБ № ПАО Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>), принадлежащей последнему.

В свою очередь установленное следствием лицо № 1 в период времени с 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, осуществляя взятые на себя обязательства по посредничеству во взяточничестве, представляя свои интересы и интересы студентов вышеуказанных групп, в числе которых ФИО1, а также во исполнение соглашения о даче и получении взятки должностным лицом за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, находясь в неустановленных местах 

<

адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, в соответствии с поступающими от установленного следствием лица № 2 указаниями, согласно которым сумма взятки за совершение установленным следствием лицом № 4 вышеуказанных заведомо незаконных действий и бездействия составляет 13000 рублей со студента, оценив стоимость своих услуг по посредничеству в даче и получении взятки между ФИО1 и установленным следствием лицом № 4 в размере не менее 10000 рублей и присвоив себе указанную сумму денег от ранее переданных ФИО1 денежных средств в размере 23000 рублей, передавало установленному следствием лицу № 2 денежные средства в размере 13000 рублей от ФИО1 совместно с денежными средствами других студентов, давших взятку установленному следствием лицу № 4, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, в общей сумме не менее 104000 рублей, что является значительным размером, для последующей передачи взяткополучателю установленному следствием лицу № 4, входящему в состав экзаменационной комиссии, за совершение заведомо незаконных действий и бездействия в интересах ФИО1 для успешной сдачи и получения положительной оценки по результатам сдачи государственного итогового комплексного экзамена по направлению «гражданское право», «уголовное право» и «конституционное право», путем осуществления безналичных банковских переводов денежных средств с лицевых расчетных счетов зарегистрированных на его имя банковских карт ПАО «Сбербанк» № (открыт на имя установленного следствием лица № 1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>) и № (открыт на имя установленного следствием лица № 1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> городском ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>) на указанный установленным следствием лицом № 2 лицевой расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № (открыт на имя установленного следствием лица № 2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> городском ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>), принадлежащей последнему, а также путём передач денежных средств в качестве взятки в ходе личных встреч в Институте государства и права, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После этого, установленное следствием лицо № 2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, осуществляя взятые на себя обязательства по посредничеству во взяточничестве, используя свое служебное положение, во исполнение соглашения о даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, находясь в неустановленных местах 

<

адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, оценив стоимость своих услуг по посредничеству в даче и получении взятки между ФИО1 и установленным следствием лицом № 4 в размере не менее 5000 рублей и присвоив себе указанную сумму денег от ранее переданных ФИО1 через установленное следствием лицо № 1 денежных средств в размере 13000 рублей, передавала входящему в состав экзаменационной комиссии установленному следствием лицу № 4 денежные средства в размере 8000 рублей от ФИО1 совместно с денежными средствами других студентов, давших взятку установленному следствием лицу № 4, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, в общей сумме не менее 64000 рублей, что является значительным размером, за совершение заведомо незаконных действий и бездействия в интересах ФИО1 при проведении итоговой государственной аттестации для успешной сдачи последней ДД.ММ.ГГГГ, в числе других установленных следствием давших взятку студентов, государственного итогового комплексного экзамена по направлению «гражданское право», «уголовное право» и «конституционное право», путем осуществления ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут в неустановленном следствием месте 

<

адрес> безналичного банковского перевода денежных средств в размере не менее 8000 рублей с лицевого расчетного счета зарегистрированной на его имя банковской карты ПАО «Сбербанк» № (открыт на имя установленного следствием лица № 2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> городском ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>) на указанный установленным следствием лицом № 4 лицевой расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № (открыт на имя установленного следствием лица № 4 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> городском ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>), принадлежащей последнему, а также путем передачи денежных средств в сумме не менее 56000 рублей в ходе личных встреч в Институте государства и права по адресу: 

<

адрес>.

В свою очередь установленное следствием лицо № 4, состоящее в должности заведующего кафедры гражданского права и процесса Института государства и права, являясь членом государственной экзаменационной комиссии по приему вышеуказанного государственного итогового комплексного экзамена и должностными лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции в сфере образования, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями, в указанный выше промежуток времени, находясь в Институте государства и права, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность Института государства и права, являющегося федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию, заключенной в г. Страсбурге 27 января 1999 года, Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции, заключенной в г. Нью-Йорке 31 октября 2003 года, Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Указа Президента Российской Федерации от 19 мая 2008 года № 815 «О мерах по противодействию коррупции», приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 июня 2015 года № 636 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры», приказа ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» № 7-1 от 10 января 2017 года «Об утверждении Положении о государственной итоговой аттестации (итоговой аттестации) по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, специалитета и магистратуры в ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» и иных нормативно-правовых актов, после получения от ФИО1 через посредников установленное следствием лицо № 1 и установленное следствием лицо № 2 вышеуказанной суммы денег в размере 8000 рублей, действуя незаконно, в интересах ФИО1, в виду своего должностного положения имея доступ к экзаменационным билетам по государственному итоговому комплексному экзамену по направлению «гражданское право», «уголовное право» и «конституционное право», которые должны храниться в сейфе кафедры гражданского права и процесса Института государства и права, совершила заведомо незаконные действия и бездействие, а именно, через посредников установленное следствием лицо № 2 и установленное следствием лицо № 1 передала ФИО1 экзаменационные вопросы и задачу по государственному итоговому комплексному экзамену по направлению «гражданское право», «уголовное право» и «конституционное право», в виду чего последняя имела возможность заранее подготовиться к ответам на вышеуказанные незаконно переданные ей установленным следствием лицом № 4 экзаменационные вопросы и задачу, экзаменационный билет с которыми, согласно заранее разработанной преступной схеме, установленное следствием лицо № 4 впоследствии ДД.ММ.ГГГГ незаконно передала ей непосредственно при проведении вышеуказанного итогового государственного экзамена, что гарантировало ФИО1 успешную сдачу государственного итогового комплексного экзамена по направлению «гражданское право», «уголовное право» и «конституционное право».

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, ее вина в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий и бездействия;

ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий и бездействия. 

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Судом исследованы данные о личности подсудимой, которая ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые (т. 4 л.д. 87, 88); 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 85, 86); по месту временного проживания в 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, как жалоб и заявлений не имеющая, в употреблении спиртных напитков не замеченная (т. 4 л.д. 83); 

<

данные изъяты> характеризуется исключительно положительно, неоднократно награждалась грамотами и получала благодарности (т. 4 л.д. 131-139, 141-148); 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 113); 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 91-96, 114-130); оказывает материальную помощь 

<

данные изъяты>; вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, обратилась в органы внутренних дел с явкой с повинной (т. 4 л.д. 4), активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: в соответствии с 

<

данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступлений впервые, 

<

данные изъяты>, положительные данные о личности ФИО1, оказание материальной помощи 

<

данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, тяжесть совершенных преступлений, положительные данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному и поведение после совершения преступлений, иные обстоятельства, смягчающие ее наказание, материальное положение ФИО1 и ее семьи, наличие постоянного дохода, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, в виде штрафа, который подсудимая имеет возможность и готова уплатить. 

Окончательное наказание подсудимой необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. 

Также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения ФИО1 и ее семьи, суд считает возможным удовлетворить просьбу подсудимой и назначить ей штраф в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты определенными частями на определенный срок. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ является лишение свободы, а ФИО1 осуждается к наказанию в виде штрафа, то оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58).

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей в доход государства; 

по ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей в доход государства. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей в доход государства с рассрочкой выплаты на 10 (десять) месяцев равными частями по 15000 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья Е.Г. Стамбульцева