Дело №2-57/2020

УИД: 03RS0019-01-2019-001262-32 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2020 года 

с. Аскарово Абзелиловского района 

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.

с участием помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Шаймухаметова Р.Р.,

истца Галиной Г.Р., её представителя адвоката Ягудиной А.Ф. (ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ),

протокол судебного заседания по поручению председательствующего ведется помощником судьи Ахметгалиным Х.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галиной ФИО16 к Галину ФИО17 о компенсации морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, которое было в ходе рассмотрения дела по существу было уточнено в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свое обращение тем, что с ответчиком ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют троих детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Совместная супружеская жизнь с ответчиком не складывается, в связи с чем, истцом подано исковое заявление о расторжении брака в мировой суд Абзелиловского района РБ. Истец проживает совместно с ответчиком в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 17.10.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 17.10.2019 ответчиком ФИО2 не обжаловано, вступило в законную силу 29.10.2019. Ответчик ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> устроил скандал с истцом, затем нанес истцу Галиной Г.Р. несколько ударов руками по голове, телу, толкнул Галину Г.Р., выламывал руки и ноги, своими действиями ФИО2 нанес побои Галиной Г.Р., тем самым причинив ей телесные повреждения и физическую боль. В результате побоев у истца образовались следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил мне физическую боль, нравственные и физические страдания.

Вследствие противоправных действий ФИО2 истец испытала физические и нравственные страдания, сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, сильные головные боли, повышенная раздражительность. После полученных телесных повреждений она обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ Аскаровская ЦРБ, находилась на лечении, ей был оформлен больничный лист, доктор направил ее на магнитно-резонансную томографию, также ей были прописаны медицинские препараты: инъекции и лекарства. Эмоциональный стресс был усугублен тем, что свои противоправные действия ответчик совершал в их общем доме в присутствии наших несовершеннолетних детей. Сумму морального вреда оценивает в 100 000 рублей. Кроме морального вреда, ответчиком ФИО2 ей причинен материальный вред, так за услуги магнитно-резонансной томографии ею было оплачено ООО «ЛДЦ МИБС» всего 6700 рублей, за приобретенные медицинские препараты ею оплачено в аптеке № 55 всего 897 руб. 60 коп., таким образом, материальный ущерб составляет 7597 руб. 60 коп. Также истец оплатила услуги адвоката по составлению искового заявления в размере 4000 рублей, за участие представителя в Абзелиловском районном суде РБ оплачено 10000 рублей, всего за юридические услуги оплачено 14 000 руб., судебные расходы – государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 300 рублей.

Полагает, что ответчик должен компенсировать истцу причиненный моральный вред, также понесенные материальные расходы.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., компенсацию материального ущерба в размере 6 700 руб., за медицинские препараты 897,6 руб., а всего 7597,60 руб., судебные расходы: за услуги адвоката по составлению искового заявления в размере 4000 рублей, за услуги представителя в суде 10 000 рублей, а всего за юридические услуги 14 000 рублей; государственную пошлину в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что ответчика наносил ей побои неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов в состоянии алкогольного опьянения нанес ей телесные повреждения в присутствии несовершеннолетних детей, вследствие понесенных физических и моральных страданий она вынуждена была обратиться к психологу, в Аскаровскую ЦРБ за медицинской помощью, в связи с отсутствием в больнице аппарата для МРТ, ее направили на платную МРТ в коммерческую организацию, также вынуждена была покупать медицинские препараты. Вследствие полученных телесных повреждений она была ограничена в физических движениях. Кроме того, для судебной защиты своих прав она была вынуждена обратиться к адвокату за юридическими услугами.

Представитель истца – адвокат Ягудина А.Ф. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом путем направления СМС-сообщений о месте и времени судебных заседаний на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые доставлены соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, присутствовал в ходе подготовки к судебному разбирательству, тем самым знал о наличии спора по заявленным требованиям в суде, явку представителя не обеспечил, об отложении рассмотрения дела не просил, неявка ответчика не сообщившего суду причины своей неявки в судебные заседания, является следствием незаинтересованности в исходе настоящего дела при его рассмотрении.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Согласно ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях. 

Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе. 

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.

Согласие ответчика ФИО2 на уведомление таким способом и номер мобильного телефона №, на который оно направляется, выражено в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с указанным обстоятельством, учитывая отсутствие возражений стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии сторон.

Выслушав сторону истца, заключение помощника прокурора Абзелиловского района РБ Шаймухаметова Р.Р., полагавшего возможным удовлетворить исковые требования частично, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела об административном правонарушении, истребованных по запросу суда от мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 17.10.2019 ФИО2 признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения телесных повреждений и физической боли, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в 

<

адрес> Галиной Г.Р.

Указанное постановление получено ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, сведений об обжаловании постановления не имеется, вступило в законную силу 28.10.2019.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Галиной Г.Р. причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.

Из медицинской карты Галиной Г.Р. № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходила амбулаторное лечение у врача-хирурга с диагнозом: 

<

данные изъяты>, была назначено лечение препараты 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к врачу-неврологу с жалобами на боль в левой половине головы, которые связывает с падением при избиении, ей был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>, было назначено лечение 

<

данные изъяты>.

Истец находилась на листе нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истцом суду представлены договор об оказании платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 6700 руб., выданный ООО ЛДЦ МИБС.

Согласно кассового чека Аптеки № 55 от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были приобретены 

<

данные изъяты> в кол. 10 шт. на сумму 897,60 руб.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными данной главой и статьей 151 данного Кодекса (п. 1). Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3).

Ст. 1101 ГК РФ определены способ и размер компенсации морального вреда.

Так, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая, что вина ФИО2 в причинении телесных повреждений и физической боли установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, полученные истцом телесные повреждения находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика, факт нанесения ответчиком истцу телесных повреждений, причинившие Галиной Г.Р. как физических, так и нравственных страданий материалами дела установлен, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность по компенсации морального вреда, причиненного истцу Галиной Г.Р.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительность лечения, требования разумности и справедливости.

Таким образом достоверно установлена причинно-следственная связь между телесными повреждениями и совершенным преступлением ответчика в отношении здоровья истца.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 40 000 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом расходов на услуги представителя подтверждены квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. за составление искового заявления, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. за участие в ходе судебных заседаний.

При определении размеров сумм, взыскиваемых за услуги представителя, суд учитывает, что решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 31 января 2017 г. утверждены рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами, которым предусмотрено, что при определении сторонами оплаты за день занятости адвоката в гражданском судопроизводстве размер гонорара за один судодень не может быть менее 5 000 руб., независимо от длительности работы в течение дня по данному гражданскому делу; размер вознаграждения по подаче иска, жалобы не может быть менее 3 000 руб.; за представление интересов доверителей в суде апелляционной инстанции размер гонорара определяется не менее 7500 руб. в день.

Суд, учитывая исход дела, обстоятельства его рассмотрения, участие представителя истца в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, участие представителя в судебном разбирательстве, относительную несложность по правовой природе возникшего спора, с учетом требования разумности, и фактического объема оказанной правовой помощи, приходит к выводу, что заявленные истцом к взысканию расходы на оплату услуг представителя подлежат снижению до 7000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Галиной ФИО22 к Галину ФИО20 о компенсации морального и материального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО21 в пользу Галиной ФИО23 в счет компенсации морального вреда за причиненные телесные повреждения денежные средства в размере 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО25 в пользу Галиной ФИО24 расходы: по оплате медицинских услуг, предоставленных ООО «ЛДЦ МИБС» в размере 6 700,00 руб.; на приобретение медицинских препаратов в размере 897,00 руб.; по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 2 000,00 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Ответчик вправе подать в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: В.Н. Осипов