Дело № 2-1917/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Лидер» ЖЭУ участок 2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что она проживает в доме по адресу: 

<

адрес>, который обслуживает управляющая компания ООО «Лидер» ЖЭУ-10 участок № 2. Она неоднократно обращалась к ответчику с устными просьбами отрегулировать освещение первой лестницы в подъезде, ведущей на первый этаж, установить освещение в тамбуре подъезда, поскольку данный участок подъезда является темным, видимость затруднена, на лестнице отсутствуют перила. С аналогичным заявлением к ответчику так же обращались жильцы дома. 13 августа 2017 г. в результате падения с лестницы, ведущей на первый этаж, она сломала руку. Ей был поставлен диагноз «закрытый перелом правой плечевой кости со смещением отломков», она лишена возможности к самообслуживанию и выполнению простых бытовых операций, поскольку ее правая рука обездвижена. Просит взыскать с ООО «Лидер» ЖЭУ № 10 в пользу ФИО1 причиненный моральный ущерб и ущерб здоровью в сумме 500 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика расходы на лечение в сумме 1 494, 90 руб., судебные расходы 1 500 руб.

Представитель ответчика ФИО2 требования не признала, по доводам отзыва на иск.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора Синельниковой Т.В. полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

На основании п. 2 ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В ст. 161 ЖК РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство РФ устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (ч. 1).

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества (п. 2 ч. 1.1).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (ч. 2.3).

На основании п. 11 пп. "а", "з" Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила), содержание общего имущества включает в себя, в том числе осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации.

Согласно п.п. 5.6.2., 5.6.6. Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать эксплуатацию осветительных установок общедомовых помещений с коммутационной и автоматической аппаратурой их управления, включая светильники, установленные на лестничных клетках, поэтажных коридорах, в вестибюлях, подъездах, лифтовых холлах, у мусоросбросов и мусоросборников, в подвалах и технических подпольях, чердаках, подсобных помещениях и встроенных в здание помещениях, принадлежащих организациям по обслуживанию жилищного фонда. Организации по обслуживанию жилищного фонда, обслуживающей электрооборудование жилого дома, обязаны обеспечивать нормальную, безаварийную работу силовых, осветительных установок и оборудования автоматизации.

Согласно пункту 3.2.2 Технических правил при содержании лестничных клеток организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние строительных конструкций, расположенных на лестничных клетках.

В силу пункта 4.8.1 Технических правил неисправное состояние лестниц (коррозия металлических косоуров, повышенные прогибы площадок и маршей, неплотное прилегание площадок и маршей к стенам, трещины, выбоины, отслоения пола в лестничных площадках и ступенях, углубления в ступенях от истирания, ослабление крепления ограждений, поручней и предохранительных сеток, повреждение перил, загнивание древесины, недостаточная прочность креплений тетив к подкосоурным балкам и т.п.) следует устранять по мере их появления и не допускать дальнейшего разрушения.

Из материалов дела следует, что 08 апреля 2017 года заключен договор управления многоквартирным домом между ФИО1 и ООО «Лидер» ЖЭУ-10 участок 2, согласно которому управляющая компания за оплату из средств собственников принимает на себя обязательства течение срока, установленного договором, осуществлять управление многоквартирным жилым домом, а также осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. В соответствии с п. 2.3 договора управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования общим имуществом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13 августа 2017 года в вечернее время, в связи с отсутствием надлежащей работы освещения на первом этаже подъезда споткнулась и упала истица ФИО1 В результате падения с лестницы, ведущей на первый этаж, истица сломала руку. Ей был поставлен диагноз «закрытый перелом правой плечевой кости со смещением отломков», что подтверждается выпиской из истории болезни от 28 августа 2017 года, о том, что истица проходила лечение с 13.08.2017 г. по 28.08.2017 г., справкой скорой помощи от 05.09.2017 г. (л.д.15-16).

Обстоятельства причинения травмы, а также отсутствия надлежащего освещения лестничной площадки первого этажа, тамбура подъезда, а также перил на лестнице с первого этажа к выходу из подъезда подтверждаются: показаниями допрошенных свидетелей С., К., К., из показаний которых следует, что в период получения травмы истицей в подъезде № 4, в котором проживает истица, были установлены автоматические лампы, которые не были должным образом отрегулированы, в связи с чем включались, только тогда когда начинаешь подниматься на второй этаж, при выходе из квартиры истицы расположенной на первом этаже свет не включался. Жильцы дома обращались в управляющую компанию с просьбой отрегулировать свет, если свет на загорался, в подъезде на первом этаже и тамбуре подъезда темно.

Принимая во внимание, что обслуживание лестниц подъезда многоквартирного дома, а равно обслуживание осветительных установок возложена в силу договора на ответчика, а падение истицы и полученная в результате этого травма обусловлены ненадлежащим осуществлением ответчиком работ по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим выполнением ответчиком обязанности по содержанию имущества многоквартирного дома и причинением вреда здоровью ФИО1, а потому истица имеет право на возмещению причиненного ей вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку полученная истицей травма находятся в прямой причинной связи с падением с лестницы, истица имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер морального вреда, суд учитывает обстоятельства причинения вреда здоровью, наличие виновных действий ответчика не обеспечившего благоприятные и безопасные условия проживания граждан, последствия для здоровья в результате полученной травмы, наличие физической боли, стресса от полученной травмы, а также принцип разумности и справедливости, оценивая имущественное положение ответчика, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.

Между тем требования иска о взыскании стоимости лечения в размере 1494,90 руб., суд находит подлежащими удовлетворению частично. Истцом понесены расходы на оплату приема врача-травматолога в сумме 810 руб., что подтверждается актом медицинских услуг от 01.11.2017 г. При назначении лечения ФИО3 даны следующие рекомендации: прием ФИО4 форте, мазь Долобене, что подтверждается справкой от 01.11.2017 г. Расходы на приобретение Омепразол-Тева в сумме 87,47 руб. не подлежат взысканию с ответчика, поскольку лечащим врачом не назначались. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на лечение в сумме 1 407 руб. 43 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных квитанций от 05 сентября 2017 г., 15 сентября 2017 г., 28 сентября 2017 г., следует что истцом понесены расходы на оказанные юридические услуги в размере 1 500 рублей (л.д. ).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы связанные с оплатой юридических услуг в размере 1500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Лидер» ЖЭУ-10 участок 2 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Лидер» ЖЭУ участок 2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Лидер» ЖЭУ-10 участок 2 в пользу ФИО1 расходы на лечение в размере 1407 руб. 43 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 1500 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Лидер» ЖЭУ-10 участок 2 в пользу бюджета муниципального района Читинский район государственную пошлину в размере 700 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: П.А. Беспечанский