УИД 23RS0033-01-2023-000762-63

Дело № 1-149/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 24 мая 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при помощнике ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора Мостовского района Кижаткина С..Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Косякова С.Н., 

представившего удостоверение № 7932 и ордер № 986243 от 24.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

персональные данные> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь лицом, которое постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края от 28.10.2020, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на срок один год шесть месяцев, не отбыв данное наказание, считаясь лицом подвергнутым административному наказанию, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, пренебрегая требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью личной поездки 01.04.2023 примерно в 10 часов 55 минут, находился по месту своего проживания, то есть по адресу: 

<

адрес> где был припаркован автомобиль «БМВ Х5», регистрационный знак 

<

номер>, на котором ФИО2 приступил к движению, проследовав по дорогам общего пользования, расположенных в пгт. Мостовском, Мостовского района, Краснодарского края. 

01.04.2023 в 11 часов 00 минут, ФИО2, продолжая движение на автомобиле «БМВ Х5», регистрационный знак 

<

номер>, напротив домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Мостовскому району, и при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии алкогольного опьянения в 11 часов 20 минут 01.04.2023 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

По ходатайству ФИО2 дознание по делу произведено в сокращенной форме. В соответствии со ст. 315 УПК РФ ФИО2 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 226.9 УПК РФ суд оценил и исследовал доказательства, указанные в обвинительном постановлении. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 и статьей 226.9 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО2 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таких обстоятельств признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как ч. 1 ст.264.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

В отношении ФИО2 органом дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск не заявлен. 

При постановлении приговора необходимо разрешить судьбу вещественных доказательств. 

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при совершении преступления ФИО2 использовал легковой автомобиль «БМВ Х5» государственный номер 

<

номер>, однако, данный автомобиль принадлежит иному лицу-ФИО3, следовательно, указанный автомобиль не подлежит конфискации в доход государства, поскольку он не принадлежит на праве собственности подсудимому.

Вещественные доказательства: автомобиль «БМВ Х5», государственный регистрационный знак 

<

номер>- возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО3; копию протокола 23 БГ 1673922 об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 от 01.04.2023 на 1 листе; копию акта 23 ОЕ 295231 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.04.2023 на 1 листе; копию протокола 23 ТЮ 336045 о задержании транспортного средства от 01.04.2023 на 1 листе; копию постановления по делу об административном правонарушении от 01.04.2023 на 1 листе; копию постановления по делу об административном правонарушении от 01.04.2023, на 1 листе; копию протокола 23 АП № 671324 об административном правонарушении от 01.04.2023 на 1 листе; копию постановления по делу об административном правонарушении от 28.10.2020, на 2 листах; копию заявления от 02.12.2020 на 1 листе; копию водительского удостоверения ФИО2 № 2311578966, на 1 листе; копию карточки учета транспортного средства от 01.04.2023 на 1 листе; копию карточки правонарушений от 01.04.2023 на 1 листе; оптический диск – DVD+R Mirex, 4,7 gb, под названием «01.04.2023», содержащий 2 видеофайла обозначенных как IMG_1174, VID_20230401_112713 - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «БМВ Х5», государственный регистрационный знак 

<

номер>, возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО3; копию протокола 23 БГ 1673922 об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 от 01.04.2023 на 1 листе; копию акта 23 ОЕ 295231 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.04.2023 на 1 листе; копию протокола 23 ТЮ 336045 о задержании транспортного средства от 01.04.2023 на 1 листе; копию постановления по делу об административном правонарушении от 01.04.2023 на 1 листе; копию постановления по делу об административном правонарушении от 01.04.2023, на 1 листе; копию протокола 23 АП № 671324 об административном правонарушении от 01.04.2023 на 1 листе; копию постановления по делу об административном правонарушении от 28.10.2020, на 2 листах; копию заявления от 02.12.2020 на 1 листе; копию водительского удостоверения ФИО2 № 2311578966, на 1 листе; копию карточки учета транспортного средства от 01.04.2023 на 1 листе; копию карточки правонарушений от 01.04.2023 на 1 листе; оптический диск – DVD+R Mirex, 4,7 gb, под названием «01.04.2023», содержащий 2 видеофайла обозначенных как IMG_1174, VID_20230401_112713 - хранить в материалах уголовного дела.

Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно и в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России, по месту жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

судья О.Г. Селюдеева