Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года 

Кореневский районный суд Курской области в составе

председательствующего Кошминой М.Д.

при секретаре Варваниной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору»,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 80 000 руб. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае ненадлежащего выполнения клиентом своих обязанностей. С учетом образования у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности, Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ, направлен заключительный счет, в котором Банк информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Требование Банка ответчиком не исполнено. Истец, которому право требования выплаты задолженности по договору перешло на основании договора уступки права требования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 59636, 18 рублей, государственную пошлину в размере 1989,09 рублей. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Пояснила суду, что задолженность по кредитному договору образовалась в виду её трудного материального положения. 

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

В силу ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы Банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, в рамках которого просила заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты в соответствии с настоящим заявлением-анкетой, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифов по кредитным картам, с которыми ответчик была ознакомлена, что следует из заявления-анкеты (л. д. 39).

Заявление ответчика было акцептовано Банком путем выпуска кредитной карты с лимитом задолженности 80000 руб., согласно утвержденным тарифам по кредитным картам Банка (л.д. 41 оборотная сторона). 

Базовая процентная ставка по кредиту составила 12,9% годовых. 

Кроме того, предусмотрена комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 390 руб. (пункт 7), плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 39 руб. (пункт 12), минимальный платеж по договору составляет 6% от задолженности и минимум 600 руб. (пункт 8), штраф за неуплату минимального платежа составляет первый раз 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб. (пункт 9), процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,12% в день, в случае неуплаты минимального платежа - 0,20% в день (пункт 10), плата за включение в программу страховой защиты составляет 0,89% от задолженности (пункт 13).

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, что подтверждено выпиской по номеру договора 0012751020 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиент ФИО1 (л.д. 

<

данные изъяты>), расчетом задолженности по договору кредитной линии 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиента ФИО1 (л.д. 

<

данные изъяты>), направлением Банком ответчику заключительного счета, подлежащего оплате в течение 30 дней (л. д. 

<

данные изъяты>), который ответчиком не исполнен.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 636 рублей 18 копеек.

Представленный истцом расчет суд находит правильным, ответчиком собственного расчета в подтверждение возражений на иск в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств возврата денежных средств в полном объеме или отсутствия у заемщика задолженности перед истцом по данному денежному обязательству. 

Право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено представленным в материалы дела генеральным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении уступки прав (требований) (л.д. 

<

данные изъяты>), дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>) актом приема-передачи прав требования (л. д. 

<

данные изъяты>), по условиям которого права требования по договору с ФИО1 перешли ООО «Феникс». 

Договор заключен с соблюдением требований ст. ст. 384,383,388 ГК РФ, пункта 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 43-48), согласно которого Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента. 

На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору».

Судебные расходы, в силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 994 рубля 55 копеек (л.д. 

<

данные изъяты>

Кроме того, из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска к ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 994 рубля 54 копейки (л.д. 

<

данные изъяты>

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «Фениск» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. 

На основании ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1989 рублей 09 копеек.

Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59636 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1989 рублей 09 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий М.Д. Кошмина 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.