Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Казарян Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3221/2017 по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

установил:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 действующий по доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что 15.07.2013 года между ФИО1 и истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 15.05.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> в результате которого транспортному средству, принадлежащему ООО 

<

данные изъяты> был причинен имущественный вред. Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована истцом, истец выплатил потерпевшему в возмещение причиненного ему повреждением автомобиля материального ущерба 

<

данные изъяты> руб. В связи с тем, что ответчик в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии опьянения, у истца в силу закона имеется право на предъявление регрессных требований к ответчику. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 АВ. и его представитель ФИО10., привлеченный к участию в деле по устному ходатайству ответчика, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, поскольку при управлении транспортным средством в момент ДТП 15.05.2014 года ответчик не находился в состоянии алкогольного опьянения. В данном ДТП ответчик получил множественные болезненные ушибы и другие повреждения, и думал, что ему понадобится госпитализация, при которой у него будут отобраны биологические пробы на предмет состояния пациента. Но в силу обстоятельств в медучреждение он обратился несвоевременно, ему была оказана необходимая помощь, серьезных травм не выявили. После составления документов автомобиль ответчика с места ДТП не был эвакуирован на штраф-стоянку, что также свидетельствует о трезвости ответчика. К административной ответственности ответчика привлекли за отказ от медицинского освидетельствования, однако Законом об ОСАГО не предусмотрена возможность предъявления регрессного требования к лицу, отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями п. "в" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) по общему правилу страховая сумма по договору ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 рублей.

Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п. 76. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Судом установлено, что 15 июля 2013 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

15.05.2014 года произошло дорожно –транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>».

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, нарушивший п.10.1 ПДД РФ, данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 15.05.2014 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.05.2014 года. 

Кроме того, в соответствии с представленным истцом постановлением о назначении административного наказания от 02.06.2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно, в том, что он 15.05.2014 г. в 01 час 10 минут, управляя с признаками опьянения транспортным средством 

<

данные изъяты>, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оформленного протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63СН038660 от 15.05.2015 года, в котором были указаны основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование: запах алкоголя из полости рта, отказ от прохождения освидетельствования на месте с помощью АКПЭ. 

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал, с протоколом согласился, административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством ответчиком отбыто.

Каких либо, доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика опьянения в момент наступления страхового случая, суду не представлено.

Поскольку гражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована истцом –АО «Страховая компания «Астро-Волга», истец выплатил ООО 

<

данные изъяты> в возмещение причиненного ему повреждением автомобиля материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается актом на выплату от 01.09.2014 года и платежным поручением № 10206 от 01.09.2014 года.

Размер страховой выплаты был определен в соответствии с экспертным заключением (отчетом) № 3578 от 23.07.2014 года, подготовленным ИП ФИО11., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> с учетом износа составила 

<

данные изъяты>. 

В связи с тем, что ДТП произошло по вине ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована истцом и который управлял автомобилем в состоянии опьянения, в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «Страховая компания «Астро-Волга» 04.02.2015 ггода обратилось к ФИО1 с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса, в пределах лимита ответственности в размере 

<

данные изъяты> руб., которая осталась без удовлетворения, сумма ущерба ответчиком не возмещена. 

Доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у него на момент ДТП состояния опьянения, а ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривает возможности предъявления регрессного требования к лицу, отказавшемуся от медицинского освидетельствования, являются несостоятельными.

Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Указанная норма не ограничивает средства доказывания наличия состояния алкогольного опьянения, в связи с чем подлежит применению общее правило распределения бремени доказывания, установленное процессуальным законом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нахождение ФИО1 на момент ДТП в состоянии опьянения было подтверждено:

- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что 15.05.2014 года в 01 час 10 минут водитель ФИО1, управляя с признаками опьянения автомобилем 

<

данные изъяты>, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, поскольку у него имеются признаки опьянения;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с основанием для направления - запах алкоголя из полости рта, отказ от прохождения освидетельствования на месте с помощью АКПЭ;

- объяснениями ФИО12 ФИО13 дапнными ими на месте ДТП, согласно котом, в их присутствии ФИО1 было предложено пройти мед. освидетельствование, от которого он отказался.

На основании указанных доказательств постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 02.06.2014 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

При этом в постановлении мировой судья пришел к выводу о законности требований сотрудников полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования при наличии к тому оснований, указывающих на состояние алкогольного опьянения.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в момент дорожно- транспортного происшествия ответчик ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, на основании ст.14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выплаченная истцом сумма страхового возмещения, в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

Определяя размер подлежащего взысканию выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, суд принимает во внимание экспертное заключение (отчетом) № 3578 от 23.07.2014г., подготовленное ИП ФИО14

Размер ущерба, подлежащего взысканию в порядке регресса, ответчиком по существу оспорен не был, доказательств, свидетельствующих о причинении ущерба в ином размере, ответчиком также суду не представлено, ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворены в полном объеме, поэтому расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, подтвержденные платежным поручением № 6281 от 02.06.2015 года, следует взыскать с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 192-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса, 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2017 года.

Председательствующий: