№2-2098/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г. Королев 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.,

при секретаре Бутт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, УГИБДД ГУ МВД России по Московской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит освободить от ареста и снять ограничение на транспортное средство 

<

данные изъяты> VIN №, год выпуска 

<

данные изъяты> № кузова № государственный регистрационный номер №, имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4 находится на исполнении исполнительное производство N № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № 90 мирового судьи Королевского судебного района Московской области, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках указанного исполнительного производства произведено наложение ограничения на имущество - автомобиль 

<

данные изъяты> VIN №, год выпуска 

<

данные изъяты> № кузова № государственный регистрационный номер №, принадлежащий ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Транспортное средство 

<

данные изъяты> VIN №, год выпуска 

<

данные изъяты> № кузова № государственный регистрационный номер № было приобретено истцом в собственность ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО2 Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплата произведена и транспортное средство покупателю передано в день подписания договора. Непосредственно после покупки, ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал транспортное средство на свое имя в органах ГИБДД, получил свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также получил отметку в паспорте транспортного средства № 

<

адрес> с датой отметки ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года при продаже этого автомобиля другому гражданину и регистрации автомобиля в МРЭО ГИБДД истцу стало известно о наличии запрета на регистрационные действия, наложенного судебным приставом-исполнителем.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4 находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № 90 мирового судьи Королевского судебного района Московской области, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках указанного исполнительного производства произведено наложение ограничения на имущество - автомобиль 

<

данные изъяты> №, год выпуска 

<

данные изъяты> №кузова 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащий ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

Между тем, транспортное средство 

<

данные изъяты> VIN №, год выпуска 

<

данные изъяты> № кузова № государственный регистрационный номер № было приобретено истцом в собственность ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО2 Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплата произведена и транспортное средство покупателю передано в день подписания договора. Непосредственно после покупки, ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал транспортное средство на свое имя в органах ГИБДД, получил свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, а также получил отметку в паспорте транспортного средства № 

<

адрес> с датой отметки ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Исходя из положений Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (пункт 2), регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство. Момент перехода права собственности на автомобиль к его приобретателю не связан с моментом регистрации за ним данного автомобиля в ГИБДД.

Таким образом, еще по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., когда автомобиль был передан от должника ФИО3 истцу, право собственности ФИО3 на спорный автомобиль прекратилось, и возникло у истца, и только после этого, когда истец уже являлся собственником автомобиля на него постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест в с связи с неисполненным обязательством иного лица.

При таких обстоятельствах, ФИО1 не может быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований об освобождении от ареста спорного имущества. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 442 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, УГИБДД ГУ МВД России по Московской области – удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Мытищинскому району и г.Королеву УССП по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, автомобиль 

<

данные изъяты> VIN №, год выпуска 

<

данные изъяты> № кузова № государственный регистрационный номер №.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Ромашин

Решение изготовлено в окончательной форме 11.10.2017 г.

Судья И.В. Ромашин