№ 1-513/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Раменское 25 сентября 2020 г. 

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО18, с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора ФИО6, подсудимого ФИО1 , защитника адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 , 

<

...>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренных ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления –незаконного сбыты наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в начале июня 2020 года, более точные дата и время не установлены, но не позднее 

<

дата>, находясь в Кузьминском лесопарке, расположенном около городского округа 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, за денежные средства в размере 30000 рублей, через «тайник-закладку», с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 48,87 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических средств (Список 

<

номер>), подлежащих контролю в Российской Федерации и согласно Постановления Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является крупным размером, а также наркотическое средство, содержащее с своем составе мефедрон (4-метилметкатион), массой не менее 2,56 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических средств (Список 

<

номер>), подлежащих контролю в Российской Федерации и согласно Постановления Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является крупным размером.

Приобретенные при вышеописанных обстоятельствах наркотические средства – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатион), он (ФИО1 ), предварительно расфасовав в 16 отдельных свертков с находящимся в нём наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма, 0,96 грамм, 0,93 грамма, 1,03 грамма, 0,94 грамма, 1,00 грамм,, 0,93 грамма, 0,47 грамм, 0,50 грамм, 0,29 грамм, 35,0 грамм, 5,65 грамм, 0,14 грамм, 0,03 грамма, 0,27 грамма и 0,48 грамм соответственно, общей массой 48,87 грамма, а также в 2 свертка с находящимся в нём наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатион), массой 0,18 грамм и 2,38 грамма соответственно, общей массой 2,56 грамма, незаконно, с целью последующего сбыта, хранил в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, 

<

адрес>, до 

<

дата>, когда к нему (ФИО1 ) обратилась ранее знакомая ФИО2, выступающая в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с просьбой сбыть последней наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, на денежную сумму 2500 рублей, на что он (ФИО1 ) согласился. Затем, 

<

дата> около 17 часов 00 минут, он (ФИО1 ) в продолжении своего преступного умысла, находясь в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ФИО2, выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток из полимерного материала, с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма, что согласно вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации, является значительным размером, из приобретенного ранее, при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, получив за это от ФИО2 денежные средства в сумме 2500 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде двух купюр достоинством 1000 рублей №№ 

<

номер>, 

<

номер>, одной купюры достоинством 200 рублей № 

<

номер>, трёх купюр достоинством 100 рублей №№ 

<

номер>, 

<

номер>. После чего он (ФИО1 ) был задержан сотрудниками полиции и, при производстве осмотра его (ФИО1 ) жилища по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, 

<

адрес> обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме 2500 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде двух купюр достоинством 1000 рублей №№ 

<

номер>, 

<

номер>, одной купюры достоинством 200 рублей № АА 090911612, трёх купюр достоинством 100 рублей №№ 

<

номер>, 

<

номер> 

<

номер>, а также обнаружены и изъято: коробка, в которой находились 14 свертков с находящимся в нём веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,96 грамм, 0,93 грамма, 1,03 грамма, 0,94 грамма 1,00 грамм, 0,93 грамма, 0,47 грамм, 0,50 грамм, 0,29 грамм, 35,0 грамм, 5,65 грамм, 0,14 грамм, 0,03 грамма, 0,27 грамма и 0,48 грамм соответственно, общей массой 48,45 грамма, что является крупным размером, а также 2 свертка с находящимся в нём наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатион), массой 0,18 грамм и 2,38 грамма соответственно, общей массой 2,52 грамма, что является крупным размером, из приобретенного ранее при вышеописанных обстоятельствах наркотических средств, которое он (ФИО1 ) незаконно с целью последующего сбыта хранил в вышеуказанной квартире.

Таким образом, он (ФИО1 ), не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 48,87 грамма, что является крупным размером, и наркотическое средство, содержащее с своем составе мефедрон (4-метилметкатион), массой не менее 2,56 грамма, что является крупным размером, так как вышеуказанные наркотические средства были изъяты из гражданского оборота сотрудниками полиции,

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, показал, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаивается. 

Помимо признания вины в совершении преступления, вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 

<

дата>. 

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 

<

дата>. 

Заявлением ФИО2, в котором последняя изъявила добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства «соль» мужчину, которого зовут ФИО4, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Раменский г.о., 

<

адрес>, цена за один сверток 2500 рублей, сбыт происходит в вышеуказанной квартире. 

Протоколом досмотра покупателя наркотических средств от 

<

дата>, при проведении которого у выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2 денежных средств и веществ, запрещенных в свободном обороте в Российской Федерации не обнаружено. 

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных купюр от 

<

дата>, при проведении которого осмотрены и помечены путем снятия светокопии шести денежных купюр: 1.000 рублей № 

<

номер>, 1.000 рублей № 

<

номер>, 200 рублей № 

<

номер>, 100 рублей № 

<

номер>, 100 рублей № 

<

номер>, 100 рублей № 

<

номер> 

Протоколом добровольной выдачи от 

<

дата>, при проведении которого выступающая в роли «покупателя» наркотических средств ФИО2 добровольно выдала сверток с веществом. Со слов ФИО2 в данном свертке находится наркотическое средство – «соль», приобретенный ей

<

дата> у молодого человека имени «ФИО4», находясь в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, за 2500 рублей. 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, произведенный с участием ФИО1 , согласно которому по адресу: 

<

адрес>, Раменский г.о., 

<

адрес>, помимо прочего, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Эпл», модель «Афйон 6 Эс Плюс», имей 

<

номер>, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером «

<

номер>», денежные купюры – две купюры достоинством 1.000 рублей (серии чх 

<

номер>; серии хе 

<

номер>), одна купюра достоинством 200 рублей (серии АА 

<

номер>), три купюры достоинством 100 рублей (серии лА 

<

номер>, серии оМ 

<

номер>; серии бХ 

<

номер>), электронные весы, картонная коробка с находящимися в ней предметами: бумажной коробкой, внутри которой находится: бумажная коробка со свертком из полимера с веществом внутри, бумажная коробка с двумя свёртками из полимера с веществом внутри, деревянная коробка с тремя свертками из фольги с веществом внутри и двумя свертками из изоленты с веществом внутри, железная коробка с девятью объектами из глины с веществом внутри, чаша с глиной, резиновыми перчатками и медицинский шприц, а также установлено место совершения преступления, а именно место незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства выступающей в роли «покупателя» ФИО2 и место задержания ФИО1 сотрудниками полиции. 

Протокол выемки от 

<

дата>, согласно которым у свидетеля ФИО2 была изъята распечатка переписки на восьми листах формата А 4, с распечаткой её (ФИО2) переписки с ФИО1 в социальной сети «Телеграмм». 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому, помимо прочего, были осмотрены СД-диск с записью личного досмотра от 

<

дата> гр. ФИО1 ; распечатка переписки из социальной сети «Телеграмм» на 8 листах формата А 4, изъятая при производстве выемки у свидетеля ФИО2 от 

<

дата>; полимерный пакет с веществом внутри, изъятый при производстве добровольной выдачи от 

<

дата> гр. ФИО2, мобильный телефон марки «Эпл», модель «Афйон 6 Эс Плюс», имей 

<

номер>, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером «

<

номер>», денежные купюры – две купюры достоинством 1.000 рублей (серии 

<

номер> 

<

номер>; серии хе 

<

номер>), одна купюра достоинством 200 рублей (серии АА 

<

номер>), три купюры достоинством 100 рублей (серии лА 

<

номер>, серии 

<

номер> 

<

номер>; серии 

<

номер> 

<

номер>), электронные весы, чаша с глиной, резиновыми перчатками и медицинский шприц, картонная коробка, с находящейся внутри бумажной коробкой, внутри которой находится: бумажная коробка со свертком из полимера с веществом внутри, бумажная коробка с двумя свёртками из полимера с веществом внутри, деревянная коробка с тремя свертками из фольги с веществом внутри и двумя свертками из изоленты с веществом внутри, железная коробка с девятью объектами из глины с веществом внутри, изъятые при производстве ОМП от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, Раменский г.о., 

<

адрес>.

Справкой об исследовании, согласно которой в составе представленного на исследования вещества массой – 0,43 г. добровольно выданного гр. ФИО2 содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список наркотических средств» (Список 

<

номер>) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата>, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Заключением эксперта, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 

<

номер>) массой 0,41 г. «добровольно выданный ФИО2, выступающей в качестве «покупателя», при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 

<

дата> года», содержится ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. На поверхности представленных электронных весов (объект 2), «изъятых в ходе осмотра 

<

адрес> от 

<

дата> года», каких-либо наркотических средств ими психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено. В составе представленного на экспертизу вещества (объект 

<

номер>), обнаруженного в керамической миске, массой – 216,36 г и на поверхности представленных двух резиновых перчаток (объекты №

<

номер>, 22) и шприца (объект 

<

номер>), «изъятых в ходе осмотра места – 

<

адрес> от 

<

дата> года», каких-либо наркотических средств или психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено. В составе представленных на экспертизу веществ (объекты №

<

номер>, 3-12, 15-19), массами: объект 

<

номер> – 0,41 г, объект 

<

номер> – 0,96 г, объект 

<

номер> – 0,93 г; объект 

<

номер> – 1,03 г, объект 

<

номер> – 0,94 г; объект 

<

номер>,00 г; объект 

<

номер> – 0,93 г, объект 

<

номер> – 0,47 г, объект 

<

номер> – 0,50 г, объект 

<

номер> – 0,29 г, объект 

<

номер> – 34,82 г, объект 

<

номер> – 5,65 г, объект 

<

номер> – 0,14 г, объект 

<

номер> – 0,03 г; объект 

<

номер> – 0,27 г, объект 

<

номер> – 0,48 г, «изъятые в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> от 

<

дата> года», содержится ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным– N-метилэфедрона. В составе представленных на экспертизу веществ (объекты №

<

номер>,14), ассами: объект 

<

номер> – 0,18 г, объект 

<

номер> – 2,38 г, «изъятые в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> от 

<

дата> года», содержится мефедрон (4-метилметкатион). N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата>, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. Мефедрон (4-метилметкатинон), внесён в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата>, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. провести сравнительное исследование по химическому составу представленного объекта 

<

номер>, «добровольно выданный ФИО2, выступающей в качестве «покупателя», при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 11.06.20220 года, с веществами (объекты №

<

номер>», изъятыми в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>», не представляется возможным в связи с отсутствием в распоряжении экспертов соответствующих методических рекомендаций и стандартных образцов сравнения. 

Показаниями свидетеля ФИО2, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что около месяца, более точно указать не может, она постоянно пользуется абонентским номером: 

<

***>, который фактически находится в её распоряжении и пользуется данным абонентским номером только она, однако она не может точно сказать – на кого оформлен данный абонентский номер, так как покупала она его без предоставления документов. Около полугода назад она впервые попробовала наркотическое средство – «соль», однако эффект от его употребления ей не понравился и больше она никакие наркотические средства и психотропные вещества не употребляла. С ФИО1 она познакомилась несколько недель назад, более точной даты указать не может. В компании общих знакомых ей стало известно, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства – «соль» и не только. При этом, сверток с наркотическим средством – «соль» ФИО19 продавал за 2.500, при этом весом сверток должен быть около 0,4 – 0,5 грамма. При этом продажа наркотического средства происходила у него в 

<

адрес>, а место встречи определял сам ФИО19 Сбыт наркотического средства для знакомых происходит из рук в руки, при встрече с самим ФИО19 При этом, при знакомстве с ФИО19, тот дал ей абонентский номер своего мобильного телефона, а именно: 

<

номер>, однако с ФИО19 она не созванивалась, а всегда вела переписку через мессенджер «Телеграм». 

<

дата>, в дневное время, более точного времени она не помнит, она переписывалась с ФИО1 . В ходе переписки она поинтересовалась о возможности приобретения наркотического средства «соль», на что ФИО19 ответил согласием и подтвердил наличие у него вышеуказанного наркотического средства. На это она ответила ФИО4, что как только у неё появятся денежные средства – она ему напишет. Обладая информацией и имея договоренность о приобретении наркотического средства – «соль», она около 16 часов 00 минут 

<

дата> обратилась с заявлением в ОНК МУ МВД России «Раменское» и решила оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности молодого человека ФИО1 , проживающего в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, а именно в изобличении сбыта наркотического средства – «соль». Она согласилась провести «проверочную закупку» наркотического средства – «соли», о чем добровольно написала соответствующее заявление. Затем, в служебном кабинете ОНК сотрудник полиции - девушка, в присутствии двух приглашенных понятых (девушек) произвела её личный досмотр, при себе у неё денежных средств, наркотических средств (психотропных веществ) и никаких посторонних предметов не оказалось, кроме принадлежащего ей мобильного телефона «Хобор» с сим-картой оператора сотовой связи АО «Теле 2» с абонентским номером 

<

номер>. Затем, ей, в присутствии понятых, были переданы деньги в размере 2.500 рублей, двумя купюрами номиналом по 1.000 рублей, тремя купюрами номиналом по 100 рублей и одной купюрой номиналом 200 рублей. Номера и серии данных купюры были переписаны, о чем был составлен соответствующий акт. Также с данных денежных купюр была сделана светокопия. Далее, сотрудниками ОНК ей был передан диктофон марки «Сони» для записи разговора со сбытчиком наркотического средства – «соли» ФИО1 , во время проведения «проверочной закупки», о чем был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. Находясь в помещении ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Раменский г.о., 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, она со своего мобильного телефона с абонентским номером 

<

номер> через мессенджер «Телеграмм» написала сообщение ФИО1 на абонентский 

<

номер>, и поинтересовалась у ФИО4, в силе ли их договоренность о приобретении наркотического средства, на что ФИО4 ответил, что в силе. Тогда она поинтересовалась у ФИО4, сколько у него есть, на что тот сказал, что сколько ей нужно, столько он и продаст. Она сказала ФИО4, что ей нужно на 2.500 рублей, на это тот ответил, что сделает. Минут через 20 она вновь со своего мобильного телефона с абонентским номером 

<

номер>, через мессенджер «Телеграмм» написала сообщение ФИО1 на абонентский 

<

номер>, и сказала, что денежные средства в наличии. На что ФИО4 ответил, что они могут встретиться в 17 часов 00 минут 

<

дата> у него дома, а именно в помещении 

<

адрес>. Далее, под наблюдением сотрудников ОНК МУ МВД России «Раменское», она проследовала к дому проживания ФИО4, где, не доезжая до самого дома вышла из машины и проследовала к дому пешком. Подойдя к дому, она подошла к третьему подъезду 

<

адрес>, где позвонила в домофон 

<

адрес> дверь домофона ей открыл ФИО4, после чего она поднялась к нему в вышеуказанную квартиру, где зашла в помещение квартиры. При встрече она поздоровалась с ФИО4, который ей передал сверток из полимера, а она, в свою очередь, передала ему денежные средства в размере 2 500 рублей, которые ранее ей были переданы сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» и которые были предназначены для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Времени было около 17 часов 10 минут. Далее, они с ним еще некоторое время пообщались на различные темы. После чего попрощались, и она ушла от него, выйдя из подъезда она пошла к сотрудникам полиции, которые находились неподалеку и сказала, о том, что закупка состоялась. После этого, она была доставлена в помещение отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где выдала сверток из полимера, при этом пояснила, что в выданном ей свертке должно находиться наркотическое средство «соль», приобретенное ей 

<

дата> у мужчины по имени ФИО4 в помещении 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> за 2.500 рублей. Выданный ей сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, который, в свою очередь, был опечатан печатью 

<

номер> и снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями участвующих лиц. Также, она выдала сотрудникам полиции диктофон, после проведения вышеуказанного мероприятия, при этом, записывающее устройство было подключено к компьютеру, запись по техническим причинам не получилась, о чем был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым тот был подписан. Далее, с неё было получено объяснение о её участии в вышеуказанном оперативном мероприятии. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, физическое и психологическое воздействие на неё не оказывалось. При ней в настоящее время имеются распечатки с перепиской через мессенджер «Телеграмм» с её номера мобильного телефона, а именно с абонентского номера 

<

номер> с ФИО1 , которые она готова предоставить для приобщения к материалам уголовного дела. 

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что в настоящее время он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Раменское». 

<

дата> в ОНК МУ МВД России «Раменское», около 16 часов 00 с заявлением на имя начальника ОНК, обратилась гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая сообщила, что желает оказать содействие в изобличении мужчины, занимающегося продажей наркотического вещества – «соль», по имени «ФИО4», который проживает по адресу: 

<

адрес>, Раменский г.о., 

<

адрес>, а также о том, что стоимость одного свертка указанного наркотического вещества составляет 2.500 рублей за 1 сверток, сбыт происходит по адресу его проживания, указанному выше. В связи с чем, 

<

дата> с санкции руководства МУ МВД России «Раменское» были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» психотропного вещества – «соль». После этого в служебном кабинете ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых, сотрудником полиции - девушкой, был проведен личный досмотр гр. ФИО2, выступающей в качестве «покупателя» наркотического средства, в ходе которого при ней, в том числе в ее одежде, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов или веществ, в том числе наркотических средств или психотропных веществ, а также денежных средств, обнаружено не было, было установлено только наличие у ФИО2 личного мобильного телефона марки «Хобор». По результатам данного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались, при этом каких-либо замечаний или заявлений не поступило. Затем в присутствии понятых была произведена пометка денежных средств, в размере 2.500 рублей (путем снятия с них светокопий), которые предназначались для проведения «проверочной закупки». Были помечены: две денежные купюры номиналом 1.000 рублей, одна денежная купюра номиналом 200 рублей, три денежные купюры номиналом 100 рублей. После этого, денежные средства, были переданы ФИО2 Также в присутствии понятых, ФИО2 была выдана специальная техника – цифровой диктофон марки «Сони», для аудиозаписи, разговора со сбытчиком наркотиков. По данному факту сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие расписались, при этом каких-либо замечаний или заявлений не поступило. Затем ФИО2 договорилась с ФИО1 о приобретении наркотического вещества «соль» за 2.500 рублей. При этом, ФИО1 пояснил, что будет ждать ФИО2 в квартире по адресу своего проживания, а именно: 

<

адрес>, Раменский г.о., 

<

адрес>. Далее, ФИО2, в сопровождении сотрудников полиции проследовала по вышеуказанному адресу, где позвонила в домофон, после чего ФИО1 открыл её входную дверь. Далее, ФИО2 прошла в квартиру ФИО1 , а мы (он, оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Раменское» ФИО9, оперуполномоченный УР 2 ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО10 и и.о. начальника ОНК МУ МВД России «Раменское» ФИО11), остались в подъезде, в непосредственной близости от двери в квартиру. Спустя непродолжительное время ФИО2 вышла из квартиры. сообщив о том, что закупка наркотического вещества состоялась, после чего была доставлена в ОНК МУ МВД России «Раменское», где добровольно выдала один пакет из полимера с веществом внутри, при этом пояснив, что в выданном ею пакете из полимера с веществом внутри, должно находиться наркотическое средство «Соль», которое она приобрела у молодого человека по имени «ФИО4» за 2.500 рублей, а также выдала ранее предоставленный ей диктофон марки «Сони», при подключении которого к компьютеру было установлено, что по техническим причинам аудио запись не получилась. Было принято решение о задержании «ФИО4» непосредственно в квартире по адресу его проживания, а именно: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Далее, они позвонили в дверь квартиры, которую открыл молодой человек, представившийся ФИО1 , 

<

дата> года рождения, и далее, в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого при ФИО1 , в правом кармане шорт, надетых на нём, была обнаружена и изъята банковская карта «Мегафон» 

<

номер>, которая была упакована надлежащим образом. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что изъятая у него банковская карта принадлежит лично ему. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, а также убедившись в том, что все внесенные в него данные верны, участвующие лица в нём расписались. После чего, получив от ФИО1 заявление о согласии на осмотр его жилища – 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, им, в присутствии понятых, был произведен осмотр его жилища. При этом всем участвующим лицам были разъяснены порядок производства осмотра и права участвующих в осмотре лиц. После чего, пройдя по коридору квартиры, они оказались в помещении большой комнаты, в которой, на столе были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Айфон», в корпусе белого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что указанные предметы принадлежат лично ему. Далее, они прошли в помещение второй (маленькой) комнаты, где на столе были обнаружены денежные купюры в общей сумме 2.500 рублей (1000 рублей № 

<

номер>, 100 рублей № 

<

номер>, 200 рублей № 

<

номер>, 100 рублей № 

<

номер>, 100 рублей № 

<

номер>, 100 рублей 

<

номер>), три банковские карты (банка «Сбербанк» 

<

номер>, банка «Уральский банк» 

<

номер>, банка «Сбербанк» 

<

номер>), электронные весы «Диджитал Скайл», и ноутбук марки «Эм Си Ай», черного цвета. Кроме того, под столом, который также находился в указанной комнате, были обнаружены коробка, в которой, при открытии, был обнаружен зип-пакет с веществом внутри, еще одна деревянная коробка, внутри которой при открытии были обнаружены 3 свертка из фольги и 2 свертка из полимера; еще одна коробка, внутри которой, при открытии, были обнаружены 2 пакетика с веществом и лист фольги; а также жестяная банка с крышкой, внутри которой обнаружены, при открытии 9 объектов из глины круглой формы. На столе были обнаружены керамическая чаша со следами глины, перчатки и шприц. Все указанные вещи были надлежащим образом упакованы в присутствии участвующих лиц и понятых, а ФИО1 пояснил, что именно в этой квартире он 

<

дата> передал своей знакомой по имени «Катя» наркотическое средство «соль» за 2.500 рублей, после чего, когда та ушла, к нему в дверь сразу же позвонили сотрудники полиции. Кроме того, ФИО1 пояснил, что все изъятые вещи принадлежат лично ему, однако пояснил, что обнаруженные под столом в коробке свертки, а также 9 объектов из глины круглой формы с находящимся в них наркотическим веществом «соль», он собирался выбросить за ненадобностью. По окончании производства осмотра жилища, протокол был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, которые, убедившись в правильности данных, внесенных в протокол, расписались в нём. После составления протоколов вышеуказанных мероприятий, от всех понятых, участвующих в их проведении, были получены объяснения. Также объяснения были получены от ФИО2 и ФИО1 Собранный по факту проведенного оперативно-розыскного мероприятия материал с приложениями – изъятыми предметами и денежными средствами, был передан вышестоящему руководству для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. 

Показаниями свидетеля ФИО12, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что 

<

дата>, днём, около 16 часов 10 минут, она была приглашена сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» в качестве понятой при проведении личного досмотра гражданки, которая будет выступать покупателем наркотических средств, а также при пометке, выдаче и осмотре ей денежных средств и вручении специальных средств, на что она согласилась. Далее в сопровождении сотрудника полиции она, а также еще одна ранее ей не знакомая девушка, которая также согласилась участвовать в качестве понятой, проследовали в кабинет 

<

номер> ОНК МУ МВД России «Раменское» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Сотрудники ОНК МУ МВД России «Раменское» им пояснили, что с их участием в качестве понятых будет проведена проверочная закупка наркотика у мужчины, занимающегося продажей наркотиков. Затем, им представили женщину по имени «ФИО2», участвующую в данном мероприятии в качестве покупателя. Ее полное имя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её полные данные отражены в протоколах, которые составлялись сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» в ходе проведения данного оперативного мероприятия. Затем, в служебном кабинете в помещении ОНК МУ МВД России «Раменское», в присутствии её и второй понятой, «покупатель» ФИО2 была досмотрена сотрудником полиции (девушкой). При проведении досмотра у ФИО2 при себе денежных купюр и наркотических средств, а также каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов обнаружено не было, при ней был лишь мобильный телефон марки «Нобор». После чего сотрудницей полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, убедившись в правильности внесенных в него данных, расписались. Далее, в их присутствии сотрудниками полиции был произведен осмотр и пометка денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотических средств. Номера и серии купюр были занесены в протокол, а сами денежные средства были помечены путем светокопирования на 2-х листах. Всего было помечено денежных средств на общую сумму 2.500 рублей, а именно две купюры номиналом 1 000 рублей, одна купюра номиналом 200 рублей и три купюры номиналом 100 рублей. После пометки, данные денежные средства были переданы ФИО2, выступающей в качестве «покупателя» наркотиков при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». По результатам указанного мероприятия сотрудницей полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, убедившись в правильности внесенных в него данных, расписались. После чего ФИО2 был вручен цифровой диктофон марки «Сони», в корпусе черного для записи разговоров со сбытчиком наркотиков. При этом присутствующим путем включения цифрового диктофона марки «Сони» было продемонстрировано отсутствие каких-либо записей на диктофоне. По результатам проведения указанного мероприятия, сотрудницей полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены путем личного прочтения, а после ознакомления, убедившись в том, что внесенные в него данные верны, в нём расписались. В ходе проведения всех вышеуказанных мероприятий от участвующих лиц никаких жалоб и замечаний высказано не было. Затем с неё было получено объяснение по факту её участия в вышеуказанных мероприятиях, производимых сотрудниками полиции. К сотрудникам полиции она претензий не имеет, какое-либо физическое и психологическое воздействие на неё не оказывалось. По окончании вышеуказанных мероприятий она ушла домой. 

Показаниями свидетеля ФИО13, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, 

<

дата>, днём, около 16 часов 10 минут, она была приглашена сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» в качестве понятой при проведении личного досмотра гражданки, которая будет выступать покупателем наркотических средств, а также при пометке, выдаче и осмотре ей денежных средств и вручении специальных средств, на что она согласилась. Далее в сопровождении сотрудника полиции она, а также еще одна ранее ей не знакомая девушка, которая также согласилась участвовать в качестве понятой, проследовали в кабинет 

<

номер> ОНК МУ МВД России «Раменское» по адресу: 

<

адрес>, Раменский г.о., 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Сотрудники ОНК МУ МВД России «Раменское» им пояснили, что с их участием в качестве понятых будет проведена проверочная закупка наркотика у мужчины, занимающегося продажей наркотиков. Затем, им представили женщину по имени «ФИО2», участвующую в данном мероприятии в качестве покупателя. Ее полное имя – ФИО2, 

<

...>. Её полные данные отражены в протоколах, которые составлялись сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» в ходе проведения данного оперативного мероприятия. Затем, в служебном кабинете в помещении ОНК МУ МВД России «Раменское», в присутствии её и второй понятой, «покупатель» ФИО2 была досмотрена сотрудником полиции (девушкой). При проведении досмотра у ФИО2 при себе денежных купюр и наркотических средств, а также каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов обнаружено не было, при ней был лишь мобильный телефон марки «Нобор». После чего сотрудницей полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, убедившись в правильности внесенных в него данных, расписались. Далее, в их присутствии сотрудниками полиции был произведен осмотр и пометка денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотических средств. Номера и серии купюр были занесены в протокол, а сами денежные средства были помечены путем светокопирования на 2-х листах. Всего было помечено денежных средств на общую сумму 2.500 рублей, а именно две купюры номиналом 1 000 рублей, одна купюра номиналом 200 рублей и три купюры номиналом 100 рублей. После пометки, данные денежные средства были переданы ФИО2, выступающей в качестве «покупателя» наркотиков при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». По результатам указанного мероприятия сотрудницей полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, убедившись в правильности внесенных в него данных, расписались. После чего ФИО2 был вручен цифровой диктофон марки «Сони», в корпусе черного для записи разговоров со сбытчиком наркотиков. При этом присутствующим путем включения цифрового диктофона марки «Сони» было продемонстрировано отсутствие каких-либо записей на диктофоне. По результатам проведения указанного мероприятия, сотрудницей полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены путем личного прочтения, а после ознакомления, убедившись в том, что внесенные в него данные верны, в нём расписались. В ходе проведения всех вышеуказанных мероприятий от участвующих лиц никаких жалоб и замечаний высказано не было. Затем с неё было получено объяснение по факту её участия в вышеуказанных мероприятиях, производимых сотрудниками полиции. К сотрудникам полиции она претензий не имеет, какое-либо физическое и психологическое воздействие на неё не оказывалось. По окончании вышеуказанных мероприятий она ушла домой. 

Показаниями свидетеля ФИО14, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что 

<

дата> около 19 часов 00 минут, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при добровольной выдаче денежных средств и специальных средств, на что она согласилась. После чего, в сопровождении сотрудника полиции, а также ФИО15 – её свекрови, которая также согласилась участвовать в качестве понятой, они проследовали в служебный кабинет ОНК МУ МВД России «Раменское», где им были разъяснены права и порядок проведения указанных мероприятий. Далее, в их присутствии, была произведена добровольная выдача гражданкой, представившейся ФИО2, 

<

...>, одного пакета из полимера с веществом внутри. При этом ФИО2 пояснила, что в выданном ею свертке должно находиться наркотическое средство «соль», приобретенное ей 

<

дата> у молодого человека по имени «ФИО4» за 2.500 рублей в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Добровольно выданный ФИО2 пакет из полимера был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью 

<

номер> МУ МВД России «Раменское» и снабженный пояснительной надписью с подписями присутствующих лиц. После добровольной выдачи ФИО2 указанного полимерного пакета, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, убедившись в правильности внесенных в него данных, все участвующие лица расписались. При этом каких-либо замечаний от кого-либо из присутствующих не поступало. Далее в её присутствии и присутствии ФИО15 (второй понятой), сотрудником полиции был составлен «Акт осмотра и выдачи», согласно которому ФИО2 выдала записывающее устройство – диктофон марки «Сони», в корпусе черного цвета, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Затем записывающее устройство было подключено к компьютеру, и было установлено, что какие-либо записи на нём отсутствуют, так как по техническим причинам аудиозапись не получилась. После составления Акта осмотра и выдачи, участвующие лица ознакомились с его содержанием, и, убедившись в правильности внесенных в него данных, в нём расписались. При этом никаких замечаний от участвующих лиц не поступало. Затем с неё было получено объяснение по факту её участия в вышеуказанных мероприятиях, производимых сотрудниками полиции. К сотрудникам полиции претензий не имеет, какое-либо физическое и психологическое воздействие на неё не оказывалось. По окончании вышеуказанных мероприятий они с ФИО15 ушли домой. 

Показаниями свидетеля ФИО15, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что 

<

дата> около 19 часов 00 минут, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при добровольной выдаче денежных средств и специальных средств, на что она согласилась. После чего, в сопровождении сотрудника полиции, а также ФИО14 – её невесткой, которая также согласилась участвовать в качестве понятой, они проследовали в служебный кабинет ОНК МУ МВД России «Раменское», где им были разъяснены права и порядок проведения указанных мероприятий. Далее, в их присутствии, была произведена добровольная выдача гражданкой, представившейся ФИО2, 

<

...>, одного пакета из полимера с веществом внутри. При этом ФИО2 пояснила, что в выданном ею свертке должно находиться наркотическое средство «соль», приобретенное ей 

<

дата> у молодого человека по имени «ФИО4» за 2.500 рублей в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Добровольно выданный ФИО2 пакет из полимера был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью 

<

номер> МУ МВД России «Раменское» и снабженный пояснительной надписью с подписями присутствующих лиц. После добровольной выдачи ФИО2 указанного полимерного пакета, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, убедившись в правильности внесенных в него данных, все участвующие лица расписались. При этом каких-либо замечаний от кого-либо из присутствующих не поступало. Далее в её присутствии и присутствии ФИО14 (второй понятой), сотрудником полиции был составлен «Акт осмотра и выдачи», согласно которому ФИО2 выдала записывающее устройство – диктофон марки «Сони», в корпусе черного цвета, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Затем записывающее устройство было подключено к компьютеру, и было установлено, что какие-либо записи на нём отсутствуют, так как по техническим причинам аудиозапись не получилась. После составления Акта осмотра и выдачи, участвующие лица ознакомились с его содержанием, и, убедившись в правильности внесенных в него данных, в нём расписались. При этом никаких замечаний от участвующих лиц не поступало. Затем с неё было получено объяснение по факту её участия в вышеуказанных мероприятиях, производимых сотрудниками полиции. К сотрудникам полиции претензий не имеет, какое-либо физическое и психологическое воздействие на неё не оказывалось. По окончании вышеуказанных мероприятий они с ФИО14 ушли домой. 

Показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что 

<

дата>, вечером, около 18 часов 20 минут, он был приглашен сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина – ФИО1 , являющегося сбытчиком наркотических средств, на что он согласился. Также, для производства личного досмотра указанного гражданина был приглашен еще один понятой – также мужчина, данных которого он не запомнил и пояснить их затрудняется. После чего сотрудником полиции был разъяснен порядок производства личного досмотра и их права. Далее, сотрудник полиции им пояснил, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, Раменский г.о., 

<

адрес>, и вместе они поднялись в данную квартиру, расположенную на 5-м этаже 3-го подъезда вышеуказанного дома. После чего, ФИО1 написал заявление на согласие с осмотром своей квартиры, и они прошли в помещение вышеуказанной квартиры, где, помимо ФИО1 , находился еще один сотрудник полиции, представившийся сотрудником ОНК МУ МВД России «Раменское» ФИО8 Далее, им указали на молодого человека (ФИО1 ) и пояснили, что в их присутствии будет произведен личный досмотр этого молодого человека – ФИО1 , 

<

...>. В ходе личного досмотра ФИО1 , в правом кармане шорт, надетых на нём, была обнаружена и изъята банковская карта «Мегафон», номеров которой он не запомнил. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что изъятая у него банковская карта принадлежит лично ему. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. Ознакомившись с протоколом, а также убедившись в том, что все внесенные в него данные верны, участвующие лица, а именно – он, второй понятой, сотрудник ОНК ФИО8 и досматриваемое лицо – ФИО1 , поставили свои подписи, после чего сотрудник полиции, составивший протокол личного досмотра, так же в нём расписался. Изъятая банковская карта была упакована сотрудниками полиции в бумажный конверт, который был подписан сотрудниками полиции, на нём он и остальные участвующие лица также расписались. Далее, в его присутствии и присутствии второго мужчины, принимавшего участие при указанных обстоятельствах в качестве понятого при производстве личного досмотра гр. ФИО1 , сотрудника УР 2 ОП МУ МВД России «Раменское», представившегося ФИО10, а также с участием ФИО1 был проведен осмотр жилища ФИО1 по вышеуказанному адресу, а именно – 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. При этом всем участвующим лицам были разъяснены порядок производства осмотра и права участвующих в осмотре лиц. После чего, пройдя по коридору квартиры, они оказались в помещении большой комнаты, в которой, на столе был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон», в корпусе белого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что указанный предмет принадлежит лично ему. Далее, они прошли в помещение второй (маленькой) комнаты, где на столе были обнаружены денежные купюры в общей сумме 2.500 рублей, три банковские карты, электронные весы и ноутбук черного цвета. Кроме того, под столом, который также находился в указанной комнате, были обнаружены коробка, в которой, при открытии, был обнаружен зип-пакет с веществом внутри, еще 1 деревянная коробка, внутри которой при открытии были обнаружены 3 свертка из фольги и 2 свертка из полимера; еще 1 коробка, внутри которой, при открытии, были обнаружены 2 пакетика с веществом и лист фольги; а также жестяная банка с крышкой, внутри которой обнаружены, при открытии, 9 объектов из глины круглой формы. Кроме того, на указанном столе обнаружены керамическая чаша, перчатки и шприц. Все указанные вещи были надлежащим образом упакованы в их присутствии. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно в этой квартире он 

<

дата> передал своей знакомой по имени «Катя» наркотическое средство за 2.500 рублей, после чего, когда та ушла, он был задержан сотрудниками полиции. Кроме того, ФИО1 пояснил, что все изъятые вещи принадлежат лично ему, однако пояснил, что обнаруженные под столом в коробке свертки, а также 9 объектов из глины круглой формы с находящимся в них наркотическим веществом «соль», которую он собирался выбросить за ненадобностью. По окончании производства осмотра жилища, они, убедившись в правильности данных, внесенных в протокол, расписались в нём. Затем с него было получено объяснение по факту его участия в вышеуказанных мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции. К сотрудникам полиции претензий не имеет, какое-либо физическое и психологическое воздействие на него не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, 

<

дата>, вечером, около 18 часов 20 минут, он был приглашен сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина – ФИО1 , являющегося сбытчиком наркотических средств, на что он согласился. Также, для производства личного досмотра указанного гражданина был приглашен еще один понятой – также мужчина, данных которого он не запомнил и пояснить их затрудняется. После чего сотрудником полиции был разъяснен порядок производства личного досмотра и их права. Далее, сотрудник полиции им пояснил, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, Раменский г.о., 

<

адрес>, и вместе они поднялись в данную квартиру, расположенную на 5-м этаже 3-го подъезда вышеуказанного дома. После чего, ФИО1 написал заявление на согласие с осмотром своей квартиры, и они прошли в помещение вышеуказанной квартиры, где, помимо ФИО1 , находился еще один сотрудник полиции, представившийся сотрудником ОНК МУ МВД России «Раменское» ФИО8 Далее, им указали на молодого человека (ФИО1 ) и пояснили, что в их присутствии будет произведен личный досмотр этого молодого человека – ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра ФИО1 , в правом кармане шорт, надетых на нём, была обнаружена и изъята банковская карта «Мегафон», номеров которой он не запомнил. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что изъятая у него банковская карта принадлежит лично ему. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. Ознакомившись с протоколом, а также убедившись в том, что все внесенные в него данные верны, участвующие лица, а именно – он, второй понятой, сотрудник ОНК ФИО8 и досматриваемое лицо – ФИО1 , поставили свои подписи, после чего сотрудник полиции, составивший протокол личного досмотра, так же в нём расписался. Изъятая банковская карта была упакована сотрудниками полиции в бумажный конверт, который был подписан сотрудниками полиции, на нём он и остальные участвующие лица также расписались. Далее, в его присутствии и присутствии второго мужчины, принимавшего участие при указанных обстоятельствах в качестве понятого при производстве личного досмотра гр. ФИО1 , сотрудника УР 2 ОП МУ МВД России «Раменское», представившегося ФИО10, а также с участием ФИО1 был проведен осмотр жилища ФИО1 по вышеуказанному адресу, а именно – 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. При этом всем участвующим лицам были разъяснены порядок производства осмотра и права участвующих в осмотре лиц. После чего, пройдя по коридору квартиры, они оказались в помещении большой комнаты, в которой, на столе был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон», в корпусе белого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что указанный предмет принадлежит лично ему. Далее, они прошли в помещение второй (маленькой) комнаты, где на столе были обнаружены денежные купюры в общей сумме 2.500 рублей, три банковские карты, электронные весы и ноутбук черного цвета. Кроме того, под столом, который также находился в указанной комнате, были обнаружены коробка, в которой, при открытии, был обнаружен зип-пакет с веществом внутри, еще 1 деревянная коробка, внутри которой при открытии были обнаружены 3 свертка из фольги и 2 свертка из полимера; еще 1 коробка, внутри которой, при открытии, были обнаружены 2 пакетика с веществом и лист фольги; а также жестяная банка с крышкой, внутри которой обнаружены, при открытии, 9 объектов из глины круглой формы. Кроме того, на указанном столе обнаружены керамическая чаша, перчатки и шприц. Все указанные вещи были надлежащим образом упакованы в их присутствии. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно в этой квартире он 

<

дата> передал своей знакомой по имени «ФИО21» наркотическое средство за 2.500 рублей, после чего, когда та ушла, он был задержан сотрудниками полиции. Кроме того, ФИО1 пояснил, что все изъятые вещи принадлежат лично ему, однако пояснил, что обнаруженные под столом в коробке свертки, а также 9 объектов из глины круглой формы с находящимся в них наркотическим веществом «соль», которую он собирался выбросить за ненадобностью. По окончании производства осмотра жилища, они, убедившись в правильности данных, внесенных в протокол, расписались в нём. Затем с него было получено объяснение по факту его участия в вышеуказанных мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции. К сотрудникам полиции претензий не имеет, какое-либо физическое и психологическое воздействие на него не оказывалось. 

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Как следует из представленных суду доказательств по месту по месту жительства подсудимого, было обнаружено вещество, согласно справок об исследовании и заключения эксперта а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, масса которого составляет крупный размер, а также мефедрон, масса которого составляет крупный размер, расфасованные в удобные для сбыта свертки, а также по месту жительства были обнаружены приспособления для упаковки и расфасовки наркотического средства. Вина подсудимого в совершении им преступления подтверждается данными результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетеля ФИО2, её заявлением о желании изобличить сбытчика наркотического вещества, показаниями свидетеля ФИО12, ФИО13у. которые в качестве понятых участвовали в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий при проведении личного досмотра ФИО2 и подтвердили правильность составления протоколов об этом, показаниями свидетеля ФИО8, который в проведении указанных мероприятий участвовали в рамках своих служебных обязанностей в качестве сотрудников полиции и также подтвердили их результаты, протоколом досмотра подсудимого, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в присутствии понятых у ФИО1 по адресу его проживания были обнаружены свертки из полимера с наркотическим средством, заключением эксперта о том, что вещество, добровольно выданное ФИО2, является пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона и масса вещества из свертка добровольно выданного ФИО2 составляет значительный размер, иными вышеуказанными доказательствами, исследованными судом. Умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 не довел до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято. 

ФИО1 является вменяемым относительно совершенного преступления, подлежит уголовной ответственности, поскольку согласно заключению судебной психиатрической экспертизы каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки Синдрома зависимости от нескольких ПАВ 2 стадии, воздержание в условиях, исключающих употребление. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо, психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, он не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. 

Судом установлено, что никто из свидетелей по делу в неприязненных отношениях с подсудимым не состоит, оснований для его оговора не имеют, показания свидетелей, в том числе понятых, участвовавших в проведении следственных действий, полностью подтверждаются письменными материалами уголовного дела, собственными показаниями подсудимого. Все представленные суду доказательства относимы, допустимы, добыты в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности свидетельствуют о совершении данного преступления подсудимого по делу и правильности квалификации его действий. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «психическое и поведенческое расстройство в результате употребления ПАВ», по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении престарелых родителей, отец подсудимого страдает тяжелыми заболеваниями.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении престарелых родителей, то, что отец подсудимого страдает тяжелыми заболеваниями, положительные характеристики по месту жительства и работы, являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст. 61 УК РФ. 

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет к подсудимому положения ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления подсудимым, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то, что подсудимый совершил преступления в области незаконного оборота наркотических средств, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения иных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности и штрафа. Учитывая данные же обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую и применения к нему положений ст.64, ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно, а также назначения ниже низшего предела, предусмотренного законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания ему со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей в период с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- СД-диск с записью личного досмотра гр. ФИО1 , распечатку переписки из социальной сети «Телеграмм» на 8 листах- хранить в материалах уголовного дела, 

-денежные средства в сумме 2500 рублей- оставить по принадлежности.

- электронные весы, железную коробку с объектами из глины с веществом внутри, чашу с глиной, резиновые перчатки, медицинский шприц - уничтожить, 

- мобильные телефоны марки «Эпл», модель «Афйон 6 Эс Плюс», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», бумажные и деревянную коробки со свертками, содержащими наркотическое средство - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: