10-12/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2017 г. с.Аскарово

Абзелиловский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя Абзелиловской районной прокуратуры РБ Яхина Н.И., осужденного ФИО1, его защитника адвоката Ягудиной А.Ф.,

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Ягудиной А.Ф. на приговор и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 29.06.2017 г., которым

ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО2, 

<

адрес>, невоеннообязанный, с высшим образованием, работающий МУП «Аскар» слесарем, разведенный, имеющий одного несовершеннолетнего ребенка, не судимый, 

осужден по п. «в», ч.2 ст.115, ч.1 ст. 119 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений, решен вопрос о вещественном доказательстве,

Доложив обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, заслушав защитника, осужденного поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в причинении ФИО4 легкого вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия, а также угрожал ему убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. 

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РБ при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник считает приговор незаконным, указывает, что доказательств вины ФИО3 не имеется, не разрешены противоречия, в приговоре не указаны государственные обвинители, неправильно решен вопрос о вещественном доказательстве.

Потерпевший ФИО4, государственный обвинитель приговор мирового судьи не обжалован, письменные возражения на апелляционную жалобу защитника не поступили.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в умышленной угрозе с гвоздодером в руках убийством ФИО4, который данную угрозу воспринял как реальную опасность для своей жизни, а также в причинении ему металлическим гвоздодером одного удара в теменную область, то есть в причинении легкого вреда здоровью, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья на срок более 7 дней, правильна установлена мировым судьей исходя из собранных по делу доказательств, полученных в установленным законом порядке, всесторонне, полно и объективно проверенных в судебном заседании и получивших должную оценку в приговоре.

Совершение осужденным данных преступлений подтверждается показаниями потерпевшего ФИО5, который в судебном заседании показал, что 26.01.2017 г. когда он чистил снег у бывшей жены ФИО3 почувствовал удар по голове сзади, упал, далее, его кто-то душил железкой. При этом за 4 дня до этого ФИО1 приходил к нему и угрожал, чтобы он забрал свои вещи; показаниями свидетеля ФИО6, которая в суде показала, что после развода бывший муж ФИО1 преследует ее, приходит к ней домой, все ломает. Когда ее знакомый Абдырахманов Толкун чистил у нее снег на него напал с гвоздодером ФИО3, угрожал ему словами «Я тебя убью, все равно убью!», ударил его один раз гвоздодером по голове; показаниями дочери ФИО7, которая дала согласующиеся с показаниями матери показания.

Вопреки утверждениям защитника мировой судья тщательно проанализировала все доказательства по делу, в точности изложил в приговоре и дал правильную оценку всем показаниям опрошенных лиц, на основе анализа всех доказательств опроверг позицию подсудимого и его защитника о недоказанности вины ФИО3 в содеянном. 

Каких либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей, ставивших под сомнение вину ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений не имеется.

Все доказательства по делу собраны с соблюдением норм УПК РФ. Оснований к признанию их недопустимыми нет, поскольку дознание и судебное следствие по уголовному делу проведены в строгом соответствии с законом. 

Каких либо сомнений в виновности ФИО3 не имеется.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу проведено полно, объективно. Приговор соответствует требованиям ст.ст.291, 307-309 УПК РФ, нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено. 

Руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 29 июня 2017 года в отношении ФИО3 ФИО13 ФИО14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Ягудиной А.Ф. без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судья В.Ф.Ахматнабиев