Дело № 10-18/2018

Поступило 12.07.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2018 г. г. Барабинск Новосибирской области

Суд апелляционной инстанции Барабинского районного суда Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой Е.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Мамека О.В.,

осужденного ФИО3,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – Михайлова С.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Михайлова С.А. в защиту осужденного ФИО3 на приговор и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области ФИО1 от 20.06.2018 г., которым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающий 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

25.09.2014 г. мировым судьей 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области (с учетом постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 04.10.2016 г.) по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы;

13.10.2014 г. Куйбышевским районным судом Новосибирской области (с учетом постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 04.10.2016 г.) по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 25.09.2014 г. окончательно назначено наказание в виде 1 г. 11 мес. лишения свободы;

20.11.2014 г. мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области (с учетом постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 04.10.2016 г.) по ст. 158 ч. 1 УК РФ (3 эпизода) к 8 мес. лишения свободы за каждое преступление, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 10 мес. лишения свободы;

21.11.2014 г. Куйбышевским районным судом Новосибирской области (с учетом постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 04.10.2016 г.) по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 2 г. лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 г. 11 мес. лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 г. лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 2 л. 5 мес. лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 13.10.2014 г. окончательно определено наказание в виде 2 л. 10 мес. лишения свободы;

23.12.2014 г. Куйбышевским районным судом Новосибирской области (с учетом постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 04.10.2016 г.) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 г. лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21.11.2014 г. и по приговору от 20.11.2014 г. окончательно назначено 4 г. лишения свободы;

13.01.2015 г. Куйбышевским районным судом Новосибирской области (с учетом постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 04.10.2016 г.) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 г. 2 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.12.2014 г. окончательно назначено 4 г. 4 мес. лишения свободы;

24.02.2015 г. Куйбышевским районным судом Новосибирской области (с учетом постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 04.10.2016 г.) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 г. 4 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13.01.2015 г. окончательно назначено 4 г. 6 мес. лишения свободы;

07.05.2015 г. Куйбышевским районным судом Новосибирской области (с учетом постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 04.10.2016 г.) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 г. лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 г. лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 2 л. 3 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.02.2015 г. окончательно назначено 4 г. 11 мес. лишения свободы;

15.10.2015 г. мировым судьей 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области (с учетом постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 04.10.2016 г.) по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 г. лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07.05.2015 г. окончательно назначено 5 л. лишения свободы,

16.05.2017 г. освобожден условно досрочно на срок 2 г. 4 мес. 22 дн.;

11.08.2017 и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ (3 эпизода), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 г. 2 мес. лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 15.10.2015, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 15.10.2015, окончательно к отбытию 3 г. лишения свободы,

12.10.2017 мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 г. лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.08.2017 окончательно назначено 3г. 2 мес. лишения свободы,

12.10.2017 мировым судьей 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12.10.2017 окончательно назначено 3г. 4 мес. лишения свободы,

16.10.2017 Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1г. 8 мес. лишения свободы,

09.11.2017 мировым судьей 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12.10.2017 и от 16.10.2017 окончательно назначено 3 г. 8 мес. лишения свободы,

21.11.2017 Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 г. лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 09.11.2017 окончательно назначено 4 г. 4 мес. лишения свободы,

24.11.2017 Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 г. лишения свободы,

07.12.2017 Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1г. 8 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21.11.2017 и от 24.11.2017 окончательно к отбытию 5 лет лишения свободы,

21.12.2017 Куйбышевским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1г. 8 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07.12.2017 окончательно к отбытию 5 лет 1 месяц лишения свободы,

26.12.2017 мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч.1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

11.01.2018 и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1г. лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 21.12.2017 и приговор от 26.12.2017, окончательно к отбытию 5 лет 5 месяцев лишения свободы,

05.03.2018 Куйбышевским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 11.01.2018, окончательно к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы,

30.05.2018 Куйбышевским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 05.03.2018, окончательно к отбытию 5 лет 8 месяцев лишения свободы,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 30.05.2018, окончательно определено ФИО3 наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области ФИО1 от 20.06.2018 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 30.05.2018, окончательно определено ФИО3 наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вышеуказанным приговором ФИО3 признан виновным и осужден за то, что в период с 10 по 20 июля 2017 года, около 09 часов 30 минут, находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>, поднявшись на второй этаж, увидел приоткрытый кабинет директора, зайдя в кабинет с целью поговорить с директором о свободных вакансиях по трудоустройству, увидел, что в кабинете никого нет, и на полке стола лежит женская сумка, из которой был виден кошелек. У ФИО3 в период с 10 по 20 июля 2017 года, около 9 часов 30 минут, в кабинете директора 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и в период с 10 по 20 июля 2017 года около 09 часов 30 минут, ФИО3, находясь в кабинете, расположенном в вышеуказанном месте, осуществляя свой преступный умысел, видя, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа похитил, взяв из сумки женский кошелек стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего, похищенный кошелек с денежными средствами, на общую сумму 2700 рублей, принадлежащие ФИО2, ФИО3 положил в карман своей одежды и вынес из организации, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Ущерб, причиненный ФИО3 ФИО2 составил 2700 рублей, который в настоящее время не возмещен.

Защитником Михайловым С.А. на приговор подана апелляционная жалоба, согласно доводов которой, апеллянт просит о смягчении наказания ФИО3, полагая, что имеются основания применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.к. при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 ч.1 п. «и» УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), что имело место исходя из приговора, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Государственным обвинителем принесены возражения на апелляционную жалобу адвоката, из которых следует, что наказание ФИО3 за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями уголовного закона. Судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мотивировал назначение наказания ФИО3 и невозможность применения правил, предусмотренных, в том числе ч.3 ст. 68 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая наличие отягчающих обстоятельств, отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Таким образом, государственный обвинитель, полагает, что приговор в отношении ФИО3 является законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании защитник Михайлов С.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Осужденный ФИО3 также поддержал апелляционную жалобу защитника.

Государственный обвинитель поддержал возражения, поданные на апелляционную жалобу адвоката по изложенным в нем основаниям.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника на приговор и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области ФИО1 от 20.06.2018 г., возражения государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым; приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как видно из материалов уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления по ч.1 ст.158 УК РФ, оно рассмотрено в общем порядке. 

Виновность ФИО3 в содеянном установлена совокупностью доказательств, собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, и не оспаривается.

Анализ и оценка приведенных в приговоре доказательств, свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, в том числе подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Суд обоснованно признал данные доказательства допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, оснований сомневаться в их достоверности у суда апелляционной инстанции не имеется.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы судьёй по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая ФИО3 наказание, мировой судья полностью учла все обстоятельства по делу: тяжесть совершенного преступления; личность подсудимого, характеризующегося 

<

данные изъяты>, судимого, 

<

данные изъяты>; смягчающее обстоятельство: признание вины и явку с повинной; отягчающие обстоятельства: рецидив преступлений, с учетом совокупности которых мировой судья обоснованно пришла к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, применив ч.2 ст.68 УК РФ и не найдя оснований для применения ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, мотивировав это в приговоре, что, по мнению суда апелляционной инстанции, соответствует ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о справедливости и соразмерности уголовного наказания и свидетельствует о правильности принятого решения.

В силу ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, посягающего на собственность и сведения о личности ФИО3, неоднократно судимого за преступления против собственности, судья пришел к правильному выводу о не применении в отношении подсудимого ч.3 ст.68 УК РФ. 

При таких данных доводы о суровости назначенного наказания и не применении мировым судьей ч.3 ст.68 УК РФ являются необоснованными. 

Выводы суда первой инстанции о виде и размере наказания по ч.1 ст.158 УК РФ мотивированы в приговоре от 20.06.2018 г., оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит, что назначенное осужденному наказание является справедливым, и не усматривает оснований для его смягчения.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы ограничить права осужденного ФИО3, повлиять на правильность обжалуемого приговора суда, явиться основанием к изменению или отмене вышеназванного приговора в части вида и размера наказания по уголовному делу не допущено.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба защитника Михайлова С.А. не подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, при разрешении вопроса о возмещении процессуальных издержек в размере 1320 руб., за участие в уголовном судопроизводстве адвоката Михайлова С.А., осуществляющего защиту ФИО3 по назначению, учитывая, 

<

данные изъяты> что указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

В силу п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ч. 2 ст.389.28, ст.389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области ФИО1 от 20.06.2018 г. в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Процессуальные издержки в сумме 1320 руб. 00 коп. взыскать с ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Ю.А. Саморуков