Дело №

27RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов на оплату государственной пошлины 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее также – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме № руб. по № годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на № дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по уплате кредита, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере № руб. По состоянию на дату подачи иска в суд задолженность составляет № руб., из которых № руб. – просроченные проценты, № руб. – просроченная ссудная задолженность, иные комиссии – № руб. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере №., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере № руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представил в суд возражение на исковое заявление, в котором просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, пропорционально уменьшить размер взыскиваемой госпошлины, применить последствия пропуска срока исковой давности. 

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствие с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №(№ по условиям которого Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит (кредитная карта) с лимитом кредитования в сумме № руб.

По условиям договора ставка за проведение безналичных операций составляет № годовых. Ставка за проведение наличных операций – № годовых, ставка за проведение наличных операций № годовых действует по истечении № дней с даты заключения договора кредитования. Льготный период кредитования (для безналичных операций) составляет до № дней. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Платежный период составляет № дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода ДД.ММ.ГГГГ. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего банковского счета заемщика. 

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в соответствии с договором.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в представленном в материалы дела письменном отзыве указанный факт не опровергал, доказательств, подтверждающих недействительность кредитного договора, отсутствие вины в ненадлежащим исполнении обязательств по договору не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила №., из которых № руб. – просроченная ссудная задолженность, № руб. – просроченные проценты, иные комиссии – № руб. 

Рассмотрев требования истца о взыскании задолженности по иным комиссиям в размере № рублей, суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Истцом в расчете задолженности к иску (л.д. 7) указано на наличие у ответчика задолженности в виде иной комиссии, указав единую сумму в размере № руб. в графе (госпошлина, пени, комиссии_восточный_слияние) без конкретной расшифровки вида комиссии. Представленными истцом в материалы дела доказательствами – кредитным договором, выпиской по счету, обоснованность начисления истребуемой комиссии в размере № рублей, период за который она начислена не подтверждаются, установить соответствие ее начисления конкретным условиям кредитного договора не представляется возможным.

В этой связи требования о взыскании комиссии в размере № руб. подлежит отклонению, как необоснованные и неподтвержденные материалами дела.

В части требований о взыскании задолженности по основному долге и задолженность по процентам за пользование кредитом в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства, допустил несвоевременный возврат денежных средств по кредиту, кредитный договор не признан недействительным, вследствие чего суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования от ответчика погашения задолженности по кредитному договору и процентов и имелись основания для предъявления требований в данной части.

На основании заявления ПАО «Совкомбанк», поданного ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № судебного района «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании суммы задолженности по указанному кредитному договору с ФИО1, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

При рассмотрении данного дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, рассмотрев которое суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно нормам статей 195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности № задолженность по основному долгу в размере № рублей образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности по истребованию задолженности по кредитной карте истекал ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок обращения в суд с требованием о взыскании основной задолженности по кредитной карте в размере № руб. не пропущен, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По требованию о просроченной задолженности по процентам, исходя из расчета истребуемой задолженности следует, что проценты за пользование кредитом начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с обращением Банка к мировому судье за выдачей судебного приказа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности приостанавливалось на № дней.

Следовательно на момент обращения в суд с данным иском, с учетом срока на который течение срока исковой давности приостанавливалось, суд приходит к выводу, что пропущен срок исковой давности о взыскании начисленных процентов за период до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования о взыскании задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

По процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек, за указанный период начислено процентов в размере № руб., в связи с чем задолженность по уплате процентов в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом требования истца подлежат удовлетворению частично, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по кредитному договору составляет № руб. или № от заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиями № руб. (сумма оплаченной государственной пошлины) * №), что составляет № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья С.А. Карпачева 

Мотивированное решение изготовлено судом 27 ноября 2023 года. 

Судья С.А. Карпачева