47RS0009-01-2021-001128-90 Дело № 2-1174/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года в г. Кировске Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при помощнике судьи Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1). обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 по кредитному договору № № от 24.02.2013 задолженности в размере: 303 708 руб. 76 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014; 9 646 руб. 99 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на 26.08.2014; 180000 руб. 00 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию с 27.08.2014 по 09.12.2020; 10000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 09.12.2020; проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 303 708 руб. 76 коп. за период с 10.12.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 303708 руб. 76 коп. за период с 10.12.2020 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска истец указал, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 24.02.2013 был заключён кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 337 659 руб. 60 коп. на срок до 22.02.2018 под 35,00% годовых, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. В результате заключённых договоров уступки прав требования к ответчику по указанному кредитному договору было передано первоначальным кредитором ЗАО КБ «Русский Славянский банк» в пользу ООО «САЕ», который передал право требования ИП ФИО3, который право требования передал ИП ФИО1.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Представитель третьего лица АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не направил.

Ответчица в судебное заседание по вызовам в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказной почтой по месту регистрации, от получения заказного судебного почтового отправления уклонилась, в связи с чем оно возвращено почтовым отделением в суд невостребованным за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебная повестка считается доставленной ответчице, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 24.02.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключён договор потребительского кредита и договор банковского счёта №. Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 337 659 руб. 60 коп. на срок по 22.02.2018 под 35,00% годовых, полная стоимость кредита – 41,19%, на условиях, указанных в заявлении-оферте, Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), Тарифах по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Тарифах по выпуску и обслуживанию расчётных банковских карт в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), с которыми ФИО2 согласилась, удостоверив своё согласие личной подписью (л.д.11).

Согласно п.2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам (далее – Условия кредитования) за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита (л.д.12) 

Пунктом 3.1 Условий кредитования и условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита в виде неустойки в размере, указанном в заявлении-оферте, что составляет 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Ответчица предоставленными денежными средствами воспользовалась, однако принятые на себя обязательства исполняла нерегулярно и несвоевременно, с 27.08.2014 перестала вносить платежи в счёт погашения кредита, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на 09.12.2020 в размере: 303 708 руб. 76 коп. – основной долг, 9646 руб. 99 коп. – проценты по состоянию на 26.08.2014 по ставке 35% годовых, 668 384 руб. 80 коп. – проценты за период с 27.08.2014 по 09.12.2020 по ставке 35% годовых, 3488 095 руб. 11 коп. – неустойка по ставке 0,5% в день за период с 27.08.2014 по 09.12.2020, а у кредитора возникло право требовать погашения задолженности с применением мер ответственности, предусмотренных условиями договора.

26.08.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключён договор уступки требования (цессии) № РСБ-№, на основании которого право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «САЕ» (л.д.21-26,27). 02.03.2020 между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО3 заключён договор уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по кредитному договору перешло к ИП ФИО3 (л.д.28-30, 36, 37). 01.12.2020 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № СТ-№, на основании которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчицей, перешло к истцу (л.д.31-35, 38,39-42).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истец самостоятельно уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов с 668 384 руб. 80 коп. до 180 000 руб. 00 коп., неустойку с 3488095 руб. 11 коп. до 10000 руб., что не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Вместе с тем, исходя из приведённых выше пунктом 2.4. и 3.1. Условий кредитования физических лиц, расчётная сумма для начисления процентов и неустойки может изменяться при погашении заёмщиком основного долга/просроченного платежа, в связи с чем основания для указания твёрдой денежной суммы для начисления процентов и неустойки отсутствуют, сумма подлежит проверке и исчислению при каждом платеже.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, размер задолженности не опровергнут, собственный расчёт и возражения на иск не представлены. Представленный истцом расчёт задолженности по основному долгу и процентам судом проверен, является арифметически правильным, в связи с чем суд принимает решение на его основе.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец является инвалидом 2 группы, от уплаты госпошлины освобождена на основании пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 8 233 руб. 56 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключённому 24.02.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО2, в размере 503355 руб. 75 коп., из которых: 303 708 руб. 76 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014; 9 646 руб. 99 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на 26.08.2014; 180 000 руб. 00 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию с 27.08.2014 по 09.12.2020; 10 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 09.12.2020.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга за период с 10.12.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 10.12.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в бюджет муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 8 233 руб. 56 коп..

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Г. Сергеева