Дело № 1-172/2025

03RS0054-01-2025-002808-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 29 октября 2025 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Толченниковой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Назмуханова А.А.,

подсудимого ФИО7, защитника – адвоката Исанбаевой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО7, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего ..., инвалидности не имеющего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15 июля 2025 г. около 19:00 часов ФИО7, являясь потребителем наркотических средств, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, а именно на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в 

<

адрес обезличен>, умышленно, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через интернет-магазин «...» в мобильном приложении (мессенджере) «...», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Poco X6 Pro», у неустановленного лица получил информацию о возможности приобретения наркотического средства, стоимости и способе оплаты, после чего перевел обговоренную оплату путем зачисления денежных средств в размере 4133 рублей путем онлайн перевода на неустановленный банковский счет, после чего, получив сообщение от неустановленного лица о местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, около 19.05 часов направился на участок местности, расположенный 

<

адрес обезличен>, где около 19.20 часов 15 июля 2025 г. забрал из тайника обмотанный липкой лентой полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,406 грамма и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, в левом нарукавном кармане надетой на нем олимпийки.

Далее ФИО7 прибыл на участок местности, расположенный в 

<

адрес обезличен>, где продолжая незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, 15 июля 2025 г. в 19.30 часов был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 15 июля 2025 г. в период времени с 21.04 часов до 21.49 часов на участке местности в 

<

адрес обезличен> в левом нарукавном кармане олимпийки, надетой на ФИО7, было обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,406 грамма, находящееся в полимерном пакетике, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 относится к значительному размеру данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ и не возражал против оглашения его показаний, данных в ходе предварительного расследования. 

Из оглашенных показаний ФИО7, данных им в ходе дознания, следует, что 15 июля 2025 г., находясь дома по адресу: 

<

адрес обезличен> с помощью своего телефона марки «Poco X6 Pro», в интернет-магазин «...» через приложение «...» заказал 0,5 грамм наркотического средства «скорость», за которое оплатил 4133 рублей онлайн через карту «Альфа-банк». После чего ему прислали фото тайника-закладки с координатами. Около 19.05 часов он пошел за заказом, по пути встретил ФИО1, предложил прогуляться. О том, что заказал наркотическое средство и идет за закладкой ФИО1 не сообщил. Они дошли до гаражного кооператива недалеко от 

<

адрес обезличен>, он отошел в туалет и около 19:20 часов 15 июля 2025 г. по координатам возле гаража по 

<

адрес обезличен> нашел сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством. Он развернул сверток, понял, что это наркотическое средство «скорость», выкинул изоляционную ленту, а полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством положил в левый нарукавный карман олимпийки и вернулся к ФИО1 Когда они вышли из территории гаражного кооператива, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, показали удостоверения и которым он признался, что при нем имеется запрещенное вещество, а именно наркотическое средство «скорость». Затем он был задержан. В присутствии двух понятых он был досмотрен, у него были произведены смывы с рук, в ходе досмотра изъято наркотическое средство и сотовый телефон. Все изъятое было упаковано в конверты, на которых они расписались. Также они поставили свои подписи в составленных документах. Затем он был доставлен в Мелеузовскую ЦРБ на медицинское освидетельствование (л.д. 45-48). Оглашенные показания ФИО7 подтвердил, просил назначить наказание в виде штрафа. 

На предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте 27 августа 2025 г. ФИО7 указал место нахождения тайника-закладки в 

<

адрес обезличен>, откуда он забрал приобретенный 15 июля 2025 г. сверток с наркотическим средством (л.д. 162-169). 

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 и ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, не явившихся в судебное заседание.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД по Мелеузовскому району. 15 июля 2025 г. около 19.30 часов совместно с ФИО3 и ФИО4 в ходе проверки оперативной информации в 

<

адрес обезличен> были задержаны ФИО7 и ФИО1 В ходе беседы ФИО7 пояснил, что при нем находится наркотическое средство «скорость», о чем было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по Мелеузовскому району. Далее в присутствии двух понятых мужского пола он надел на руки новые резиновые перчатки, отдельно упаковал в конверт образец ватного тампона и провел ватными тампонами из той же упаковки смывы с перчаток, надетых на его руки. После чего на ватные тампоны были проведены смывы с рук, в том числе ФИО7 Ватные тампоны со смывами были упакованы в отдельные конверты, которые были опечатаны и заверены подписями участвующих в следственном действии лиц. ФИО3 составлены акт сбора образцов для сравнительного исследования. В ходе личного досмотра у ФИО7 в левом нарукавном кармане олимпийки обнаружен полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, а также в правом кармане брюк ФИО7 обнаружен сотовый телефон марки «Poco X6 Pro», указанные предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты с пояснительными надписями о содержимом, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. ФИО3 составлен акт досмотра, все ознакомились с составленными документами и расписались в них. Задержанные были направлены в Мелеузовскую ЦРБ для освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 75-76).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что они дали показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО2(л.д. 77-79,92-94).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 15 июля 2025 г. около 20.00 часов они с ФИО6 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в следственном действии. Они прибыли на участок местности в 

<

адрес обезличен>, где находились задержанный ФИО7 и сотрудники полиции. Им разъяснили права и обязанности, сказали, что будет проводиться личный досмотр ФИО7 Затем сотрудник полиции надел на руки новые резиновые перчатки, взял образец ватного тампона и положил его в пустой бумажный конверт. Далее он другим ватным тампоном произвел смывы со своих перчаток, и поместил данный ватный тампон в пустой бумажный конверт, другой сотрудник составил акт сбора образцов для сравнительного исследования, где они все расписались. После чего разными ватными тампонами произвели смывы с правой и с левой руки ФИО7 и поместили данные тампоны в отдельные конверты. Все конверты были оснащены пояснительными надписями, они все расписались на данных конвертах. После чего был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, где они также все расписались. Далее в ходе личного досмотра ФИО7 из левого кармана на руке олимпийки был изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц. Затем из правого кармана брюк ФИО7 был изъят сотовый телефон марки «Poco X6 Pro», который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц. После чего был составлен акт досмотра, где они все также расписались (л.д. 96-98).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он дал схожие показания со свидетелем ФИО5 (л.д. 100-102).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что 15 июля 2025 г. около 18.30 часов возле магазина «...» по адресу: 

<

адрес обезличен> он встретил ФИО7, который предложил ему прогуляться. Они дошли до гаражного кооператива недалеко от 

<

адрес обезличен>, где ФИО7 отлучился в туалет. Когда они выходили из гаражного кооператива около 19.30 часов, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, показали свои служебные удостоверения. ФИО7 признался им, что при нем имеется наркотическое средство «скорость», после чего их задержали по подозрению в хранении наркотических средств. Затем в присутствии понятых у ФИО7 взяли смывы с рук, произвели личный досмотр, в ходе которого обнаружили в кармане на левом рукаве олимпийки полимерный пакетик с клипсой с наркотическим веществом внутри, а также изъяли сотовый телефон, который находился при нем в правом кармане спортивных брюк. Все изъятое они упаковывали в отдельные бумажные конверты и затем участвующие лица расписывались на них и в документах. Сам он в личном досмотре ФИО7 не участвовал, видел со стороны. После чего сотрудники полиции произвели смывы с его рук, а также изъяли из правого кармана шорт сотовый телефон марки «Pocо C40» в корпусе темно-серого цвета, все упаковывали в пустые бумажные конверты, которые скрепили печатью, пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Далее их с ФИО7 отвезли на медицинское освидетельствование в Мелеузовскую ЦРБ. О том, что ФИО7 употребляет наркотические средства и в тот день пошел за закладкой, он не знал, он ему об этом ничего не говорил (л.д.147-149).

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- актом досмотра от 15 июля 2025 г., согласно которому при личном досмотре у ФИО7 в кармане на левом рукаве надетой на нем олимпийки обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, в правом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Poco X6 Pro» (л.д. 8-18);

- справкой об исследовании 

<

№> от 16 июля 2025 г. и заключением эксперта 

<

№> от 23 июля 2025 г., согласно которым представленное на исследование вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,406 грамма, после исследований возвращено 0,366 грамма (л.д. 34, 105-107);

- протоколом осмотра предметов и постановлением от 01 августа 2025 г., согласно которым осмотрен и признан вещественным доказательством сотовый телефон марки «Poco X6 Pro», изъятый у ФИО7 (л.д.81-86);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

№> от 05 августа 2025 г., согласно которому ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, ... В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаружил бреда и галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 137-139);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2025 г., в ходе которого был осмотрен участок местности в 

<

адрес обезличен>, где ФИО7 нашел сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством (л.д. 170-1-175);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2025 г., в ходе которого осмотрен участок местности в 

<

адрес обезличен>, где был задержан ФИО7, а также изъят полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством внутри и сотовый телефон (л.д.176-180);

- протоколом осмотра предметов и постановлением от 27 августа 2025 г., согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,366 грамма, образец ватного тампона, ватные тампоны со смывами с перчаток ФИО2, с рук ФИО7, с рук ФИО1 (л.д. 181-190);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

№> от 16 июля 2025 г. и справкой о результатах химико-токсикологического исследования 

<

№>, из которых следует, что при медицинском освидетельствовании ФИО7 установлено состояние наркотического опьянения производными N-метилэфедрона (л.д. 218-219) и другими материалами дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

ФИО7 признал свою вину в совершенном преступлении в полном объеме. Суд принимает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Каких-либо существенных противоречий, способных повлиять на доказанность вины и правильность квалификации действий подсудимого в его показаниях и показаниях свидетелей не содержится. Показания указанных лиц являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании заключениям экспертов, содержание которых обоснованно, мотивированно и соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ, также не имеется.

Соглашаясь со стороной обвинения, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по данной норме закона, суд исходит из того, что ФИО7 осознавал, что в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобретает, хранит без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство, и желал совершить эти действия.

Изъятое у ФИО7 в ходе личного досмотра наркотическое средство в ходе личного досмотра наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

С объемом изъятого наркотического средства 0,406 грамма ФИО7 согласился. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 07 февраля 2024 г. № 135), масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, равная 0,406 грамма, относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Данное преступление является оконченным с момента приобретения подсудимым наркотического средства и начала его хранения в целях личного употребления.

ФИО7 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО7 трудоустроен, проживает в гражданском браке, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства жалоб в отношении него не поступало, на профилактическом учете не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и признательных показаний об обстоятельствах дела и указании правоохранительным органам в ходе предварительного расследования способа и места приобретения наркотического средства и иных обстоятельств совершения преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку с достоверностью не установлено, что именно нахождение ФИО7 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, способствовало совершению преступления, то данное обстоятельство не учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6,7, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО7, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО7 возможно без изоляции его от общества и считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ему условное наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку признанный вещественным доказательством по уголовному сотовый телефон марки «Poco X6 Pro» является средством совершения преступления и находится в собственности ФИО7, суд применяет положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации данного сотового телефона в собственность государства. Оснований для неприменения данной меры уголовно-правового характера суд не усматривает. 

Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО7 обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО7 без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,366 грамма хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства; сотовый телефон марки «Poco X6 Pro» конфисковать и обратить в собственность государства после вступления приговора в законную силу, ватные тампоны со смывами с рук, перчаток, образец ватного тампона уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Маликова 

...

...