Дело № 2-1494/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Ерофееве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на объект незавершенного строительства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на объект незавершенного строительства, признании права собственности на земельный участок, просит признать за ней право собственности на объект незавершенного строительства, застроенной площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: Красноярский край, г. Красноярск 

<

адрес> а также право на приобретение в собственность земельного участка с кадастровым номером № за плату по цене 2,5% кадастровой стоимости.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также просила вернуть уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления. 

Представитель ответчика - Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений по существу заявленных требований не представили.

Суд, изучив материалы дела, находит возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является добровольным, заявлен лицом, имеющим соответствующее полномочие, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по названному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.

Заявление истца в части возврата государственной пошлины в связи с отказом от иска также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. 

Учитывая, что судом принят отказ истца от исковых требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, то государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд подлежит возврату в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на объект незавершенного строительства, признании права собственности на земельный участок прекратить.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей (чек-ордер от 20.03.2017 г.) уплаченную при подаче искового заявления. 

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Д.А. Ремезов