Производство № 1-344/2024 УИД 52RS0001-01-2024-001215-79 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 5 августа 2024 года

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Бубновой О.А., представившей ордер № 34903 Адвокатской конторы Автозаводского района г. Н. Новгорода, при секретаре Батуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, [ ... ] ранее судимой:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] Московским районным судом г. Н. Новгорода по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] испытательный срок ФИО2 продлен на 1 месяц.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09.30 часов находилась у себя дома по адресу: [ Адрес ], где у нее возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, подсудимая ФИО2 отправила со своего сотового телефона в приложении [ ... ] неустановленному дознанием лицу, на неустановленный дознанием абонентский номер, заявку на приобретение наркотического средства в значительном размере. Получив от подсудимой ФИО2 заявку на приобретение наркотического средства, неустановленное дознанием лицо прислало сообщение с неустановленным дознанием номером банковской карты, на который нужно перевести деньги за наркотическое средство 1 500 рублей. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, подсудимая ФИО2 в этот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10.00 часов, действуя умышленно, находясь в общем коридоре подъезда [ Номер ] [ Адрес ], попросила неустановленное дознанием лицо перевести через свой телефон, на присланный ей неустановленным лицом номер банковской карты, деньги в сумме 1500 рублей за наркотическое средство. После чего, подсудимая ФИО2 получила посредством сотовой связи от неустановленного дознанием лица инструкции о месте нахождения закладки с наркотическим средством, с адресом и координатами места «закладки», расположенным на участке местности у [ Адрес ]. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, подсудимая ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10.30 часов пришла по указанному адресу места «закладки», а именно на участок местности, расположенный у [ Адрес ], где [ Адрес ], обнаружила и забрала, то есть незаконно приобрела, наркотическое средство, содержащее в своем составе [ ... ] –производное [ ... ] массой не менее 0,454 грамма, что является значительным размером, упакованное в пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, оклеенный изолентой синего цвета. Таким образом, подсудимая ФИО2 незаконно приобрела наркотическое средство в значительном размере. Подсудимая ФИО2 на месте употребила часть наркотического средства из пакетика путем курения, изоленту синего цвета выкинула. Оставшееся наркотическое средство в пакетике, незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах в значительном размере, подсудимая ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного хранения спрятала в правый задний карман надетых на нее джинсов и до момента задержания стала незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день – [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11.40 часов в подъезде [ Номер ] [ Адрес ], подсудимая ФИО2 была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 13.10 часов до 13.30 часов в служебном кабинете [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], в присутствии понятых сотрудники полиции обнаружили и изъяли у подсудимой ФИО2 из правого заднего кармана надетых на ней джинсов, незаконно приобретенный ею пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе [ ... ] –производное [ ... ], массой 0,454 грамма, что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами, и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации, масса свыше 0, 2 грамма является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 после изложения обвинительного акта, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ею добровольно, после консультации с адвокатом, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ей понятны.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство; заключение государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и он не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует ее действия по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ею действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 [ ... ], она нуждается в лечении и медицинской реабилитации (наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу [ ... ] не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлена подэкспертная, для реализации судебного решения. (л.д.[ ... ]).

Выводы экспертов о вменяемости ФИО2 не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется. Сама подсудимая ФИО2 жалоб на психическое состояние не высказывает. 

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью и раскаялась в содеянном, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, [ ... ], участковым по месту жительства характеризуется отрицательно, по последнему месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и», ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, т.к. в ходе дознания ФИО2 сообщила где, когда и при каких обстоятельствах ею было приобретено наркотическое средство, суд учитывает состояние здоровья подсудимой ФИО2, ее родственников и близких людей, страдающих рядом тяжелых заболеваний.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Настоящее умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, подсудимая ФИО2 совершила в период условного осуждения по приговору суда от 31.08.2023 года, при этом за нарушение возложенных обязанностей, испытательный срок ФИО2 продлевался постановлением суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ], что свидетельствует о стойкости ее противоправного поведения и не желании встать на путь исправления, а поэтому суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях назначения наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для сохранения условного осуждения и повторного назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не находит, учитывая данные, характеризующие личность ФИО2, [ ... ], а поэтому в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ ей следует отменить условное осуждение, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Московского районного суда г. Н. Новгорода от 31.08.2023 года.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку судом признано, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях реального отбывания лишения свободы, наказание будет назначено по совокупности с приговором, по которому ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, то отбывание лишения свободы ФИО2 в соответствии со ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, а также суд не находит правовых оснований для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ учитывая, что из уголовного дела [ Номер ] в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ по факту сбыта наркотического средства ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Н. Новгорода от 31.08.2023 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Московского районного суда г. Н. Новгорода от 31.08.2023 года и окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 1 (ОДИН) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – изменить. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения – заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда и срок отбытия исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 УК РФ.

Задержание и доставление ФИО2 в учреждение СИЗО-[ Номер ] ГУФСИН РФ по [ Адрес ] возложить на командира ОБОКПО УМВД РФ по [ Адрес ]

Вещественные доказательства по делу:

- конверт в котором находится полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе [ ... ]- производное [ ... ], хранящийся в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] (т.[ ... ]) по уголовному делу [ Номер ] – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] до рассмотрения судом материалов уголовного дела в отношении лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. 

- сотовый телефон «[ ... ] Imei1: [ Номер ] Imei2: [ Номер ],SN: [ Номер ] в корпусе малинового цвета в чехле из полимерного материала золотистого цвета, с сим-картой [ ... ], хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] (л.д.[ ... ] по уголовному делу [ Номер ] – вернуть ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Е.Н. Фроликова