Дело №2-131/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 января 2017 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Серопян Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения №17 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения №17 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, неустойку – 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование исковых требований указано, что на основании личного заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на его имя была выпущена кредитная карта № с лимитом 

<

данные изъяты>, с процентной ставкой 17,9% годовых на срок 36 месяцев. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Публичного акционерного общества «Сбербанк России» предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась задолженность, общий долг заемщика перед банком составляет 

<

данные изъяты>. В связи с чем возник данный иск.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно иску просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, на имя ответчика банком была выпущена кредитная карта № с лимитом в сумме 

<

данные изъяты> под 17,9 % годовых.

Обязательство по возврату кредита и процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, сроки погашения кредита нарушил, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты>. 

Расчет указанных сумм судом проверен, представляется правильным, ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с пунктом 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России банк имеет право при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры, вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом суду предъявлены расчеты сумм основного долга и процентов по кредитному договору, которые он просит взыскать с ответчика. Оснований не доверять указанным расчетам у суда не имеется, расчеты произведены исходя из условий договоров, а также выписок по карте ответчика.

Частью 1 статьи 811 ГК РФ, кредитным договором (пункт 3.8) предусмотрена уплата неустойки за нарушение заемщиком обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика заявленной банком неустойки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> неустойка – 

<

данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Данные судебные расходы подтверждены документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, всего взыскать – 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.В. Куклева