<

 >

Дело № 2-1057/2024

УИД 35RS0001-02-2023-006892-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 249 193 руб. 48 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 691 руб. 93 коп. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 280 000 руб. на срок 35 месяцев под 23,2% годовых с уплатой аннуитетного платежа в размере 8 809 руб. 29 коп. (за исключением последнего) 22-го числа каждого месяца. По утверждению истца, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ 24 переуступил истцу право требования с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 319 650 руб. 01 коп. Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся передаче прав требований. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, от получения повестки уклонился, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 280 000 руб. под 23,2% годовых на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами по 8 809 руб. 29 коп. (кроме последнего 9 006,72 руб.) 22-го числа каждого месяца. 

Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, платежи в погашение задолженности не вносит с марта 2013 года, в связи с чем образовалась задолженность. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил ООО «ЭОС» право требования долга с ФИО1, заключив договор уступки прав требования №. Общий размер переданных требований на дату заключения договора цессии составил 319 650 руб. 01 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 239 135 руб. 65 коп., задолженность по процентам в размере 80 514 руб. 36 коп.

В порядке исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей по судебному участку № по заявлению ЭОС» до его отмены с должника ФИО1 удержано 70 456,53 руб. 

В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 193 руб. 48 коп. (319 650,01 – 70456,53).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 691 руб. 93 коп. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 193 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 691 руб. 93 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.02.2024.

Судья 

<

 > Т.В. Розанова