Дело №1-302/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Красный Сулин Ростовской области «28» августа 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Зенцова П.И., Абраамян Н.Х.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого 08.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. 21.10.2018 года снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 17 по 18 мая 2019 года, совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, на территории 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, 17 мая 2019 года, около 12 часов 00 минут, вступили по предложению ФИО1 в совместный преступный сговор на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, распределив при этом между собой роли.

Реализуя свой умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущество, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, 18 мая 2019 года в период времени с 00часов 30 минут по 16 часов 00 минут, в соответствии с заранее распределенными ролями, согласно которым ФИО1, незаконно через забор проник на территорию 

<

адрес>» расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, достоверно зная, что на указанной выше территории находятся металлические рельсы марки R 24 в количестве 10 штук. В это же время ФИО2, согласно с отведенной ему ролью, действуя в своих интересах и интересах ФИО1, находился на забор, с которого наблюдал за окружающей обстановкой и перетягивал за ограждение, передаваемые ему ФИО1 металлические рельсы. Тем самым, ФИО1 совместно с ФИО2 

<

данные изъяты> похитили с территории 

<

адрес>» расположенной по адресу: 

<

адрес>, имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно металлические рельсы в количестве 10 штук марки R 24, длинной по 2 метра каждая, стоимостью. 500 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 10000 рублей. После чего, ФИО1 и ФИО2, завладев похищенным имуществом, погрузили металлические рельсы в автомобиль «ГАЗ 33021» регистрационный знак № регион, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью, раскаялись в содеянном и заявили ходатайство о применении особого порядка при рассмотрении их дела в суде.

Государственный обвинитель Шкондин Б.Б. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласны с предъявленным обвинением, понимают, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, наказание за инкриминируемое подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также явки с повинной, каковыми расценивает признательные объяснения подсудимых, данные им до возбуждения дела (т.1 л.д.15-16, 17-18), суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2. Кроме того, для подсудимого ФИО1 суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка у виновного, а для подсудимого ФИО2 – беременность его сожительницы.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимых, которые отрицательно характеризуются по месту жительства и положительно характеризуются по месту работы; с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, характера и степени фактического участия подсудимых в совершении преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде исправительных работ, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на них должное воздействие.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, оснований для применения к подсудимым положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как пришел к выводу, что их исправление возможно только при реальном исполнении назначенного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (ОДИН) год с удержанием из заработной платы осужденного 05 (ПЯТИ) процентов в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (ОДИН) год 02 (ДВА) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 05 (ПЯТИ) процентов в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - 1/ 10 металлических рельс длинной по 2 метра, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.112-113, 114) с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности; 2/ автомобиль ГАЗ 33021 госномер № регион, находящийся на ответственном хранении у владельца ФИО8 (т.1 л.д.54-55, 56), с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Д.П. Кошутин