Дело № 1-32/2020 (119010400190000334) УИД 24RS0031-01-2019-001813-31 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пересыпко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курагинского района Илющенко П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Киселёва Ю.М., представившего удостоверение № 1954 и ордер № 020356 от 21 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, невоеннообязанного, работающего в 

<

...>» рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>? 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Курагинским районным судом по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом Республики Хакасия приговор изменен: осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия приговор изменен: осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Курагинским районным судом по п.п. «а, б, в, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, присоединен приговор Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом Республики Хакасия приговор изменен: осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного Суда Республики Хакасия приговор изменен: осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Красноярским краевым судом по п.п. «д, ж, з» ч. 2 ст. 105, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 163 УК РФ, присоединен приговор Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 20 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом Республики Хакасия приговор изменен: осужден по п.п. «д, ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 19 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия приговор изменен: осужден по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 18 годам 9 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного Суда Республики Хакасия приговор изменен: осужден по п.п. «д, ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 18 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов ФИО1, находясь по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, распивал спиртные напитки с последним и ФИО3. В ходе распития спиртного, котлов Д.Н., увидев, что ФИО2 положил сотовый телефон на стол в кухне указанной квартиры, решил похитить сотовый телефон. Реализуя вои намерения, в указанное время ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО3 и ФИО2 прошли в зальную комнату квартиры и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял со стола, принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Honor Х 8» в силиконовом чехле стоимостью 10384 рубля и двумя сим-картами и флеш-картой, ценности для потерпевшего не представляющих, положил телефон в карман брюк и вышел из квартиры, тем саамы похитив указанный телефон. Похищенное имущество ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 10384 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, представленных обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлялось им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознала характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Судом не установлено факта неправильного восприятия подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства. 

Защитник подсудимого – адвокат Киселёв Ю.М., ходатайство своего подзащитной поддержал, полагал, что требования ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемыми ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке соблюдены. 

Поскольку государственный обвинитель – помощник прокурора Илющенко П.А., потерпевший ФИО2, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, а наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимого ФИО1 хронических психических заболеваний, какого-либо временного психического расстройства, его поведения в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с его стороны, суд, признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. 

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, характеризующегося в целом удовлетворительно, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: явку с повинной – п. «и» (т. 1 л.д. 128), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему – п. «к», в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, определяя его вид в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая указанные выше обстоятельства в их совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

При этом, суд определяет подсудимому ФИО1 срок наказания, не превышающий 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, и, учитывая при этом наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть срок наказания назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Однако, с учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ФИО1 испытательный срок, и возложив на него исполнение обязанностей, которые по убеждению суда будут способствовать его исправлению.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства дела, суд находит нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности – умышленное преступление средней тяжести против собственности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого не установил, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: - коробка от сотового телефона, флеш-карта объемом 8GB, находящиеся у ФИО2 на ответственном хранении, подлежат оставлению последнему по принадлежности; - детализация с абонентского номера 

<

...>, детализация с абонентского номера 

<

...>, копия графика платежей, копия свидетельства о регистрации права, квитанция за ноябрь 2019 года, платежный документ за ноябрь 2019 года, хранящиеся в уголовном дела, подлежат оставлению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи в судебном заседании, назначенным судом адвокатом Киселёвым Ю.М., подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, размер которых подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства или месту пребывания в установленные данным органом дни один раз в месяц. 

Вещественные доказательства: - коробку от сотового телефона, флеш-карту объемом 8GB, находящиеся у ФИО2 на ответственном хранении, оставить последнему по принадлежности; - детализацию с абонентского номера 

<

...>, детализацию с абонентского номера 

<

...>, копию графика платежей, копию свидетельства о регистрации права, квитанцию за ноябрь 2019 года, платежный документ за ноябрь 2019 года, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Курагинский районный суд. Приговор в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья М.Ю. Пересыпко