№12-18/2025

УИД 32RS0012-01-2025-000524-48

РЕШЕНИЕ

17 сентября 2025 года г. Карачев 

Судья Карачевского районного суда Брянской области Лубнина С.В., рассмотрев жалобу Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Брянской области № от 16 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Раменского филиала Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПв ОДД ГИБДД УМВД России по Брянской области № от 16 июля 2025 годаРаменский филиал АО «Мособлэнерго» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 750руб.

Не согласившись с указанным постановлением административного органа, АО «Мособлэнерго» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку транспортное средство, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, АО «Мособлэнерго» не принадлежит. 

Представитель заявителяАО «Мособлэнерго» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела.

Представитель ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области, уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного органа. 

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей заявителя АО «Мособлэнерго» и ЦАФАП в ОДДгосавтоинспекции УМВД России по Брянской области. 

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года№ 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ч. 3 ст. 1.5КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно постановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Брянской области № от 16 июля 2025 года, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, Кордон-М2, заводской номер №, свидетельство о поверке №, действительное до 18 марта 2027 года включительно,14 июля 2025 года в 20 часов 51 минуту 37 секунд на 77 км 490 м автодороги «Орел-Брянск-Смоленск» в дер. Масловка Карачевского района Брянской области зафиксировано превышение установленной скорости движения на 30 км/ч транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого на момент фиксации нарушения указан Раменский филиал АО «Мособлэнерго».

Из карточки учета транспортного средства, предоставленной отделением Госавтоинспекции ОМВД России по Карачевскому району на запрос суда, также следует, что владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является Раменский филиал АО «Мособлэнерго».

Вместе с тем, из имеющегося в постановлении № от 16 июля 2025 года фотоматериала, нельзя с достоверностью определить последние цифры номера региона, в котором выдан государственный регистрационный знак транспортного средства. В связи с чем, сделать вывод о том, что на фотоматериале зафиксирован государственный номер автомобиля, собственником которого является АО «Мособлэнерго», не представляется возможным.

Также судом принимается во внимание, что согласно имеющемуся фотоматериалу регистрационныйзнак установлен на грузовом фургоне, в то же время из сведений, представленных отделением Госавтоинспекции ОМВД России по Карачевскому району, и копии свидетельства № о регистрации транспортного средства государственный знак № установлен на автомобиле специализированного типа 

<

данные изъяты> (машина бурильно-крановая). 

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица административного органа о наличии в действиях Раменского филиала АО «Мособлэнерго» состава вменяемого административного правонарушения сделаны при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку в действиях Раменского филиала АО «Мособлэнерго» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости отмены постановлениястаршего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Брянской области № от 16 июля 2025 года, которым Раменский филиал АО «Мособлэнерго» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и прекращении производства по делу об административном правонарушении, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Брянской области № от 16 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Раменского филиала Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5КоАП РФ, всвязис отсутствием состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья . С.В. Лубнина