УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Диденко Д.А., 

при секретаре – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г.Симферополя о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности и по иску третьего лица ФИО3 к администрации г.Симферополя о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что он является сыном и наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования. На неоднократные обращения о регистрации права собственности на земельный участок по указанному адресу истец получил отказ. Однако, земельный участок площадью 0,03 га по 

<

адрес> в 

<

адрес> был предоставлен ФИО2 для строительства жилого дома решением собрания уполномоченных сельскохозяйственной артели и приказа директора откормочного совхоза «Свобода» от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением Симферопольского исполкома райсовета от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлено разрешение на застройку земельного участка и выдано свидетельство на застройку.

На основании изложенного ФИО2 просил суд: включить в наследственную массу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 0,03 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> и признать за ФИО2 право собственности на него в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представителем истца уточнены исковые требования и указано на основание признания права собственности – наследование по завещанию, что занесено в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО3 подала самостоятельный иск к администрации 

<

адрес> с требованием о признании права собственности на земельный участок площадью 0,03 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мотивируя тем, что в период брака с ФИО2, последнему, как застройщику, был передан земельный участок по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ между супругами было оформлено свидетельство о разделе имущества, согласно которому в собственность ФИО3 выделена ? доля жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок зарегистрировать право собственности на него не может ни она, ни ее сын ФИО2, принявший наследство в виде ? доли дома.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала иск по заявленным основаниям.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании просила удовлетворить первоначальный иск и ее самостоятельные требования.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Заслушав пояснения представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению, а иск третьего лица ФИО3 – удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО9 (до брака Дидур) ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой о заключении брака №А-000304 и свидетельством о расторжении брака II-АП№.

Согласно Акту об отводе земельного участка в границах, на основании приказа директора откормочного совхоза «Свобода» от ДД.ММ.ГГГГ № комиссией произведен в натуре отвод земельного участка застройщику ФИО4 по 

<

адрес>, площадью 0,03 га из земель фонда совхоза «Свобода».

ФИО2 выдано свидетельство на застройку усадьбы, разрешенной решением Симферопольского исполкома райсовета от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер в 

<

адрес>.

Из материалов наследственного дела № (274/2014) следует, что в соответствии с нотариально удостоверенным завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 все свое имущество завещал ФИО2.

ФИО2 принял наследство после смерти отца – ФИО2 путем подачи соответствующего заявления, которое поступило в адрес Третьей Симферопольского нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел жилого дома по указанному адресу по ? доле ФИО3 и ФИО2

Постановлением врио нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство в виде ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мотивированное отсутствием у наследодателя правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на земельный участок.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня его открытия, то есть со дня смерти гражданина (ст. ст. 1114, 1154 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которых следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не вынесено,- так же требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом приведенных разъяснений, поскольку срок принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истек исковые требования о включении земельного участка в состав наследства не подлежат удовлетворению, а надлежащим способом защиты права являются требования о признании права собственности.

На момент открытия наследства после смерти ФИО2 наследственные отношения регулировались нормами гражданского законодательства Украины.

Согласно ст. 1216 ГК Украины – наследством является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

Согласно ст. 1218 ГК Украины – в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Как следует из ст. 1220 ГК Украины – наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.

Ст. 1222 ГК Украины закреплено, что наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на момент открытия наследства, и также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и рождены живыми после открытия наследства. 

Согласно ст. 1223 ГК Украины право на наследство имеют лица, указанные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа в ее принятии наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства, право на наследство по закону получают лица, указанные в ст. ст. 1261-1265 этого Кодекса. Право на наследство возникает в день открытия наследства.

Как следует из ст. 1268 ГК Украины – наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства с условием или предупреждением. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, который принял наследство, если на протяжении срока, установленного ст. 1270 ГК Украины он не заявил про отказ от него. 

Как следует из ст. 1296 ГК Украины – наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство. Отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Согласно Земельному кодексу РСФСР (в редакции 1922 года), действовавшему на момент предоставления земельного участка, земля находилась в собственности государства, земельные участки предоставлялись гражданам на праве бессрочного пользования.

В соответствии со статьей 3, 15 Земельного кодекса УССР (в редакции 1970 года) земля находилась в исключительной собственности государства. Земельные участки могли предоставляться гражданам только в бессрочное (постоянное) или временное пользование.

Бессрочным признавалось землепользование без заранее установленного срока (статья 113К РСФСР 1970 года).

Землепользователями определялись: колхозы, совхозы, организации и учреждения, предприятия, а также граждане.

Земельные участки для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного и дачного хозяйства, индивидуального садоводства, то есть независимо от целевого назначения, выделялись исключительно на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В п. 2 ст. 15 ЗК РФ указано, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно абзацу второму п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как установлено судом, согласно Акту об отводе земельного участка в границах, на основании приказа директора откормочного совхоза «Свобода» от ДД.ММ.ГГГГ № комиссией произведен в натуре отвод земельного участка застройщику ФИО4 по 

<

адрес>, площадью 0,03 га из земель фонда совхоза «Свобода».

Таким образом, с учетом приведенного выше правового регулирования, поскольку в документе, устанавливающем право ФИО2 на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, он считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, в связи с чем право собственности наследодателя на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> входит в состав наследства и требования истца о признании за ним права собственности на него в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению.

Так же, с учетом изложенного обоснованными являются требования третьего лица ФИО3, поскольку спорный земельный участок приобретен ФИО2 в период брака с ней и является общим имуществом супругов на основании ст.22 КоБС УССР.

При определении размера долей супругов в общем имуществе суд руководствуется ст.28 КоБС УССР и аналогичными положениями ст. 39 СК РФ, согласно которым в случае раздела имущества супругов их доли признаются равными, т.е. доля ФИО3 в праве собственности на земельный участок составляет ?, что соответствует так же размеру ее доли в домовладении по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к администрации г.Симферополя о признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка площадью 0,03 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умевшего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Иск третьего лица ФИО3 к администрации г.Симферополя удовлетворить.

Признать за ФИО3 ? долю земельного участка площадью 0,03 га, расположенный по адресу

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Киевский районный суд г. Симферополя. 

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Д.А. Диденко