Решение

по делу № 2-47/2020

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года г. Бокситогорск 

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М., 

при помощнике судьи Гранкиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,-

установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору кредитования № от 24.01.2017г. в размере 12 040,29 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 481,61 руб., ссылаясь на то, что 24.01.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Указанный кредитный договор является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору № от 24.01.2017г., заявление клиента на кредитование по договору № содержится в основном договоре №, начиная с четвертой страницы.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (Дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением совей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а также п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

22.02.2018г. заемщик ФИО5 скончалась.

Наследниками заемщика является: ФИО1, ФИО2, зарегистрированные по адресу: 

<

адрес>, Бокситогорский муниципальный район, Пикалевское городское поселение, 

<

адрес>, кВ. 157, что подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой собственниками недвижимого имущества, а именно- помещения/здания, расположенного по указанному адресу являются: ФИО5, ФИО1 и ФИО2

В настоящее время задолженность составляет 12 040,29 руб.

Определением суда от 21.11.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО3

Истец- представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики- ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. 

Третье лицо- ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

По месту регистрации места жительства ответчиков и третьего лица суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчики и третье лицо уклонились от получения судебного извещения, в связи с чем их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиками и третьим лицом в части получения поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих ответчиков и третьего лица. Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Проверив материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, 24.01.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Указанный кредитный договор является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору № от 24.01.2017г., заявление клиента на кредитование по договору № содержится в основном договоре №.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (Дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Однако заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 07.10.2019г. задолженность заемщика по договору кредитования № от 24.01.2017г. составляет 12 040,29 руб.

Расчет задолженности проверен судом, полностью подтверждается представленными истцом документами, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, соответствует требованиям ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

22.02.2018г. ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 22.02.2018г.

Нотариусом нотариального округа Санкт- Петербурга ФИО7 представлено в суд наследственное дело № после умершей 22.02.2018г. ФИО5, из которого следует, что после её смерти за принятием наследства в установленный законом срок к нотариусу с заявлением обратилась её дочь ФИО2 При этом, из текста заявления ФИО2 следует, что после смерти её матери ФИО5 имеется еще два наследника, а именно: муж умершей ФИО1 и сын умершей ФИО3 

Согласно нотариально заверенного заявления супруга умершей- ФИО1 следует, что он на наследство после умершей 22.02.2018г. ФИО5 не претендует, фактически наследство не принимал, не возражает против выдачи свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2

Из материалов наследственного дела судом также установлено, что сын умершей- ФИО3 извещался нотариусом об открытии наследства после смерти ФИО5, однако в установленный срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Вместе с тем, принятые на себя ФИО5 обязательства по кредитному договору могут быть исполнены без её личного участия и не связаны неразрывно с её личностью, а потому и не могут быть прекращены в связи с её смертью.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из материалов дела следует, что умершей ФИО5 на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру с кадастровым номером 47:10:0000000:19774, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Бокситогорский муниципальный район, Пикалевское городское поселение, 

<

адрес>, 3 мкр., 

<

адрес>, кВ. 157, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.12.2019г. Согласно выписки из ЕГРН от 10.04.2020г. следует, что кадастровая стоимость квартиры по указанному адресу составляет 822 287,40 руб. Таким образом, стоимость 1/3 доли данной квартиры будет составлять 274 095,80 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО5 составляет 274 095,80 руб.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как установлено судом, не оспорено ответчиками, задолженность по договору кредитования № от 24.01.2017г. по состоянию на 07.10.2019г. составляет 12 040,29 руб., проценты и неустойки по основному долгу и процентам, а также комиссия банком не начислялись. 

С учетом вышеизложенных норм права, а также принимая во внимание, что ответчики иск и сумму задолженности не оспорили, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца долг наследодателя по указанному кредитному договору в размере 12 040,29 руб. Правовых оснований для взыскания солидарно с ответчика ФИО1 указанной задолженности суд не находит, поскольку ответчик ФИО1 в установленный законом срок отказался от принятия наследства после смерти супруги и не является принявшим наследство наследником умершей ФИО5

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО2 возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 481,61 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № от 24.01.2017г. в размере 12 040 рублей 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 481 рубль 61 копейка, а всего взыскать с неё 12 521 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать один) рубль 90 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ПАО КБ «Восточный» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд. 

Решение в окончательной форме принято 07 мая 2020 года.

Судья: