Дело № АП 10-4/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Каримовой Э.Р.,с участием

государственного обвинителя Исхаковой А.Р.,

потерпевшей ФИО

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Гафиятуллиной Р.М. представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего четырех малолетних детей, образование не полное среднее, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан по п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- которым осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору с ФИО в ходе которой, взяв в руки кухонный нож и замахнувшись им на О.К., высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя убью!». Потерпевшая указанную угрозу восприняла реально.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие его суровости, указывает, что при назначении наказания в отношении него не было учтено заявление потерпевшей о примирении сторон, а также наличие на его иждивении четверых малолетних детей.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Алхасов Р.Х. просит приговор мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, потерпевшую, которая с жалобой подсудимого согласилась, а также государственного обвинителя, полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменения, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает жалоба осужденного подлежит удовлетворению частично.

Согласно п. 3 ст. 389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе.

Юридическая оценка действий ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ соответствует предъявленному обвинению.

При назначении наказания ФИО2 суд обоснованно руководствовался положениями ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства. А именно: наличие малолетних детей у виновного (л.д. 34-37), признание своей вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств мировой судья признал рецидив преступлений и совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Вместе с тем, признавая отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд ограничился лишь ссылкой на ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и не привел в приговоре мотивы принятого решения. При таких обстоятельствах указание на него в приговоре подлежит исключению.

Поскольку указанное обстоятельство было учтено судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства, назначенное ФИО1 наказание подлежит смягчению.

Вместе с тем, вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы с применением частей 1 и 3 ст. 68 УК РФ мотивирован и обоснован.

Оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПО С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание, состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Смягчить назначенноеФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: