П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 г. 

<

адрес> н/Д

Пролетарский районный суд г. ФИО1 н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично / 

при секретаре Душейко Ю.А, 

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. ФИО1 н/Д ФИО2, адвоката Курносовой Н.Г, подсудимого ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 1).21.03.2014 г. Аксайским районным судом Ростовской области по ст. 30 ч.3- 159 ч.3, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев; 2). 04.04.2017г. Пролетарским районным судом г. ФИО1-на-Дону по ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 69 ч.2, 70, 74 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишение ; 3). 05.07.2017г. Первомайским районным судом г. ФИО1-на-Дону осужден по ст. 159 ч. 2, 69 ч.5 УК РФ к лишение свободы сроком на 2 года 8 месяцев, освобожденного 08.04.2019г. по постановлению Каменского райсуда Ростовской области от 26.03.2019г. условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 15 дней, не работающего, пенсионера по возрасту, зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес>

- в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений 10.08.2015г., примерно 19 час. 00 мин., находясь по адресу 

<

адрес>», используя доверительные отношения, сознательно сообщил Р.. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, о том, что у него есть знакомые в АО «Ростовводоканал», и за денежное вознаграждение, в сумме 70000 рублей, он может оказать содействие в решении вопроса, связанного с оформлением документов и последующего подключения домовладения Р.., расположенного по адресу: 

<

адрес>, к системе канализационных коммуникации, при этом, осознавая, что не имеет реальной возможности оказать такое содействие и заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. Р.., будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, примерно в 19 час. 00 мин. 10.08.2015г., находясь по адресу: 

<

адрес>», передал подсудимому денежные средства в сумме 70000 руб.

Однако, ФИО3, взятые на себя обязательства не исполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Р. значительный материальный ущерб на сумму 70000 руб. 

Подсудимый ФИО3, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Потерпевший Р., надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела. 

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность ( на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, на период совершения преступления был осужден у условной мере наказания, на иждивении имеет жену, страдающую рядом хронических заболеваний, намерен в ближайшее время трудоустроиться и возместить ущерб потерпевшему ). 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 суд признает следующие : явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по последнему месту жительства. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, на период совершения им преступления, судом не установлено. 

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, его семейное положение, время совершения преступления (2015г. ), все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным в настоящее время назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания. 

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению, т.к доказан материалами дела и не оспаривается подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным по ст. 159 ч.2 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2/два / года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. Взыскать С ФИО3 в пользу Р. в возмещение причиненного ущерба 70000 (семьдесят тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - расписку ФИО3 о получении денег у потерпевшего - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. ФИО1 н/Д в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Федеральный судья: Тапчанян Н.М