ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Коноплич Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства материалы гражданского дела №2-5798\2017 по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ** АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредитования и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 821 000 рублей на срок по ** с взиманием за пользование кредитом 22,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца.

Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 821 000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от **. Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

** права кредитора по кредитному договору переданы Банку ВТБ 24 (ПАО) на основании договора об уступке прав. Кредитному договору присвоен учетный №. После передачи прав кредитора истцу погашение задолженности по кредитному договору не производилось.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 157 168 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени) до 10% от общей суммы санкций.

Таким образом, по состоянию на ** общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 097 047,92 рублей, из которых:

- 780 815,97 рублей – основной долг,

- 274 937,48 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- 3 977,38 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 2 702,63 рублей – пени по просроченному долгу;

- 34 614,46 рублей – проценты по просроченному долгу.

Банк ВТБ 24 (ПАО) просит суд взыскать с ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ** в общем размере 1 097 047,92 рублей, а также сумму государственной пошлины 13 865,24 рублей.

В судебное заседание истец Банк ВТБ 24 (ПАО) представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. Представитель банка ФИО4, действующая на основании доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ходатайство о чем, указано в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о его времени и дате извещался по адресу, указанному в иске. Суд считает, что направив судебную повестку по адресу места жительства ответчика, надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела. Неполучение судебного извещения ответчиком расценивается судом как отказ от ее получения. Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу проживания, то должен нести риск наступления неблагоприятных последствий в связи с этим.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд, с учетом всех обстоятельств дела и представленных доказательств, находит исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В силу статьи 3 Федерального закона от ** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Правила заключения договора потребительского кредита (займа) предусмотрены статьей 7 указанного Закона. Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредитования и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 821 000 рублей на срок по ** с взиманием за пользование кредитом 22,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца.

Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 821 000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от **. Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

** права кредитора по кредитному договору переданы Банку ВТБ 24 (ПАО) на основании договора об уступке прав. Кредитному договору присвоен учетный №. После передачи прав кредитора истцу погашение задолженности по кредитному договору не производилось.

Заключая кредитный договор, заемщик выразил согласие на уступку банком прав (требований).

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В адрес заемщика ФИО1 ** Банком ВТБ 24 (ПАО) направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени осталось без исполнения.

Из содержания статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» следует, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 157 168 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени) до 10% от общей суммы санкций.

Таким образом, по состоянию на ** общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 097 047,92 рублей, из которых:

- 780 815,97 рублей – основной долг,

- 274 937,48 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- 3 977,38 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 2 702,63 рублей – пени по просроченному долгу;

- 34 614,46 рублей – проценты по просроченному долгу.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования иска Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 являются обоснованными.

В связи с предъявлением настоящего иска истец Банк ВТБ 24 (ПАО) понес расходы на уплату государственной пошлины, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 13 685,24 рублей, поскольку иск к указанному ответчику удовлетворен судом полностью. Факт несения истцом расходов на оплату государственной пошлины подтвержден имеющимся в материалах дела платежным поручением № от **.

Требования банка о взыскании государственной пошлины в сумме 13 865,24 рублей удовлетворены судом быть не могут, поскольку доказательств оплаты пошлины в указанном размере материалы дела не содержат. Кроме того, размер государственной пошлины, рассчитанный с заявленной ко взысканию цены иска в размере 1 097 047,92 рублей составляет 13 685,24 рублей, а не 13 865,24 рублей, как указано в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженца села Бунбуй, ... в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ** в размере 1 097 047,92 рублей, из которых: 780 815,97 рублей – основной долг, 274 937,48 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3 977,38 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 702,63 рублей – пени по просроченному долгу, 34 614,46 рублей – проценты по просроченному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 685,24 рублей, всего взыскать 1 110 733,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина