УИД03RS0№-56 (2-2258/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 г. 

<

адрес>, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., 

при секретаре Александровой К.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000 руб. под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 625076,68 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 400 000 рублей, просроченные проценты - 98 983,97 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 2138,20 рублей, комиссия за дистанционное обслуживание- 894 рублей, иные комиссии - 54039 рублей, страховая премия - 60400 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2519,79 рублей, неустойка на просроченные проценты - 6101,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9450,77 руб. Впоследствии ответчиком ФИО1, частично задолженность погашена, а именно выплата в размере 400 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 225076,68 рублей, из них: просроченные проценты - 98 983,97 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 2138,20 рублей, комиссия за дистанционное обслуживание- 894 рублей, иные комиссии - 54039 рублей, страховая премия - 60400 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2519,79 рублей, неустойка на просроченные проценты - 6101,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5450,77 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным обращением в суд просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1,, его представитель по доверенности ФИО2, представитель третьего лица АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками. 

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления физического лица о предоставлении потребительского кредита, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 400 000 руб. под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Однако ответчиком в нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита, неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщиком данное требование исполнено не было.

ФИО1, ознакомлен с содержанием Общих условий, согласен с ними и обязуется их выполнять, о чем имеется его подпись.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме. Факт получения и использования кредита ФИО1, подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Как следует из представленного истцом расчета, ответчиком ФИО1, частично задолженность погашена, а именно произведена выплата в размере 400 000 руб. 

С учетом изложенного и уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 076,68 рублей, из них: просроченные проценты - 98 983,97 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 2138,20 рублей, комиссия за дистанционное обслуживание- 894 рублей, иные комиссии - 54039 рублей, страховая премия - 60400 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2519,79 рублей, неустойка на просроченные проценты - 6101,72 руб.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Расчет судом проверен, произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 076,68 рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5450,77 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5450,77 рублей, которую последний уплатил при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 076 (двести двадцать пять тысяч семьдесят шесть) руб. 68 коп. 

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5450 (пять тысяч четыреста пятьдесят) руб. 77 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья С.Ю. Большакова