Гражданское дело № 2-320/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 06 февраля 2020 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Егоровой Е.Е., 

при секретаре Прокофьевой К.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ПАО «Ленэнерго») обратилось в Лужский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1, в котором просит: расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Осьминское сельское поселение, д. Самро, заключенный между истцом ПАО «Ленэнерго» и ответчиком ФИО1; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Ленэнерго» неустойку в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование исковых требований ПАО «Ленэнерго» сослалось на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Ленэнерго» (сетевой организацией) и ответчиком ФИО1 (заявителем) был заключен договор № № -Э-18 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома ответчика, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность энергопринимающих устройств 

<

данные изъяты>, категория надежности - 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ. Пунктом 2 договора установлено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Осьминское сельское поселение, д. Самро. 

В соответствии с данным договором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (пункт 5 договора).

Согласно пункту 10 раздела III договора, размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политике 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N №, и составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Датой исполнения обязательств заявителем по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации. Пунктом 11 Договора установлено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: в течение 10 дней с даты заключения договора.

Истец в течение установленного срока осуществил мероприятия по технологическому присоединению, указанные в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора, произвел затраты на технологическое присоединение, при этом уведомление о выполнении технических условий со стороны ответчика в сетевую организацию не поступало. 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о выполнении со своей стороны мероприятий по технологическому присоединению. Ответчик свои обязательства, предусмотренные техническими условиями не выполнил, в связи с чем ПАО «Ленэнерго» направило в адрес ФИО1 предложение расторгнуть договор.

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не выполнены. На данный момент договор является действующим, обязательства сторон по договору не прекращены. При этом истец не может выполнить фактическое технологическое присоединение по причине встречного неисполнения обязательств. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 421, п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец полагает, что при таких обстоятельствах заключенный между сторонами договор подлежит расторжению, со взысканием с ответчика неустойки, в сумме 10 037 руб. 50 коп. 

Истец ПАО «Ленэнерго» извещено о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества. 

Ответчику ФИО1 судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу регистрации. По сведениям Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Как установлено п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчика по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статья 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № (л.д. 8-11) 

Пунктом 2 договора установлено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (п. 5 договора).

При рассмотрении дела установлено, что ответчиком ФИО1 произведена оплата в размере 550 рублей.

Согласно п. 3 договора точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (п. 4 договора). (л.д. 12-13)

В соответствии с п. 6 договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем; не позднее 15 рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Согласно п. 8, заключенного между сторонами договора, заявитель –ответчик ФИО1 обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организации; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 5 рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

Пунктом 12 Технических условий предусмотрено, что срок их действия составляет 5 лет со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

При рассмотрении дела установлено, что ПАО «Ленэнерго» фактически выполнило мероприятия, необходимые для подключения объекта в точке присоединения, и уведомило об этом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ленэнерго» направило в адрес ФИО1 претензию о невыполнении мероприятий по осуществлению технологического присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ленэнерго» повторно направило в адрес ответчика претензию одновременно сообщив, что в случае отсутствия ответа по истечении 30 календарных дней с момента направления настоящей претензии, общество оставляет за собой право на обращение в суд с требованием о расторжении договора.

Вышеуказанные документы направлены истцом по месту жительства ответчика ФИО1, применительно к статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом последняя не обеспечила их получение, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим уведомлением стороны о расторжении договора.

Обращаясь в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании неустойки, ПАО «Ленэнерго» ссылалось на существенное нарушение ответчиком условий данного договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электроэнергии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) и принятыми в соответствии с ним другими нормативными актами.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее - Правила N 861). 

В силу п. 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. 

Пунктом 16 Правил N 861 предусмотрено, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен содержать существенные условия, в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

Согласно п. 16.3 Правил N 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В силу пп. "г" п. 18 названных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

В соответствии с п. 16.5 Правил N 861 нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы материального права, суд полагает, что требование истца о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами подлежит удовлетворению, в связи с существенным нарушением ФИО1 условий договора, поскольку невыполнение заказчиком технических условий влечет невозможность осуществить фактическое присоединение объекта заказчика к сетям сетевой организации.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Пунктом 17 договора предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим пунктом порядке за год просрочки.

При установленном судом факте нарушения указанного срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, для ответчика наступают последствия в виде начисления в соответствии с п. 17 договора неустойки в размере 5% от 550 руб. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом размер неустойки не может превышать размер неустойки, определенный за год просрочки, что согласно расчета, представленного истцом, составляет 10 037 руб. 50 коп. (550 х 5 % х 365).

Абзац 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность уменьшения судом неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки по договору в сумме 10 037 руб. 50 коп., суд, руководствуясь положениями статей 330, 333 ГК РФ, учитывает чрезмерность заявленного размера неустойки, отсутствие доказательств несения истцом каких-либо убытков вследствие нарушения ответчиком обязательств по договору, при этом оснований для полного освобождения ответчика от уплаты штрафных санкций не имеется.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить заявленный размер неустойки до 

<

данные изъяты> руб., взыскав с ФИО1 в пользу ПАО «Ленэнерго» неустойку за нарушение ответчиком обязательств по договору в указанной сумме. 

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, государственная пошлина, уплаченая истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Ленэнерго» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» неустойку в сумме 

<

данные изъяты> руб., государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении заявленных требований Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании денежных средств в остальной части, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2020 года

Председательствующий: 

УИД № 47RS0012-01-2019-002390-90